| Autore |
 Topic  |
|
Pana
Junior Member
Italy
48 Posts |
 Postato - 05/01/2009 : 11:53:26
|
la mia ragazza si è appena comprata per lavoro un iMac 24" ... apparte l'invidia   ... oggi l'ho provato per bene e mi sono subito reso conto di una luminosità eccessiva anche se abbassata al minimo consentito!
ho così tirato fuori il mio eye1 - d2 per dargli una calibrata e sono rimasto un po' perplesso/deluso sulla scarsità di regolazioni durante la calibrazione/profilatura.
la luminosità al minimo è oltre i 200cd/m2 ... il punto di bianco impostato a d65 è circa a 6700  e non ho trovato altre regolazioni possibili se non nella calibrazione sw del pannello colore di macosx.
non esiste una qualche applicazione da installare per poter regolare correttamente il monitor dell'iMac e poterlo quindi calibrare decentemente? è accecante se confrontato al mio dell20" s-ips calibrato con argyll + i1-d2  |
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
Postato - 05/01/2009 : 11:57:57
|
| Purtroppo a me risulta non sia possibile calibrare correttamente gli iMac. |
 |
|
|
Petoz
Average Member
57 Posts |
Postato - 05/01/2009 : 12:05:39
|
Ciao, io ho un imac 24 come quello della tua ragazza
calibro con un colorimetro (spyder-pro)
in rete trovi un programmino che si chiama "shades" che si installa nelle preferenze di sistema che ti permette di abbassare ulteriormente la luminosita e impostare il punto di luminosita minima.
mi raccomando per calibrare bene il monitor devi togliere il vetro davanti, e' semplicissimo, ti bastano delle piccole ventose come quelle che si usano per appendere le cose in cucina.
il vetro e' trattenuto magneticamente non c'e' nessun problema.
spero di esserti stato d'aiuto.
A presto. |
|
|
|
Petoz
Average Member
57 Posts |
Postato - 05/01/2009 : 12:08:49
|
dimenticavo ovviamente per calibrare uso il software dello spyder in dotazione che ti crea il profilo icc direttamente. lascia perdere il software di sistema, quello va bene per le calibrazioni alla "viva il parroco" :)
|
|
|
|
Aaron80
Senior Member
Italy
224 Posts |
Postato - 05/01/2009 : 12:24:50
|
Utilizzando Basiccolor dovrebbe andare in calibrazione Hardware+Software...
Ciao,
Andrea
http://andrea.photo4u.org |
|
|
|
Petoz
Average Member
57 Posts |
Postato - 05/01/2009 : 12:41:39
|
| non so se e' migliore il colorimetro basiccolor comunque con lo spyder pro e software incluso nella confezione,ho una calibrazione perfetta, quello che vedo a monitor mi corrisponde perfettamente alle stampe utilizzando ovviamente soft-proofing in base all'output finale. |
|
|
|
Aaron80
Senior Member
Italy
224 Posts |
Postato - 05/01/2009 : 12:43:44
|
Basiccolor è solo un programma che può essere usato con varie sonde, tra cui anche lo Spyder 2 e 3.
Ciao,
Andrea
http://andrea.photo4u.org |
|
|
|
Petoz
Average Member
57 Posts |
Postato - 05/01/2009 : 12:53:09
|
Ah capito, non lo conoscevo.
OT:
visto che tu usi mac Andrea puoi vedere se hai qualche soluzione con i miei problemi si stampa in BO e quadtone ?
non riesco a risolvere, ho scritto in un altro topic
http://www.photoactivity.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1597
e scusate l'OT !! |
|
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
Postato - 05/01/2009 : 13:46:34
|
Grazie a chi ha consigliato i programmi per "manipolare" le impostazioni degli iMac, non li conoscevo.
Grazie ancora. |
|
|
|
boscarol
Average Member
Italy
192 Posts |
Postato - 05/01/2009 : 13:56:13
|
Purtroppo nelle note di Shades c'è scritto questo:
"Shades may interfere with colour calibration software, and should not be used if colour accuracy is critical."
Mauro |
|
|
|
Petoz
Average Member
57 Posts |
Postato - 05/01/2009 : 14:09:30
|
Si lo so, ma e' nella nota credo si riferiscano mentre fai la calibrazione.
io di solito procedo cosi:
Calibro con lo spyder e il software proprietario seguendo le istruzioni con shades spento.
successivamente abbasso leggermente la luminosita del monitor tramite shades e ho una buona attinenza. non dimentichiamoci pero che il monitor degli imac non e' che sia il massimo della qualita anzi a mio avviso abbastanza scadente e sarebbe bene avare il secondo monitor preciso.
OT: nessuno mi aiuta col Black only ? |
|
|
|
Enrico
Moderatore
Italy
2010 Posts |
Postato - 06/01/2009 : 11:11:47
|
La fase di calibrazione/profilazione ha per fondamento la stabilità del dispostivo.
Se tu cambi lo stato del dispositivo dopo il procedimento, di fatto invalidi il profilo.
Ho anche letto della possibilità di togliere il vetro per fare il profilo... beh secondo me anche il vetro influisce sulla resa del monitor, dunque non credo che il profilo fatto in quel modo si possa ritenere valido.
Non credo che Apple abbia costruito questi IMac pensando a questo tipo di applicazioni.
Ciao
Enrico |
|
|
|
Petoz
Average Member
57 Posts |
Postato - 06/01/2009 : 11:50:14
|
Si hai ragione Enrico ma purtroppo devi pensare anche che gli imac sono sono stati pensati per un target professionale e credimi ho fatto tante prove, l'unico modo per avere una calibrazione ottimale e' quello.
ovvio che e' meglio che attacci un secondo monitor magari un bell'eizo e lavori con doppio monitor tenendo sull'imac solo le palette ecc.
sembra assurdo ma il target dell'imac non e' la fotografia professionale.
Purtroppo non tutti siamo disposti o non possiamo a pagare fior di quattrini per un mac pro e un eizo professionale e quindi risolviamo prendendo un imac e attaccando un altro monitor.
il problema dell'imac e' la luminosita e quelli che usciranno saranno ancora peggio perche avranno monitor con tecnologia oled.
e' triste ma e' cosi.
altro discorso se prendi un macpro e monitor professionale. ma sono altri prezzi.
Ciao |
|
|
|
nikarlo
Advanced Member
Italy
826 Posts |
Postato - 06/01/2009 : 15:46:04
|
sorvolando sul grosso problema della luminosità ho calibrato con successo imac da 24" con il vetro montato (ovviamente!) utilizzando eyeonematch e l'eye one photo.
È un monitor normale, come tanti altri che si trovano a 300€, ma molto migliore di certe schifezze che si vendono sempre a 300€.
Ciao,
Carlo
www.carlonicolucci.com |
|
|
|
andre_
Advanced Member
Denmark
2054 Posts |
Postato - 06/01/2009 : 15:57:10
|
Citazione:
Postato da Petoz
sembra assurdo ma il target dell'imac non e' la fotografia professionale.
Non è tanto assurdo.... Gli iMac hanno come target uffici e case, assolutamente quanto di più lontano da uno studio grafico (anche amatoriale).
Il problema che faceva notare Enrico però rimane tal quale: un profilo non è un oggetto "di forma ben definita" da alzare ed abbassare per adattarlo alla luminosità.
Se si profila un monitor previa calibrazione (ad esempio in OS X si elimina l'aggiustamento automatico della brightness in base alla luminosità dell'ambiente), questa non deve essere più toccata.
A mio parere si invalida completamente una profilazione se dopo si agisce sulla luminosità (con o senza un software di terze parti).
Se il risultato è "soddisfacente" (rispetto alla resa totale o alla sola luminosità delle stampe?).... è un caso.
Molto probabilmente soddisferebbe di più un buona profilazione anche con una luminosità troppo alta, ma colorimetricamente senz'altro più corretta.
Al di là di qualsiasi discorso su vetro davanti, che fossi in te mi farei in quattro per cercare di calibrare e profilare senza toglierlo.
a_
www.andre-photo.org |
|
|
|
Petoz
Average Member
57 Posts |
Postato - 06/01/2009 : 18:17:53
|
Sicuramente avete ragione, io pero' usando questo procedimento ho una perfetta attinenza con l'immagine stampata sia come resa cromatica che come luminosita.
Saro' stato fortunato !!! :)
credo comunque che quello che conti sia l'obiettivo da raggiungere e procedendo in questo modo funziona.
ti diro di piu, calibrando il monitor dell'imac con il vetro su con coloreyes pro e la sonda spyder non si riesce ad ottenere lo stesso risultato in quanto coloreyes non supporta direttamente il monitor dell'imac ma solo gli apple display.
provare per credere.
|
|
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
Postato - 06/01/2009 : 21:49:56
|
| Riguardo l'attaccare un altro monitor ad un iMac, pensavo anche io di fare la stessa cosa avendo un Eizo, solo che l'iMac permette solo di duplicare la scrivania e non di "spezzare" immagine da lavorare da una parte e palette dall'altra. E' uno dei motivi per il quale mi sono orientato sul Mac Pro (usato). |
|
|
|
Petoz
Average Member
57 Posts |
Postato - 06/01/2009 : 21:51:49
|
| no ma guarda che lo fa basta metti modalita scrivania estesa e non mirroring... |
|
|
|
Pana
Junior Member
Italy
48 Posts |
Postato - 07/01/2009 : 09:16:13
|
come nikarlo anch'io, alla fine, ho calibrato l'imac con vetro. ho impostato la luminosità al minimo consentito e calibrato con imatch e i1-d2.
il risultato è cmq sufficiente anche se la luminosità è un po' eccessiva.
cmq, per chi dice che l'imac ha come target l'ufficio mi vien da dire ... da quasi 2000€ di macchina mi aspetto qualcosa in più di navigare su internet e scrivere in word  sicuramente il target non sarà lo studio professionale però un utenza SoHo (come me) oppure un fotografo amatoriale difficilemente punteranno ad un MacPro.
sarebbero bastate veramente poche regolazioni in più, per fare la differenza tra una calibratura discreta ed una decisamente più accurata. |
|
|
|
Enrico
Moderatore
Italy
2010 Posts |
Postato - 07/01/2009 : 10:58:48
|
Ribadisco il mio punto di vista su quella macchina, un oggetto ne carne ne pesce.
Però come tutti i prodotti Apple fa arredamento in modo ineccepibile ! 
Scherzo eh !!
Ok,
volevo solo sapere qual'è il valore di luminanza del bianco che si ottiene abbassando al minimo il controllo.
Ciao
Enrico |
|
|
|
Petoz
Average Member
57 Posts |
Postato - 07/01/2009 : 15:46:49
|
Beh, alla fine credo sia importante vedere l'immagine stampata corrispondente sia come luminosita che come colori identica a quella del monitor.
Nonostante i problemi, calibrazioni, vetro si o vetro no, software vari ecc. io procedendo come illustrato in precedenza raggiungo questo obiettivo, probabilmente per caso, probabilmente sono stato fortunato ma e' cosi'.
riassumendo :
calibro con spyder senza vetro con software in dotazione, abbasso succesivvamente la luminosita oltre il minimo consentito con shades al 71%
e ottengo un attinenza reale con le mie stampe.
qualsiasi altro metodo testato su questa macchina da me nel giro di due anni da risultati sufficenti ma non con questa attinenza.
Ciao. |
|
|
|
boscarol
Average Member
Italy
192 Posts |
Postato - 07/01/2009 : 16:37:05
|
Citazione:
Postato da Petoz
Beh, alla fine credo sia importante vedere l'immagine stampata corrispondente sia come luminosita che come colori identica a quella del monitor.
Cosa intendi per "luminosità"?
Se intendi "luminanza", a quante candele al metro quadro arrivi dopo aver messo shades al 71%?
Grazie.
Mauro |
|
|
|
Petoz
Average Member
57 Posts |
Postato - 07/01/2009 : 16:40:24
|
non lo so Mauro intendo dire che l'immagine stampata corrisponde esattamente a quello che vedo a monitor, tarando cosi.
Ciao |
|
|
|
andre_
Advanced Member
Denmark
2054 Posts |
Postato - 07/01/2009 : 17:27:33
|
Citazione:
Postato da Petoz
non lo so Mauro intendo dire che l'immagine stampata corrisponde esattamente a quello che vedo a monitor, tarando cosi.
La luminanza è visibile attraverso il software di calibrazione.
Quando vai a validare, oppure a controllare la bontà della calibrazione, tra i vari parametri che vengono restituiti (bilanciamento del bianco, R, G, B, luminanza del nero....) c'è anche il valore di luminanza massima.
a_
www.andre-photo.org |
|
|
|
boscarol
Average Member
Italy
192 Posts |
Postato - 07/01/2009 : 17:34:49
|
Citazione:
Postato da Petoz
non lo so Mauro intendo dire che l'immagine stampata corrisponde esattamente a quello che vedo a monitor, tarando cosi.
Quale programma usi, Photoshop? E stai usando la soft proof oppure no?
Mauro |
|
|
|
Petoz
Average Member
57 Posts |
Postato - 07/01/2009 : 17:38:48
|
| Sia utilizzando Photoshop cs4 che Apple aperture utilizzo il soft proofing con il profilo adeguato stampante/carta |
|
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
Postato - 07/01/2009 : 23:00:18
|
| Tornando brevemente al discorso del doppio monitor su iMac, il fatto che non sia possibile separare le schermate mi e' stato confermato da un tecnico Apple. A questo punto mi interesserebbe sapere se qualcuno USA TUTTI I GIORNI effettivamente un iMac con secondo schermo riuscendo a mettere palette di servizio sul monitor principale e immagine da lavorare sul secondo monitor "buono". La procedura di funzionamento la conosco, ma ripeto, mi e' stato detto che sugli iMac non e' possibile farla. |
|
|
|
Petoz
Average Member
57 Posts |
Postato - 07/01/2009 : 23:10:33
|
il tecnico che ti ha risposto e' un incompetente, lo uso tutti i santi giorni
puoi anche spostare la barra del menu principale come vuoi e mettere lo schermo a destra o a sinistra a secondo di come lo tieni sulla scrivania...
diglielo pero' che fa pubblicita negative... dovrebbero mandarlo a casa.. eheheh
Garantito !!!
Ciao |
|
|
|
Petoz
Average Member
57 Posts |
|
|
andre_
Advanced Member
Denmark
2054 Posts |
Postato - 08/01/2009 : 11:20:36
|
In generale, quando hai attaccato due monitor ad un Mac, nel pannello delle preferenze c'è una cosa di questo tipo:
Se è deselezionato il comando indicato dalla freccia rossa, è in funzione l'estensione del desktop.
Lo stesso comando è replicato sulla barra in alto, se hai le preferenze del monitor:
Se "turni on" il morroring hai la duplicazione del monitor, altrimenti hai l'estensione.
Non mi risultano limitazioni per gli iMac, ed in generale per nessun Mac Intel (solo gli iBook G4 erano limitati in mirroring - opzione peraltro aggirabile con un semplice comando - e credo i primi MiniMac G4).
a_
www.andre-photo.org |
|
|
|
Petoz
Average Member
57 Posts |
Postato - 08/01/2009 : 13:36:34
|
asattamente, quoto andrea.
infatti il mio vecchio ibook g4 ha su una patch e fa scrivania estesa anche lui...
a presto. |
|
|
|
Topic |
|
Calibrare un iMac
