| Autore |
 Topic  |
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
 Postato - 28/05/2015 : 17:35:26
|
Consigli su un 100mm luminoso di un certo livello da adattare su una A7R? Primo requisito sfocato morbidissimo tipo questi scatti
 |
|
|
andre_
Advanced Member
Denmark
2054 Posts |
Postato - 28/05/2015 : 19:35:28
|
Ho la tua stessa esigenza, perché dopo avere preso sia l'eccezionale 24-70/4 OSS che il 70-200/4 OSS, sto pensando seriamente di tenere la A7 e vendere il corredo Nikon.
Del 70-200/4 non ho ancora unøopinione, perché l'ho da pochi giorni e non ho avuto tempo di usarlo), ma le premesse sono ottime.
Ho deciso che "mi accontenteró" di una focale piú corta, ed appena questa estate esce l'85/1.8 (OSS!!!) lo prendo.
Io ho il Nikon 105/2DC, che amo alla follia su DSLR. Ha i suoi difetti, tra cui una CA piuttosto evidente ma correggibili in LR, ma la resa sulla D600 (e prima sulla D800) rimane eccezionale.
Ho provato a metterlo sulla A7 (non R) tramite adattatore... Beh, i difetti si sono accentuati, ed il peggio é che ora sono praticamente impossibili da correggere in LR (probabilmente perché manca l'indicazione della lente, essendo l'adattatore meccanico).
Ho provato il Leica 135/3.4 Asph., ed é eccezionale, ma la transizione verso il fuori fuoco é dura come in tutti gli Asph. (ppreferisco le serie precedenti, anche se sto apprezzando sempre piú il 35mm Summicron). Per questo l'ho scartato.
Altro non credo ci sia in giro.
Non ho visto come va il nuovo 90/2.8 Macro, ma temo che per quanto buono non arrivi a dei livelli da "ritrattista puro".
Boh, rimango anche io in attesa, ma credo che il Batis fará per me.
a_
P.S. Michele ha il Contax 90/2.8 G, e credo si avvicini molto a quello che ti serve.
L'ho considerato, ma con l'85mm nativo e stabilizzato in arrivo...
www.justnuances.com |
 |
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 29/05/2015 : 00:54:00
|
Si la prima scelta rimane il Batis in arrivo...solo volevo dar via il 135 e piazzare una focale tra 55 FE e 200 Minolta, quindi pensavo a un 100/105 luminoso. Anche il Contax 100/2 dicono sia notevole.
In effetti ci sarebbe qualcosa di veramente unico, il Minolta/Sony 135mm STF
http://www.the135stf.net/ |
|
|
|
rosario_ge
Advanced Member
Switzerland
882 Posts |
Postato - 29/05/2015 : 11:55:42
|
Voto anch' io per il Batis, (che qui, comprato al meglio, viene l' equivalente di 12oo € ... ) ma in effetti il Contax 90 mm , al netto del MF e della 'necessità' di spendere altri 100 € per l'ottimo adattatore Metabones, è una grande e tutto sommato economica scelta per le A7r .
-----------------
ro
|
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 29/05/2015 : 16:37:57
|
Anche a me piacciono i Batis, anche se ormai è pressochè certo che vengano prodotti da Tamron, come i Sony/SonyZeiss
D'altra parte il settore fotografico è l'unico che ha fatto guadagnare Sony ultimamente, nonostante le vendite siano un po' calate anche lì.. 
AlbertoM |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 29/05/2015 : 19:43:35
|
| Intanto ho preso il 135 STF :) |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 29/05/2015 : 19:58:52
|
| Alberto i Batis sono Zeiss doc senza Sony di mezzo. Sei sicuro che li faccia Tamron? |
|
|
|
antonio1973
New Member
Italy
10 Posts |
Postato - 29/05/2015 : 20:04:30
|
Io ho preso da poco il 55 1.8, ...grande lente. Riguardo alla domanda secondo me conviene aspettare, parlano molto bene anche del 90 in uscita a breve ( è macro ma a seconda delle esigenze potrebbe andar bene) e la roadmap pubblicata di recente prevede l'entrata di diverse lenti entro i primi del 2016.
Saluti
|
|
|
|
andre_
Advanced Member
Denmark
2054 Posts |
Postato - 29/05/2015 : 21:30:26
|
Citazione:
Postato da AlbertoM
Anche a me piacciono i Batis, anche se ormai è pressochè certo che vengano prodotti da Tamron, come i Sony/SonyZeiss
Ho letto che il progetto (e relativo brevetto) é Tamron, non ho mai sentuto nulla della produzione.
Ma poco importa, anche perché non ho mai sentito di orride tolleranze di produzione e scarti venduti per lenti buone, ne da parte di Sony ne di Zeiss... Mentre purtroppo gli esempi per Tamron si sprecano.
Chi poi li abbia realmente progettati, nulla mi importa, se non a livello di curiositá.
a_
www.justnuances.com |
|
|
|
andre_
Advanced Member
Denmark
2054 Posts |
Postato - 29/05/2015 : 21:42:15
|
Citazione:
Postato da antonio1973
Io ho preso da poco il 55 1.8, ...grande lente. Riguardo alla domanda secondo me conviene aspettare, parlano molto bene anche del 90 in uscita a breve ( è macro ma a seconda delle esigenze potrebbe andar bene) e la roadmap pubblicata di recente prevede l'entrata di diverse lenti entro i primi del 2016.
Detto in tutta sinceritá, se "basta" un macro, allora le esigenze di "sfocato morbidissimo" sono davvero misere, e le aspettative basse.
Questo 90mm FE molto probabilmente sará almeno al livello del Nikon 105VR, Canon 100 Macro e Sigma 150 Macro. O forse ancora meglio.
Tutte lenti bellissime, non specialistiche per il ritratto (e a parte questo Sony nemmeno per la macro...) e dallo sfocato molto bello... per essere dei macro.
Ma il bokeh dei vari 105/2DC, 1035/2DC, 85/1.4 in tutte le salse, 90/2 Leica, 135/2 Zeiss ed altre lenti espressamente votate al ritratto e nate per avere uno sfocato da fare accaponare la pelle... Beh, é di un'altra categoria. Non giocano nemmeno nello stesso campionato.
Questo Sony 135 STF, da quanto vedo sul web perché non sapevo neppure esistesse fino a ieri, pare essere davvero eccezionale.
Ma é manuale, cosa che trovo piuttosto limitante per tele (mentre per un grandangolo e normale no), e non é con attacco FE.
Io aspetto buono buono il Batis.
Ma le impressioni sull'STF le voglio, perché sono curioso!
a_
www.justnuances.com |
|
|
|
Benni
Senior Member
Italy
200 Posts |
Postato - 29/05/2015 : 21:57:59
|
Molti articoli in giro sullo sfocato delle varie lenti, meno articoli sui soggetti.... ;)
|
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 29/05/2015 : 22:16:58
|
Citazione:
Postato da Gianluke
Alberto i Batis sono Zeiss doc senza Sony di mezzo. Sei sicuro che li faccia Tamron?
http://www.sonyalpharumors.com/did-tamron-design-the-zeiss-batis-85mm-lens/
@andre
Ho scritto "prodotto", errore semantico
Glieli progetta la Tamron e forse vengono prodotti in Giappone, dove la Zeiss dichiara di produrre
Comunque a me non interessa dove vengano progettati/prodotti, sono convinto che tutti sappiano progettare/produrre qualunque cosa, basta avere le specifiche
E' solo una questione di prezzo
Volevo solo dire che il marchio consente di pompare molto i prezzi, ormai c'è margine solo se c'è il marchio, finchè dura....
AlbertoM |
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 29/05/2015 : 22:18:03
|
Citazione:
Postato da Benni
Molti articoli in giro sullo sfocato delle varie lenti, meno articoli sui soggetti.... ;)
e nemmeno sulla risoluzione
AlbertoM |
|
|
|
andre_
Advanced Member
Denmark
2054 Posts |
Postato - 29/05/2015 : 23:14:15
|
Citazione:
Postato da AlbertoM
@andre
Ho scritto "prodotto", errore semantico
Glieli progetta la Tamron e forse vengono prodotti in Giappone, dove la Zeiss dichiara di produrre
Si, erano le stesse info he avevo letto io, allora (anche da quel sito).
Ma per quanto mi riguarda, lo ripeto, non ho preclusioni di alcun tipo verso Tamron o altri (una delle mie lenti attuali preferite é... Cosina...).
Era proprio curiositá.
a_
www.justnuances.com |
|
|
|
mxa
Advanced Member
Germany
533 Posts |
Postato - 30/05/2015 : 07:56:49
|
Nessuno nomina lo Zeiss Makro-Planar 100/2 : e' noto che ha un brutto sfuocato, per caso?
Marco
www.12tonephotography.com
Two possibilities exist: either we are alone in the Universe or we are not. Both are equally terrifying" - Arthur C. Clarke
|
|
|
|
andre_
Advanced Member
Denmark
2054 Posts |
Postato - 30/05/2015 : 10:27:50
|
Citazione:
Postato da mxa
Nessuno nomina lo Zeiss Makro-Planar 100/2 : e' noto che ha un brutto sfuocato, per caso?
C'é anche il Voigtländer 125mm Apo Lanthar Makro, che probabilmente ha uno sfocato migliore del Planar.
Ma (purtroppo) io non conosco personalmente nessuno dei due, per cui non dico nulla per quel motivo.
a_
www.justnuances.com |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 30/05/2015 : 10:56:53
|
il 135 STF, è manual focus, ma sulle Sony lo sarebbero tutti gli altri comunque eccetto il Batis, ha una costruzione tutta particolare con doppio diaframma concentrico, è una lente unica che genera uno sfocato irriproducibile con lenti normali. E' stato uno dei gioielli unici di Minolta che Sony ha riportato in vita.
Photozone infatti così si esprime nel test:
"The Sony 135mm f/2.8 [T/4.5] STF is the ultimate cream machine. Regarding the quality of its bokeh (out-of-focus blur) it outclasses all other lenses tested to date so if this is a #1 priority for you just bow to the inevitable and go for it to enjoy images as smooth as silk."
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/390-sony_135_28?start=2
 |
|
|
|
andre_
Advanced Member
Denmark
2054 Posts |
Postato - 30/05/2015 : 19:09:58
|
Citazione:
Postato da Gianluke
il 135 STF, è manual focus, ma sulle Sony lo sarebbero tutti gli altri comunque eccetto il Batis, ...
Sempre per curiositá, l'STM ha i contatti elettrici, vero?
In praticam se si usa l'adattatore originale Sony, quando focheggi hai l'ingrandimento automatico dell'area di messa a fuoco nel mirino, come quando metti a fuoco in manuale con le lenti AF?
Perché in quel caso é vero che é manuale, ma secondo me é piú comodo di una lente terza adattata, se di lunga focale (mentre con i wide o il normale io non sento nessun problema).
a_
www.justnuances.com |
|
|
|
massimiliano
Average Member
Italy
187 Posts |
Postato - 01/06/2015 : 12:34:52
|
| Per la a7 e a7r, come mediotele, ho leica 75 summulix m, 100 apo macro r (f2.8), 135 elmarit r (f 2.8): finisco con l'usare sempre il 75. Però, come rapporto qualità prezzo, il 135 non ha rivali (forse il contax 90g) |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 05/06/2015 : 01:03:29
|
Citazione:
Postato da andre_
Sempre per curiositá, l'STM ha i contatti elettrici, vero?
In pratica se si usa l'adattatore originale Sony, quando focheggi hai l'ingrandimento automatico dell'area di messa a fuoco nel mirino, come quando metti a fuoco in manuale con le lenti AF?
Andrea scusa non avevo più letto le risposte. Ha i contatti elettrici, ma in ingrandimento automatico vanno solo le lenti FE, non quelle A mount.
Ecco qualche esempio di confronto con lo Zeiss ZA. Ovviamente la pulizia e la leggibilità dello sfocato dello STF è irraggiungibile da qualsiasi lente se si cerca quel tipo di bokeh
Zeiss @ 1.8
STF @ T4.5
Zeiss @ 1.8
STF @ T4.5
SFT @ T4.5
SFT @ T4.5
SFT @ T4.5
|
|
|
|
andre_
Advanced Member
Denmark
2054 Posts |
Postato - 05/06/2015 : 12:24:17
|
Citazione:
Postato da Gianluke
Andrea scusa non avevo più letto le risposte. Ha i contatti elettrici, ma in ingrandimento automatico vanno solo le lenti FE, non quelle A mount.
Peccato, limitazione non da poco.
A questo punto sugli obbiettivi manuali non c'é praticamente vantaggio tra l'adattatore per lenti A-Mount e per lenti terze.
Citazione:
Postato da Gianluke
Ecco qualche esempio di confronto con lo Zeiss ZA. Ovviamente la pulizia e la leggibilità dello sfocato dello STF è irraggiungibile da qualsiasi lente se si cerca quel tipo di bokeh
Spettacolare!
Peccato che la "moda" in questo momento sia piú orientata verso il tipo di sfocato dello Zeiss, ossia "spappolamento totale" del background (almeno questa é la mia impressione).
Ma per i palati fini, questo STM da solo varrebbe la spesa di una Alpha con mirino ibrido. 
Mi sembra sia la versione evoluta del mio Nikon 105/2DC. Resa simile ma senza i difetti che in digitale sono piuttosto pesanti.
Mi piacerebbe leggere una tua impressione sull'uso a TA su soggetti lontani (paesaggi).
Non tanto le foto, perché sul web non rendono affatto, ma quanto hai tempo e voglia proprio le tue impressioni.
É un obbiettivo che mi incuriosisce molto (non si fosse capito...  ).
a_
www.justnuances.com |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 05/06/2015 : 14:51:49
|
Su paesaggio devo provarlo ma è una lente che nasce per esaltare il bokeh di sfondo dove è ineguagliabile per mantenere la leggibilità dello sfocato. È pur vero che non si è abituati a questa resa visto che non è possibile ottenerla con nessuna lente convenzionale.
In pratica si ha una pdc sul soggetto a fuoco di un diaframma chiuso tipo 4.5 ma dietro uno sfocato da f2. Da qui l'effetto insolito.
Comunque va bene con qualsiasi adapter A Mount - E Mount manuale.
Il 135mm STF é una lente Minolta degli anni 80, pari pari rifatta da Sony dopo l'acquisizione. Gli originali Minolta credo siano letteralmente introvabili. Mai visto uno finora |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 06/06/2015 : 20:25:08
|
Andrea...per me è uno spettacolo sta lente...
STF
STF
ZEISS
|
|
|
|
andre_
Advanced Member
Denmark
2054 Posts |
Postato - 08/06/2015 : 21:52:48
|
Citazione:
Postato da Gianluke
Andrea...per me è uno spettacolo sta lente...
Lo vedo, lo vedo...
Ma per ora passo, ne riparliamo dopo l'estate.
Intanto goditela!
a_
www.justnuances.com |
|
|
| |
Topic |
|
100/105 mm f2 su A7R
