| Autore |
 Topic  |
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
 Postato - 04/02/2007 : 15:23:26
|
Citazione:
Postato da danipen
Grazie della risposta,
certo che c'è un bel risparmio e comunque si ottiene un monitor di tutto rispetto!
Ancora non mi è per� chiaro il vantaggio che si ha nella calibrazione hardware: consiste solo nella calibrazione della lut interna invece che della scheda grafica esterna... il guadagno è nella precisione cromatica o si guadagna anche in gamut?
sono gnucco :-))
Ciao e grazie ancora
daniele
p.s.
ci sto facendo un pensierino a questo monitor
A questo ti possono rispondere le persone che lo hanno un monitor a calibrazione hardware...il gamut non credo cambi. Si guadano credo in precisione cromatica e migliore lettura delle ombre.
Gianluca
http://www.pbase.com/gianlucapirro/travel_photographs |
 |
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
|
|
farang
Average Member
Italy
84 Posts |
Postato - 04/02/2007 : 16:38:41
|
Citazione:
Postato da Gianluke
A questo ti possono rispondere le persone che lo hanno un monitor a calibrazione hardware...il gamut non credo cambi. Si guadano credo in precisione cromatica e migliore lettura delle ombre.
Gianluca
http://www.pbase.com/gianlucapirro/travel_photographs
Scusate se mi intrometto.
Io possiedo uno Spectraview 2090, acquistato da Alberto di recente, del quale sono piuttosto soddisfatto.
Come avrete capito dai miei precedenti post non sono un esperto di alto profilo come la maggior parte di voi, tuttavia se avete delle domande in merito...
Vi ricordo, tra l'altro, che Alberto ci ha promesso un articolo su questi monitor.
Per ciò che riguarda la calibrazione hardware tutto quello che posso dirvi deriva dal confronto tra il mio precedente crt Philips, calibrato via software, e l'attuale lcd.
Questo nuovo monitor fa tutto da solo, basta collegare lo strumento (lo stesso che usavo prima) e far partire l'apposito programma. Il ciclo di calibrazione è lunghissimo (direi una mezz'ora, ma non ho cronometrato) ed insiste per la maggior parte del tempo sulla calibrazione del grigio, mi sembra per "neutralizzarlo". Ho la netta impressione che i risultati ottenuti in tal senso abbiano poco da spartire con la calibrazione che facevo prima usando i comandi dell' on screen display relativi ai tre colori RGB: nei colori forti e saturi non noto particolari differenze (infatti il gamut è pressocchè il medesimo) ma ora se a monitor dei colori particolarmente chiari (incarnato) presentano un leggerissima dominante, ad es. magenta, questa mi esce anche in stampa, e se la elimino con photoshop non compare neppure in stampa. Potrà sembrare scontato, ma con il monitor precedente non era così, magari toglievo una dominante magenta neutralizzando l'incarnato e poi mi usciva una stampa con dominante giallina: segno, credo, che quel magenta non c'era veramente ma era il monitor mal calibrato a farmela vedere. Infatti riaprendo ora quelle vecchie foto mi accorgo che anche a monitor compare del giallino. Mi manca una terminologia tecnica e spero di aver reso il concetto.
Un discorso analogo riguarda la chiusura/apertura delle ombre: mi son sempre lamentato di ottenere stampe "scure"... ma riguardando quelle foto ora noto che sono scure anche a monitor. Quest'ultimo aspetto, però, non so quanto dipenda dalla calibrazione hardware o piuttosto dalla bontà in se del monitor.
In definitiva ora riesco ad usare il monitor con "fiducia", nel senso che so che quel che vedo corrisponde abbastanza bene a ciò che ottengo (a parte problemi di gamut o di carte particolari che mi fanno impazzire, ma questo è un'altro argomento) e mi sembra che il monitor dovrebbe proprio servire a questo.
Gianluca |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 24/04/2007 : 20:19:04
|
Ciao a tutti...scusate se ritorno sull'argomento dopo 2 mesi dall'ultimo post...ma ahimè non ho risolto ancora il problema monitor.
Mi ero deciso per il modello più economico della serie Spectraview (1990) ma, avendo avuto modo di provarlo per alcuni giorni, non sono rimasto impressionato in maniera particolare.
A questo punto mi si è posto il dubbio se il 2090 o il 2190 mi avessero fornito un'impressione nettamente superiore al 1990 o meno.
Continuando a documentarmi rimane di fatto che la serie 90 Nec (Spectraview o non) rimane tra le serie più apprezzate per la gestione del colore, eccetto la serie Color Graphic Eizo dove si sale abbastanza con le cifre.
Nel frattempo qualcosa è cambiato...Samsung ha reso disponibile alla vendita in Italia il nuovo monitor a LED Adobe RGB XL 20 a un prezzo allettante....si fa per dire (1700 euro). Stranamente ha messo su unmonitor di tale levatura un pannello A-MVA di AU-Optronics e non qualche pannello di tecnologia IPS, come Nec ed Eizo. Risultato?
Leggendo i pochi test disponibili sui siti di hardware pare che il monitor sia veramente un altro pianeta come gamut (114 conto la media dell'80% degli altri monitor), risultato confermato da tutti i test, e la tecnologia a LED RGB fornisce un'ottima uniformità luminosa del pannello.
Le lacune sarebbero un software proprietario di calibrazione che supporta il monitor via hardware, che pare sia abbastanza essenziale e non particolarmente evoluto (anche se riportano dopo la calibrazione risultati di Delta E di 0,4).
Inoltre il pannello MVA dovrebbe avere leggermente minore precisione di Delta E nella calibrazione rispetto ai pannelli di tecnolgia IPS.
Ora mi chiedo...
1) a questo punto potrebbe essere un momento propizio buttarsi su questo monitor viste la caratteristiche uniche (Spazio colore Adobe RGB, tecnologia a LED) offerte per 1700 euro (incluso Eye One Display 2 che rivenderei dato che già ce l'ho) dato che per avere un ottimo "normale" bisogna sempre arrivare a circa 1000 euro?
2)In che tempi pensate che si evolva il mercato dei monitor nel prossimo anno? Samsung ha annunciato addirittura che dal 2008 tutti i suoi monitor saranno a LED....
3) O conviene rimanere sempre su aziende più esperte in campo di monitor professionali per il colore cone NEC o Eizo, rinunciando però ai benefit della tecnologia a LED e di un gamut monitor molto più esteso, a favore di una migliore elettronica/software?
Gianluca
Mamiya 7 II - 43mm - 80mm - 150mm
Nikon Coolscan LS-9000 ED
HP Photosmart B9180 Pro
http://www.pbase.com/gianlucapirro/travel_photographs |
|
|
|
Enrico
Moderatore
Italy
2010 Posts |
Postato - 24/04/2007 : 21:49:30
|
Non ho ancora visto in azione i nuovi Samsung, dunque non posso aiutarti granchè.
Una cosa è certa: più aspetti, più avrai modo di prendere qualcosa di veramente innovativo. Però mentre aspetti, un monitor "di qualità" non cel'hai....
Ciao
Enrico |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 24/04/2007 : 22:07:41
|
Grazie Enrico...infatti il dubbio è proprio questo.
Dovendo comunque risolvere a breve il problema monitor, l'uscita di un monitor a LED con Spazio colore Adobe RGB a un prezzo di circa 1700 euro (di cui dovrei recuperarne un 200 dalla vendita del colorimetro incluso) ti pone in serio dubbio se continuare almeno per 3-4 anni a questo punto con un monitor "tradizionale" (quindi niente LED e niente gamut ampio) oppure sfruttare l'occasione di un monitor di nuova generazione ad un prezzo "umano".
Alla fine in questo tipo di acquisti il problema diventa sempre la totale impossibilità da parte del cliente di visionare personalmente nei negozi prodotti che vadano oltre la solita robaccia da centri commerciali. E quindi gli acquisti più importanti vengono sempre fatti a scatola chiusa.
Gianluca
Mamiya 7 II - 43mm - 80mm - 150mm
Nikon Coolscan LS-9000 ED
HP Photosmart B9180 Pro
http://www.pbase.com/gianlucapirro/travel_photographs |
|
|
|
undavide
Senior Member
Italy
306 Posts |
Postato - 24/04/2007 : 22:36:10
|
Ciao Gianluca,
dubbi legittimi i tuoi. Se può esserti d'aiuto, la mia opinione in merito è che correre dietro al gamut non sia la strategia sempre migliore. La potenza è nulla senza controllo, dicevano quelli della reclame 
Già se mi parli di un software di calibrazione hardware non troppo performante, io cercherei altrove. Prova a leggere questo pdf che mi sembra piuttosto esplicativo...
http://www.quato.de/newsite/german/produkte/Whitepaper_IP_excellence_E.pdf
Quato non ha ancora la tecnologia led eppure ha dei gamma estesa ECI RGB (che se vogliamo, è uno spazio meno sbilanciato di Adobe), sia il 23 widescreen che il 21. C'è un whitepaper comparativo sui meccanismi di hardware calib di Quato, NEC ed Eizo abbastanza interessante, ma misteriosamente sul sito di Quato non si trova (il file è QuatoIP2007.pdf), è disponibile che io sappia solo su www.widegamut.it previa registrazione, nell'area download.
Ciao e buona lettura 
Davide |
|
|
|
Enrico
Moderatore
Italy
2010 Posts |
Postato - 24/04/2007 : 22:53:16
|
Mi sono dimenticato la domanda fondamentale: cosa ci devi fare con questo monitor?
Perchè cerchi gamut superiori?
Perchè cerchi uniformità superiori?
Perchè cerchi l'illuminazione LED?
A me 700 euro in più non sembrano una bazzecola....
Io ho un Lacie di 3 anni fa, oggi considerato di serie B, con il quale faccio tranquillamente photo-editing.
Non sento assolutamente la necessità di cambiarlo.
Tu invece ti preoccupi dei prossimi tre anni con un monitor "tradizionale".... (tradizionale?)
Non considerare la mia come una reprimenda, però mi fa un po' soffrire questa indecisione tra oggetti che considero tutti di ottimo valore!
Ciao
Enrico |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 25/04/2007 : 00:09:23
|
Ciao Davide...interessanti quei documenti...c'è da capire quanto sia vero di quello che dicono...il fatto che tu dici che avere un gamut ampio mal gestito non va bene, è la mia stessa preoccupazione visto che Sansumg non ha mai fatto monitor professionali. Gli Intelliproof solo costano anche più degli Eizo...esagerati....
Enrico l'idea di un gamut molto più ampio che potesse rendere meglio a video i risultati delle stampe inkjet non mi dispiaceva trovandomi a cambiare monitor. Non è che mi interessi in particolare la tecnologia a LED. Certo hai ragione che 1700 euro cmq non sono poche rispetto a 1000.
Bisognerebbe solo immaginare cosa veramente può darti in più un ampio gamut. Però se la precisione dei colori può esser minore perchè mal gestita....è un po' un problema.
Gianluca
Mamiya 7 II - 43mm - 80mm - 150mm
Nikon Coolscan LS-9000 ED
HP Photosmart B9180 Pro
http://www.pbase.com/gianlucapirro/travel_photographs |
|
|
|
Topic |
|
quale monitor
