| Autore |
 Topic  |
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
 Postato - 30/01/2014 : 16:10:54
|
Da DPreview:
According to lensrental.com, The A7r cover glass was about 1.5mm thick, compared to 0.75mm for a Canon 5D II, and Leica M9 cover glass was about 0.8mm thick, M8 0.5mm thick
This should be the main reason cause some RF wide lens have corner/edge issues on A7R
Ho aggiornato l'articolo con queste considerazioni
AlbertoM
P.S.
Oggi mi è arrivata la agognata A7r, è sotto carica  |
|
|
massimiliano
Average Member
Italy
187 Posts |
Postato - 30/01/2014 : 17:42:25
|
| io ho aggiunto alla a7r la a7... tempo permettendo, proverò a fare test su 12mm voiglander, 35 summilux asph (non fle), 75 summilux, 50 summicron R e 135 elmarit R. |
 |
|
|
Michele Volpicella
Advanced Member
1451 Posts |
Postato - 30/01/2014 : 18:20:34
|
Sulla A7 liscia ho provato tutti i miei Leica R e nessuno ha problemi di risoluzione agli angoli (voglio dire: oltre a quelli che eventualmente avessero già sulle reflex)
Stampatore Fine Art
www.slowprint.it |
|
|
|
rosario_ge
Advanced Member
Switzerland
882 Posts |
Postato - 30/01/2014 : 20:58:29
|
[quote]Postato da AlbertoM
Da DPreview:
[i]According to lensrental.com, The A7r cover glass was about 1.5mm thick, compared to 0.75mm for a Canon 5D II, and Leica M9 cover glass was about 0.8mm thick, M8 0.5mm thick
--------------------------------------------------
Fatemi dire una fesseria: ho preso il calibro per avere fisicamente la percezione della misura e uno spessore di 1,5 mm mi sembra una enormità ... Ero convinto , visto anche la supposta fragilità dell' oggetto , che si trattasse di pochi decimi...
-----------------
ro
|
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 30/01/2014 : 21:22:09
|
Appunto che dubito sia uno spessore necessario....
@michele
sui grandangoli, se i raggi non sono troppo angolati, non ci sono problemi di risoluzione, ma può essere accentuata la curvatura di campo
AlbertoM |
|
|
|
Michele Volpicella
Advanced Member
1451 Posts |
Postato - 31/01/2014 : 11:12:19
|
Sono d'accordo e infatti i miei grandangoli sono tutti retrofocus, ma volevo dare una risposta a Massimiliano che si prepara anche lui a testare i suoi Leica R sulle A7/A7r
Stampatore Fine Art
www.slowprint.it |
|
|
|
massimiliano
Average Member
Italy
187 Posts |
Postato - 31/01/2014 : 17:31:33
|
Grazie Michele!
in effetti i dubbi sono più che altro sul 35 asph M (che a prima vista mi pare avere una ottima resa) e sul 12 voiglander (qui invece i problemi si vedono subito su a7r, su a7 non so). |
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 31/01/2014 : 18:10:27
|
Qualcuno di voi ha un'ottica Sony stabilizzata? io ho il Sony 16-50 PZ 3.5-5.6 e non riesco ad attivare lo steadyshot, mi dice che la lente non lo supporta, ma sulla NEX-6 ovviamente funziona
Forse bisogna aspettare il nuovo firmware,,,
AlbertoM |
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 03/02/2014 : 02:15:40
|
Scusate, finisco l' 
Ho scoperto che alcune ottiche APS che hanno lo stabilizzatore (quelle più economiche), non lo attivano quando montate su A7/A7r
Probabilmente è solo una scelta commerciale, perchè non vedo dove potrebbero esserci limitazioni tecniche
Che minxxxata.....
AlbertoM |
|
|
|
rosario_ge
Advanced Member
Switzerland
882 Posts |
Postato - 03/02/2014 : 13:03:27
|
Resto in per informare che la A7r , con smart adapter iii Metabones, non 'accende' il comando di stabilizzazione con il EF 35mm IS (e con nessuna delle altre ottiche fisse Canon EF) che invece accende e in teoria rende disponibile con gli zoom EF 17-40 e EF 70-200 che guarda caso non sono stabilizzati....
-----------------
ro
|
|
|
|
Enrico
Moderatore
Italy
2010 Posts |
Postato - 10/02/2014 : 15:34:22
|
Che brutta notizia mi dai, Rosario.
Avevo giusto in mente un'ideuzza per un mio progetto, che adesso decade completamente.
Uffa !! 
Ciao
Enrico
www.enricocinalli.com |
|
|
| |
Topic |
|
Spessore filtro IR della Sony A7r
