| Autore |
 Topic  |
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
|
|
glacort
Advanced Member
Italy
1298 Posts |
 Postato - 06/11/2012 : 12:49:09
|
Belle le foto, brava la "Fotographer", bello stile high key, fantastico il bianco-nero (pellicola ?).
Il sito secondo me guadagnerebbe con sfondi grigio scuri e con una pagina iniziale più "piena" (ma è questione di gusto e stile).
GLC
www.glcphoto.com |
 |
|
|
glacort
Advanced Member
Italy
1298 Posts |
Postato - 06/11/2012 : 13:29:33
|
Ho letto con interesse l'ultima pagina del sito, e, a proposito dei risparmi sul servizio di nozze e il consiglio di chiedere all'amico attrezzato e bravo, mi è tornato in mente un episodio di tanto tanto tanto tempo fa.
Avevo 13 o 14 anni e andavo spesso a trovare "o' futògraf" (ce n'era solo uno) del mio paese. Da lui ho imparato qualcosa, anche e a forza di urlacci, a non entrare in camera oscura senza richiudere bene le due tende nere.
Un giorno ci trovo una signora che piangeva disperata:
"Ma nun è possibbole !! ma manca una è venùt ??"
E lui a testa bassa e braccia aperte:
"è accussì, e che t' pozz fa' ?"
Sono un amatore, forse bravino, parenti mi hanno chiesto se facevo io il servizio del matrimonio, ho sempre declinato, anche, ma non solo, per il ricordo di quel giorno.
GLC
www.glcphoto.com |
|
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
|
|
glacort
Advanced Member
Italy
1298 Posts |
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
|
|
glacort
Advanced Member
Italy
1298 Posts |
Postato - 06/11/2012 : 17:03:28
|
Brava Alessia e eccezionali le tue immersive; quelle della Centrale Nucleare non le avevo viste. Si visita con facilità, molto interessante (ho studiato qualcosa a suo tempo), dettagli perfetti tecnica super.
Bravo anche Carlo !
GLC
www.glcphoto.com |
|
|
|
ziouga
Senior Member
Italy
222 Posts |
Postato - 06/11/2012 : 17:38:29
|
Le foto in sè mi paiono di grande qualità, ma ho un pessimo rapporto con le cerimonie e quindi preferisco non sbilanciarmi sui contenuti.
Solo due appunti "da grafico":
- le foto si caricano piuttosto lentamente; non so se dipenda dal provider o dal codice o da entrambi, ma la sensazione è di attese notevoli fra una foto e l'altra
- nella versione mobile, se carico le foto in orizzontale (landscape) le foto riempiono la larghezza, ruotando il telefono in verticale si riducono correttamente in formato portrait, MA girando nuovamente l'aggeggio in landscape rimangono strette e non si adattano più al formato landscape; inoltre non sono zoomabili, quindi l'insieme non è il massimo della fruibilità; appena posso provo anche sul tablet.
- tornando alla versione desktop, ho notato due "difetti" nel fondo a motivi vegetali: innanzi tutto scalando la finestra il fondo non scala uniformemente ma si deforma in modo antiestetico; inoltre trovo piuttosto evidente la scarsa risoluzione del fondo medesimo: cercherei di fare in modo che non si vedano i pixel a qualsiasi livello di ingrandimento.
Bene i menu a tendina semitrasparenti; invece trovo che globalmente la grafica abbia qualcosa di vecchiotto, di grigio aziendale. Proverei a "rinfrescarla" in qualche modo: così è un po' grigiotta e forse non sottolinea le foto come meriterebbero.
ciao
Alessandro
|
|
|
|
poalpina
Advanced Member
Italy
561 Posts |
Postato - 06/11/2012 : 19:02:13
|
Belle le foto tue e sue. Complimenti.
Citazione:
trovo che globalmente la grafica abbia qualcosa di vecchiotto, di grigio aziendale.
Concordo del tutto, e via quello sfondo che sembra una vecchia carta da muro di plastica.
M.Teo |
|
|
|
glacort
Advanced Member
Italy
1298 Posts |
Postato - 07/11/2012 : 09:54:49
|
A me (PC WIN7 Firefox, connessione DSL TIM discreta ma non eccezionale) non sembra per nulla lento: le foto si caricano per la prima volta in 3 secondi, dopo subentra la cache e basta meno di un secondo.
Il mio sito è molto più carico, ma più lento.
Concordo con le indicazioni sugli sfondi, avevo scritto grigio scuro, forse addirittura il nero può essere più adatto allo stile high-key di Alessia. Inoltre ingrandirei un poco il testo.
GLC
www.glcphoto.com |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 07/11/2012 : 13:07:44
|
Concordo orientativamente su quanto detto dagli altri. Quello sfondo a mo' di parato non mi entusiasma. Le foto inoltre sarebbero più godibili su sfondo grigio e non bianco.
Per quanto anche io non sia un fan delle cerimonie, mi piace l'approccio di Alessia, meno tecnico e più spontaneo, negli scatti. La spontaneità fa sì che ci sia anche qualche scatto un po' fuori fuoco o micromosso e qualche altro dove è evidente il rumore anche su formato piccolo. Ma tutto sommato ci sta pure dato il genere fotografico.
Probabile che a breve cominci anche io a ingurgitarmi qualche cerimonia.... |
|
|
|
Maestrale
Advanced Member
Italy
947 Posts |
Postato - 07/11/2012 : 15:22:17
|
Congratulazioni Alessia e Carlo per la pubblicazione del sito.
La mia connessione scadente fa una certa fatica a mostrarmi le immagini, ma da quanto ho visto mi sembrano generalmente gradevoli e talvolta molto belle.
Nutro alcune piccole perplessità sulla grafica (principalmente per le bande laterali, mentre il bianco mi piace) ma soprattutto metterei l'accento su quel che riguarda l'aspetto comunicativo. Si percepisce una vostra precisa scelta di presentarvi in modo molto personale e ben caratterizzato, immagino per mettere a loro agio i vostri potenziali clienti e creare così un ambiente ospitale, ma forse dovreste sorvolare su certi aspetti non proprio funzionali al vostro lavoro (penso ad esempio a "le mie passioni" o "cosa non mi piace"). Proprio su questo argomento in particolare (i gusti squisitamente personali) mi tornano in mente le tante preziose raccomandazioni che lessi anni addietro in una guida per la stesura del curriculum scritta da due selezionatori professionisti, che svelavano le principali insidie nascoste dietro le buone intenzioni del candidato...
Che lo si voglia o no, il nostro sito web è un curriculum a tutti gli effetti.
Siamo fotografi e non tuttologi, quindi a volte può servire approfondire gli aspetti a cui forse non abbiamo prestato la necessaria attenzione. Poi figuriamoci, sono io il primo a razzolare male, col mio sito fermo da quattro anni e i miei vari profili professionali sul web tutti incompleti e trascurati...
Un ultimo appunto: la tua compagna Alessia deve scegliere se si considera "un fotografo" o "una fotografa", perché si contraddice nella home in appena tre righe. Il logo è davvero molto gradevole, ma forse avrei sostituito la parola "photographer" (che fa tanto flickr) con "fotografia" oppure "fotografia di cerimonia".
Spero che non me ne vorrai Carlo se mi permetto di esprimere così apertamente le mie impressioni, conosco la tua franchezza e quindi non mi pongo particolari freni, il mio intento è sinceramente costruttivo, anche se poi magari predico male e razzolo peggio...
Claudio 
|
|
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
Postato - 09/11/2012 : 09:02:30
|
Ziouga mi fai sapere appena puoi e hai tempo in maniera un po più dettagliata i problemi che riscontri con la versione mobile del sito? Devo vedere se si possono correggere eventuali difetti dal pannello delle impostazioni .
Grazie.
...a breve rispondo a tutti quelli che hanno scritto, grazie di tutti i suggerimenti e delle critiche.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
|
|
|
ziouga
Senior Member
Italy
222 Posts |
Postato - 09/11/2012 : 14:43:52
|
Pronti!
Mi permetto di segnalarti anche un altro errore che non avevo notato subito: nella versione desktop delle gallerie, le frecce "avanti" e "indietro" vanno solo... avanti!
Cioè la freccia di sinistra carica la foto successiva e non la foto precedente.
(Ecco anche perché trovavo lenta l'apertura di ogni foto: non leggevo dati già in cache ma immagini sempre nuove...)
ciao
Alessandro
|
|
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
|
|
ziouga
Senior Member
Italy
222 Posts |
Postato - 09/11/2012 : 15:19:33
|
Citazione:
Postato da runtu
...se la cosa non ti disturba ti romperò ancora le scatole.
No problem :)
|
|
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
|
|
Benni
Senior Member
Italy
200 Posts |
Postato - 04/12/2012 : 08:40:51
|
| Leggo sempre intreventi precisi e costruttivi. Complimenti a tutti i colleghi. Mi vergogno quasi quando intervengo io. |
|
|
|
danipen
Advanced Member
Italy
1318 Posts |
Postato - 04/12/2012 : 08:45:17
|
ciao carlo
il menu fa davvero casotto... su firefox una volta su tre non compare nemmeno.
il file inpage_linkid.js ha un errore, a riga due chiama una founzione non definita
in generale stai usando una quantità di js mai vista prima, ben 22! :-)
tutto il sito è infarcito pesantemente di css in linea cosa che rende le pagine più lente da caricate e estremamente più complesse da mantenere. dovresti usare dei file css esterni. al momento ne usi uno solo (tra l'altro con estenzione php). dovresti mettere li, o in un altro file.css, tutto ciò che riguarda lo stile e lasciare l'html alla sola struttura
inoltre tutto il conenuto del file css.php è duplicato come css dichiarato direttamente nell'head della pagina.
insomma... a livello di codice è un bel casino e questo comporta come minimo la lentezza di esecuzione del sito e, con ogni probabilità, discreti imprevisti di visualizzazione cross-browser.
ma il sito l'hai scritto tu? o lo ha fatto un professionista? o hai usato un programma di costruzione visiva del sito senza scrivere codice direttamente.
spero caldamente sia la terza opzione perchè spiegherebbe l'orribile codice generato. se invece fosse la seconda, avresti speso male i tuoi soldi e se invece fosse la prima avresti speso male il tuo tempo e avresti fatto prima e meglio a rivolgerti ad un professionista :-)
infine devo dire che nonostante le animazioni alla moda su menu e gallerie, il sito sa mooolto di anni 90 e svilisce le belle immagini presentate. Diciamo che il sito, con un paragone fotografico, equivale ad un servizio di matrimonio fatto dall'amico appassionato ma non pro.
Ripeto, le foto invece sono molto belle e meriterebbero una confezione di eguale qualità
il tutto con lo spirito di critiche costruttive.
ciao
daniele
www.fineartclub.it
www.danielepennati.com
www.miciap.com |
|
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
Postato - 04/12/2012 : 21:14:21
|
Grazie Daniele.
Dunque il sito è un template, non ho accesso al codice ma posso segnalare quello che non va, l'assistenza è molto sollecita nel rispondere, la società che gestisce il tutto è molto quotata in America e i suoi template sono in massima parte utilizzati proprio dai fotografi. Il problema è che di codice io non ci capisco un'acca e non saprei neanche cosa segnalare... una mano è ben accetta.
La prima smanazzata grafica non è mia, io ci sto rimettendo le mani e la prima cosa che ho cambiato è il pattern del fondo, ho intenzione di cambiare i colori e forse anche le font. Per quanto riguarda le animazioni non so a cosa ti riferisci, ci sono solo dei menù a tendina e delle slide-show molto semplici.
Del problema con Firefox ne sono a conoscenza, una nostra cliente ha qualche problema e difatti lei utilizza anche Chrome.
Grazie ancora.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
|
|
|
danipen
Advanced Member
Italy
1318 Posts |
Postato - 05/12/2012 : 09:26:25
|
Guarda Carlo
sinceramente speravo mi dicessi che non sapevi nulla di codice ma lo avevi fatto tu con tanta buona volontà :-)
il fatto che sia fatto da una società quotata... mi lascia senza parole, davvero.
non c'è nulla da segnalare in particolare se non che è assurdo che un sito sia scritto in questo modo nel 2012
capisco che ormai ci hai investito tempo e, immagino, soldi, ma avere un template che non mostra il menu con il browser migliore (da un punto di vista di interpretazione degli standard web) è una cosa che non si è mai vista
mi spiace, ma temo che con questo template avrai sempre clienti che avranno problemi di un qualche tipo.
posso solo consigliarti di scappare a gambe levate :-)
esistono migliaia di ottimi template dedicati a fotografi che funzionano con il CMS wordpress. wordpress è facile da usare e da impostare anche con nessuna competenza di codice. se la cosa ti interessa basta che fa un giro ad esempio qui:
http://themeforest.net/category/wordpress/creative?utf8=%E2%9C%93&sort_by=average_rating&categories=wordpress%2Fcreative
il link punta alla categoria dei template per wordpress dedicati ai creativi e i temi sono ordinati per popolarità... se trovi qualcosa che ti interessa e vuoi mettere su un sito con quel template me non sei in grado puoi chiedere a qualunque webdesigner di impostarti wordpress inserendo i contenuti base e poi di farti vedere come funziona.
ciao
daniele
www.fineartclub.it
www.danielepennati.com
www.miciap.com |
|
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
Postato - 06/12/2012 : 10:03:14
|
Grazie Daniele, ho dato un'occhiata, indubbiamente i template sono più aggressivi ma molti mi sembrano strutturati per mostrare "solo" le immagini e inserire pochi contenuti, o almeno è questa l'impressione che ho avuto dalle preview. Per almeno un anno comunque non se ne parla, l'hosting è pagato. Che tu sappia si può acquistare un template da WP e lavorarci off-line?
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
|
|
|
danipen
Advanced Member
Italy
1318 Posts |
Postato - 06/12/2012 : 10:37:41
|
si è possibile installare wp in locale
devi installare un server apache e un database mysql. sembra difficile invece è semplicissimo
usi mac, vero?
basta che installi mamp e lui si occupa di istallare il server virtuale e tutto quello che serve. poi quando vuoi lo avvi e lavori in locale come se fossi sul server remoto. il sito o i siti li metti nell'apposita cartella gestita da mamp
una volta installato mamp puoi installare wp seguendo le istruzioni fornite da loro http://www.wpitaly.it/wiki/Main/InstallazioneRapida
poi puoi installare su wp tutti i temi che vuoi, gratuiti o a pagamento, e sperimentare quanto ti pare.
puoi anche fare più installazioni di wp perchè mamp ti permettere di gestire in locale infiniti siti. ogni cartella nella root principale equivale ad un nuovo sito.
ciao
daniele
www.fineartclub.it
www.danielepennati.com
www.miciap.com |
|
|
|
andre_
Advanced Member
Denmark
2054 Posts |
Postato - 06/12/2012 : 11:11:49
|
Per installare WordPress in locale, la maniera migliore é BitNami (http://bitnami.org/stack/wordpress , ma sono disponibili installazioni anche per altri CMS ed ambienti).
Ti evita di dover installare un database, un server Apache e tutto quanto. E puoi pure installarlo come Macchina Virtuale in modo che sia completamente separato dal tuo computer.
Lo provai prima di installare WP sul mio sito, e funziona bene.
Ma se hai giá uno spazio web tuo, la maniera migliore é installare WordPress direttamente sul web.
Puó coesistere con qualsiasi altra cosa, e se lo metti in una subdirectory e togli qualsiasi indicizzazione nei motori di ricerca (nei Settings di WP stesso) risulta del tutto invisibile e privato.
Ad esempio, il mio sito ha anche un "lato nascosto" su cui provo tutti gli aggiornamenti e personalizzo i plugins.
Se non sai l'indirizzo esatto del file index.php, non puoi accedere al WP privato.
a_
www.andre-photo.org |
|
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
|
|
themasfoto
Average Member
Italy
63 Posts |
Postato - 06/12/2012 : 21:09:45
|
io da completo incompetente ho preso uno spazio gratuito so altervista... puoi vedere il post dove chiedevo lumi su panopress.
Però l'idea di potersi creare un server virtuale mi sembra ottima per poter lavorare senza dover ricorrere all'ftp...
Ci provo subito...
luca |
|
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
|
|
andre_
Advanced Member
Denmark
2054 Posts |
Postato - 06/12/2012 : 23:39:39
|
Citazione:
Postato da runtu
...da quello che ho letto mi è sembrato di capire che il database invece è fondamentale per gestire i siti dinamici come sono quelli di WP. Sbaglio?
Assolutamente. É fondamentale.
Di fatto l'intero contenuto di un sito WP (foto e video a parte) é nel database.
WP stesso ed i suoi plugins servono a "dare forma" al sito.
Ma normalmente il database SQL é giá compreso nello spazio web che compri (o lo prendi a parte, che é lo stesso), giá configurato da chi gestisce lo spazio che prendi.
Tu non devi fare praticamente nulla, perché al momento di installare WordPress on line ci pensa lui a crearsi i database che gli servono.
Quello che devi fare tu é solo indicargli "dove" metterli, oltre ovviamente ad inserire il nome utente e la password per accedere al database (é tutta roba che inserisci una volta per tutte, seguendo i semplici passaggi indicati - peraltro spiegati in maniera molto comprensibile).
Quello che intendevo io con quella frase é semplciemente cohe con BitNami non devi fare nulla di tutto questo quando installi WordPress in locale sul tuo computer.
Il pacchetto che scarichi é esaustivo di tutto quello che serve, database compreso.
Non conosco Mamp che ti ha indicato Daniele, per cui non posso dire se BitNami é meglio, peggio o piú o meno complicato.
Ho usato BitNami e ti posso solo dire che quello é davvero semplicissimo, ma oltre non ho esperienza per dire altro. 
a_
P.S. Se il tuo spazio web prevede di acquistare un database SQL a parte, solo un paio di indicazioni.
La prima é di controllare le caratteristiche del database (la versione di SQL, come é importante controllare la versione di PHP offerta dal provider per lo spazio web).
Con provider commerciali conosciuti (io uso Aruba, piuttosto economico) non ci sono problemi di nessun tipo.
Ma con provider piú "amatoriali" (ma non per questo necessariamente peggiori) é bene comunque controllare.
La seconda é lo spazio.
WordPress non occupa molto spazio, soprattutto perché nel database ci sono solo contenuti testuali (il testo del blog, tags e categorie, e commenti) e non files pesanti come foto o video.
Con una decina di Mb scrivi per anni...
Ma ci sono comunque plugins che consumano il databae piuttosto in fretta.
Ad esempio Askimet, il plugin per registrare gli accessi e fornire le statistiche di visione del sito. Se hai un po' di traffico, lo spazio viene consumato in fretta.
Poco male, perché puoi impostare il plugin perché ti avverta quando supera un determinato peso, ed a quel punto salvi il log e pialli tutto per liberare spazio.
Funziona.
In generale non sono molti i plugin che hanno bisogno del database, ma occorre fare un minimo di attenzione quando non hai un database enorme.
Ma in ogni caso, meglio privilegiare lo spazio web piuttosto che il database.
...E se lo spazio web é illimitato... Ancora meglio.
www.andre-photo.org |
|
|
|
mrc
Average Member
193 Posts |
Postato - 07/12/2012 : 02:25:36
|
Citazione:
Ad esempio Askimet, il plugin per registrare gli accessi e fornire le statistiche di visione del sito. Se hai un po' di traffico, lo spazio viene consumato in fretta.
Poco male, perché puoi impostare il plugin perché ti avverta quando supera un determinato peso, ed a quel punto salvi il log e pialli tutto per liberare spazio.
Funziona.
Ciao,
scusa, cortesemente questo punto potresti elaborarlo meglio?
Mi risultava che Akismet fosse semplicemente un filtro antispam, e che di spazio ne consumasse poco
Inoltre, non sapevo che Akismet fosse in grado di fornire statistiche di accesso: per quello, non avendo un sito commerciale, mi sono affidato a Google Analytics ed al relativo plugin.
Grazie!
Marco |
|
|
|
andre_
Advanced Member
Denmark
2054 Posts |
Postato - 07/12/2012 : 08:03:24
|
Citazione:
Postato da mrc
Mi risultava che Akismet fosse semplicemente un filtro antispam, e che di spazio ne consumasse poco
Hai ragione, scusate...
Intendevo dire WassUp.
Askimet é l'antispam, e se usa spazio nel database ne usa pochissimo, come dici tu.
Ho fatto confusione con i nomi. 
a_
www.andre-photo.org |
|
|
|
Topic |
|
...nuovo sito personale...
