| Autore |
 Topic  |
|
Enrico
Moderatore
Italy
2010 Posts |
|
|
danipen
Advanced Member
Italy
1318 Posts |
 Postato - 23/12/2012 : 16:41:37
|
ma perchè non pensano di fare una mirrorless a pozzetto?
un bel monitor hd messo sopra invece che dietro, un sistema di schermatura a fisarmonica come quello delle medioformato a pozzetto con lentino incorporato.
io a quel punto sarei davero tentato!
ciao
daniele
www.fineartclub.it
www.danielepennati.com
www.miciap.com |
 |
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 23/12/2012 : 18:25:51
|
Basterebbe applicare il soffietto al monitor LCD basculabile che hanno tante fotocamere, così ognuno potrebbe tenerlo nella posizione preferita
Comunque anche l'LCDVF che ho mostrato prima è comodo perchè si attacca/stacca tramite calamita
Certo se lo facessero a soffietto e con attacco a calamita sarebbe ancora meglio
Lo realizziamo noi? 
Solo che ce lo copierebbero subito i cinesi.... 
AlbertoM |
|
|
|
danipen
Advanced Member
Italy
1318 Posts |
Postato - 25/12/2012 : 20:14:11
|
Citazione:
Postato da andre_
Pensa ad un innesto del tutto nuovo, di diametro maggiore a quello giá grande delle Canon, in modo da avere l'intera luce sul sensore libera per lenti posteriori di diametro simile a quelle anteriori di un normale.
Cioé pensa ad obbiettivi ed a schemi fino ad ora impossibili da realizzare, per via delle pastoie imposte da innesti progettati troppo tempo prima di avere dei sensori FF.
beh... a parte l'intercambiabilità delle lenti non è una descrizione molto diversa da quella che si può dare della splendida ottica che correda la sony rx1
in questa immagine pubblicata nella review di luminous landscape si vede la lente posteriore dell'ottica... è davvero enorme!!!
qui la recensione:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_rx1_review.shtml
Citazione:
Postato da AlbertoM
Basterebbe applicare il soffietto al monitor LCD basculabile che hanno tante fotocamere, così ognuno potrebbe tenerlo nella posizione preferita
Comunque anche l'LCDVF che ho mostrato prima è comodo perchè si attacca/stacca tramite calamita
Certo se lo facessero a soffietto e con attacco a calamita sarebbe ancora meglio
Lo realizziamo noi?
si... non mi dispiacerebbe affatto come idea!
un coprimonitor in metallo che si attacca a calamita. apri il coperchio e si trasforma in puzzetto con lentino di ingrandimento che si può usare o nascondere!
una figata!
però a me picarebbe proprio una macchina tipo rollei biottica o tipo hasselblad swc come compattezza. un cubotto con motior sulla parete sopra e ottica inserita nel corpo. un paio di ghiere per tempi e diaframmi, qualche pulsantino sui lati per menu etc. e poi si inquadra e scatta tenendo la macchina sulla pancia e guardando il pozzetto digitale... ahhhh che goduria :-)
magari anche un sensorino quadrano anche solo 36x36 e un 50mm equivalente fisso e sarei a posto per la vita
ciao e buon natale!
daniele
www.fineartclub.it
www.danielepennati.com
www.miciap.com |
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 25/12/2012 : 20:44:25
|
Citazione:
Postato da danipen
Citazione:
Postato da andre_
Pensa ad un innesto del tutto nuovo, di diametro maggiore a quello giá grande delle Canon, in modo da avere l'intera luce sul sensore libera per lenti posteriori di diametro simile a quelle anteriori di un normale.
Cioé pensa ad obbiettivi ed a schemi fino ad ora impossibili da realizzare, per via delle pastoie imposte da innesti progettati troppo tempo prima di avere dei sensori FF.
beh... a parte l'intercambiabilità delle lenti non è una descrizione molto diversa da quella che si può dare della splendida ottica che correda la sony rx1
in questa immagine pubblicata nella review di luminous landscape si vede la lente posteriore dell'ottica... è davvero enorme!!!
qui la recensione:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_rx1_review.shtml
Quella per Andrè era un'ottica troppo poco compatta e troppo costosa, per avere un tiraggio così corto
AlbertoM |
|
|
|
andre_
Advanced Member
Denmark
2054 Posts |
Postato - 26/12/2012 : 00:00:02
|
Citazione:
Postato da AlbertoM
Quella per Andrè era un'ottica troppo poco compatta e troppo costosa, per avere un tiraggio così corto
Quella per me é una macchina (ottica compresa) inutile perché é una compattona al prezzo di una D800.
Senza nemmeno uno straccio di mirino.
La stessa ottica su una mirrorless dalle dimensioni e peso di una D800 (o simili), ha tutto un altro senso.
Guarda che nmon sitamo dicendo cose diverse, soprattutto se si sviluppa l'idea di mirrorless solo e solamente per quello che é: una tecnologia come un'altra.
L'esigenza per qualcuno di compatezza e leggerezza c'é sempre stata, ed accanto a questa ci sará sempre l'esigenza di altri di avere una macchina ergonomicamente valida, sufficientemente grande e pesante.
Non é possibile avere una sola macchina che accontenti entrambi, e nemmeno é auspicabile secondo me.
Si finirebbe solamente per scontentare tutti.
Questo babbo natale non ha portato nulla di davvero rivoluzionario, e credo neppure i prossimi due almeno.
Ma ci stanno lavorando, evidentemente.
a_
www.andre-photo.org |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 22/07/2013 : 19:19:05
|
A me "basterebbe" un 32Mpix ma con global shutter
AlbertoM |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 22/07/2013 : 19:20:50
|
Secondo me il candidato più probabile è proprio il 32 mpx per la NEX.
Il 24 sarà per la FF Alpha entry level e il 36 mpx per la FF Alpha Top di gamma |
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 22/07/2013 : 19:44:44
|
Meno pixel significa anche lentine meno direttive, quindi resa di gran lunga migliore anche con ottiche luminose e/o grandandolari
Basta guardare i test di DXO per vedere come i 36Mpix del sensore si abbassino a valori minori/uguali a 21Mpix effettivi sulle ottiche testate (per arrivare anche a scandalosi 11Mpix in certi casi)
Se poi hanno implementato l'otturatore elettronico, il tutto diventa ancora più leggero, affidabile ed esente da vibrazioni (per non parlare dell'eliminazione del famoso "jello effect" che rovina il video)
Tra l'altro esiste già una videocamera Sony con il global Shutter
AlbertoM |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 22/07/2013 : 21:36:40
|
mmm vedremo...tra le cose certe sembra ci sia sicuro l'implementazione della stabilizzazione su 5 assi Olympus (non so se anche sulla NEX ma pare di si), poi per l'assegnazione dei nuovi sensori credo che la NEX se la giochi tra il 24 e il 32. per il Global shutter manda una mail a SonyAlphaRumors così la gira a Sony JP  |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 07/10/2013 : 19:58:14
|
Ci siamo quasi...a giorni l'annuncio ufficiale per le due NEX Full Frame. Tutta la nuova gamma Sony sarà rinominata in Alpha attacco E e attacco A
I just learned via trusted sources that there are actually major differences between the two A7 and A7r sensors:
1) The A7 uses a 24 megapixel sensor with on sensor PDAF. It has an Anti Aliasing filter. This camera is more suited for sport or video recording
2) The A7r uses a 36 Megapixel sensor that has no PDAF on sensor. And it also has no Anti Aliasing filter just like the Nikon D800E. The camera is more appropriate for High resolution photography (like Landscape pics).
Both cameras have the same body (with built-in EVF in the middle-top of the camera). Both are weathersealed. Size close to the current RX1/R. The A7 costs around 1600-1700 Dollars (or Euro) and the A7r costs around 2300-2400 Dollars (or Euro). |
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 10/10/2013 : 13:44:06
|
-6
AlbertoM |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 11/10/2013 : 13:31:58
|
Bella carne a cuocere per il 16 Ottobre:
The event starts at 6:30pm (HKT) on 16th October.
We already know what’s coming:
Sony A7 24MP E-mount FF camera
Sony A7R 36MP E-mount FF camera
Sony RX10 camera with fixed ultrazoom
Zeiss FE 24-70mm f/4.0 OSS
Sony G 28-70mm f/3.5-5.6
Zeiss FE 35mm f/2.8
Zeiss FE 55mm f/1.8
Zeiss FE 70-200mm f/4.0 OSS
and obviously many many many accessories… |
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 11/10/2013 : 16:37:19
|
Un'accoppiata così mi fa "sbrodolare".... 
Sony A7R 36MP E-mount FF camera
Zeiss FE 24-70mm f/4.0 OSS
Peccato che occorrerà un mutuo.... 
AlbertoM |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 11/10/2013 : 20:17:57
|
| Gli Zeiss FE credo costino quanto quelli ad attacco A, quindi sui 1300-1500 euro di media (street). Il corpo mi pare esca sui 2600-2800 dollari che diventano euro, quindi ipotizzo corpo più una lente sui 4000 euro |
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 11/10/2013 : 21:09:33
|
Io ho già una nutrita serie di vetri Pentax, per cui, nell'attesa di una FF mirrorless Pentax che mi consenta di utilizzarli tutti senza limitazioni, una A7R + ottica potrebbe essere una buona soluzione
Spero solo che abbiano migliorato il focus peaking, perchè quello della NEX-6 non mi piace neanche un po': si attiva solo in situazioni particolari, anche impostando il massimo livello
Al contrario il focus peaking della K-01 è eccezionale, e mi consente di usare le ottiche manuali in modo molto pratico
Se prendessi una A7R vorrei anche usare le ottiche Pentax, oltre allo zoom tuttofare AF Sony
Si è capito che non voglio più reflex?
Mi è rimasta la K5, ma penso che la venderò presto
AlbertoM |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 11/10/2013 : 21:30:45
|
Citazione:
Postato da AlbertoM
Spero solo che abbiano migliorato il focus peaking, perchè quello della NEX-6 non mi piace neanche un po': si attiva solo in situazioni particolari, anche impostando il massimo livello
Al contrario il focus peaking della K-01 è eccezionale, e mi consente di usare le ottiche manuali in modo molto pratico
Ma il peaking essendo fatto alla massima apertura della lente, dipende penso anche dal contrasto che ha la lente alla massima apertura. Quindi non dovrebbe cambiare il livello da lente a lente? |
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 11/10/2013 : 21:35:57
|
Sì, sicuramente
Ed essendo le ottiche in stop down, posso anche chiudere di uno o due diaframmi, ma non aiuta
Con la K-01 è tutto molto più facile, anche a TA
E' solo un'implementazione SW, per cui si può migliorare
Avendo entrambe le fotocamere noto questa forte differenza con le stesse lenti: con la NEX impiego molto più tempo a focheggiare a mano e non sempre ci prendo, con la K-01 a volte riesco a focheggiare anche senza ingrandire l'imamgine in live view...
Cmq, magari nelle nuove FF hanno migliorato, non fasciamoci la testa...
AlbertoM |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 11/10/2013 : 22:14:04
|
| Non so se sia un limite delle NEX, con la A99 non ho questo problema col peaking anche a 11.7 x. Certo varia da lente a lente...con lenti che hanno basso contrasto a tutta apertura, tipo il Sony 50mm 1.4, a forte ingrandimento tipo 11.7 x, c'è scarsa rilevazione delle aree colorate |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 12/10/2013 : 20:47:26
|
| Confermato il prezzo di listino della A7R, 2198 dollari |
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 12/10/2013 : 20:48:58
|
Stavo per scriverlo io
A7 BODY $1,698.00
A7 28-70MM KIT $1,998.00
A7R BODY $2,198.00
DSC-RX10 : $1,298.00
E 'sti c***i....
Speravo meno la A7R....
AlbertoM |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 14/10/2013 : 16:57:29
|
Eccola
 |
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 14/10/2013 : 20:57:23
|
A me piace, soprattutto per il "cuore"...
Mia moglie mi ha sorpreso a sbavare su questa foto, se n'è andata dicendo "Mah, per me sono tutte uguali....." 
Il mirino dovrebbe essere come quello della Olympus OM1, che ha la stessa risoluzione delle NEX, ma che dovrebbe essere prodotto da Epson (mi sembra strano...)
Qualcuno sa per caso se è più grande di quello delle NEX/SLT, perchè poi per me quello che conta di più è la dimensione della lente, più che la risoluzione del chip
AlbertoM
EDIT: però vedo adesso che non ha il flashettino  |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 14/10/2013 : 22:07:19
|
| Aspettiamo il 16 a questo punto...mancano ancora diverse notizie |
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 15/10/2013 : 14:12:34
|
Lo zoom grande, che sembrava il Sony, dalle ultime news sembra lo Zeiss
AlbertoM |
|
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
Postato - 15/10/2013 : 14:33:32
|
Al di la del fatto che la vorrei accarezzare perché ha un fascino indiscutibile questa macchina fotografica, mi chiedevo se fosse possibile impiegarla in ambito matrimonialistico quanto a velocità operativa. Meditavo un passaggio alla Fuji X ma l'idea di conservare una modalità "reflex" la preferirei. La Fuji X credo sia più lenta.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 15/10/2013 : 14:40:51
|
Con gli zoometti in kit in genere l'AF è abbastanza reattivo, la raffica della mia NEX-6 è di 10fps, quindi non credo che questa faccia peggio
Io spero molto nel mirino, perchè se fosse davvero grande come sembra e come dicono, offrirebbe una visione pari ad una reflex, con i vantaggi del mirino elettronico (anche il lag-time dovrebbe essere azzerato)
Domani ci toglieranno ogni dubbio, ma parlarne prima, sui rumors, per me è impagabile...
AlbertoM |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 16/10/2013 : 10:25:41
|
Ecco le specifiche ufficiali
A7r:
- Lightest FF camera with interchangeable lens ever
- 36.4 MP
- gapless lens design on sensor (no AA filter)
- each on-chip lens is optimally positioned depending on its location to accommodate the sharper angle of light entering the periphery, which is caused by larger sensor dimensions being teamed with the E-mount’s short flange-back distance
- new BIONZ X image processing engine
- 14-bit RAW image
- ISO 100-25600 (with 50 ISO extension)
- Advanced 1200-zone evaluative metering
- 4fps (Max. 1.5fps, Speed Priority Continuous shooting)
- 1/8000 to 30sec shutter
- TRILUMINOS™ Color technology (color space)
- 1080 HD uncompressed, 60p/24p and 60i frame-rates. AVCHD and MP4 codec.
- 2.4M dot OLED EVF
- 25 points contrast AF
- +/- 5EV compensation
- tiltable 3.0” (1,229k dots) Xtra Fine™ LCD
- Multi-interface Shoe for flash
- PC control with remote video capture control
- Wi-Fi®/NFC control
- Playmemories App
- weight 465g (with battery and card)
- battery 1080 mAh for 340 shots (with LCD monitor always on!)
- weather sealed body
A7 (I do only list what’s different from the A7r):
- 24 MP (has AA filter)
- 117 points (phase-detection AF), 25 points (contrast-detection AF)
- 5fps (Max. 2.5fps, Speed Priority Continuous shooting) |
|
|
|
Topic |
|
Quando una mirrorless full frame ?
