PhotoActivity Forum
PhotoActivity Forum
Home | Profilo | Registrati | Topics attivi | Membri | Ricerca | FAQ | Informativa sui Cookies
Username:
Password:
Salva la Password
Hai dimenticato la tua Password?

 Tutti i Forums
 PhotoActivity
 Forum di PhotoActivity
 Prove su iP4000
 Nuovo Topic  Rispondi al Topic
 Visualizza per la stampa
Pagina Precedente
Autore Topic Precedente Topic Prossimo Topic
Pagina: di 2

prolonga
Senior Member

Italy
200 Posts

Postato -  02/11/2006 :  02:21:54  Mostra il Profilo  Rispondi comprendendo il testo originale fra righe
Citazione:
Postato da fabio maione

PrintFix Pro è stato sottoposto ad un approfondito test (v. http://www.abc-fotografia.com/digit_2006/printfixpro_a.htm)(in italiano).




Interessante e fatto bene. In sintesi apre che il giocattolino si difenda discretamente anche se mi sembra di capire che c'è da farsi un discreto mazzo per raddrizzare i profili e centrare bene il risultato ottimale.
Scusate, ma bisogna sbattersi così anche con l'Eye-One???

Giorgio
Go to Top of Page

AlbertoM
Moderatore

Italy
4742 Posts

Postato -  02/11/2006 :  02:58:09  Mostra il Profilo  Visita l'Homepage di AlbertoM  Rispondi comprendendo il testo originale fra righe
Un profilo ICC deve descrivere le caratteristiche di una periferica.

Sono abbastanza rari i casi in cui si deve intervenire per modificare un profilo, se è stato creato con accuratezza

Mettere dei comandi di contrasto, luminosità , saturazione in fase di creazione del profilo crea un po' di ambiguità:
come li dobbiamo regolare? ad occhio?
e perchè dovremmo fare delle modifiche? allora a cosa servono i dati misurati?

Nel SW gretag comandi analoghi sono disponibili solo per profili di fotocamere digitali, per "adattare il profilo al gusto del fotografo" (dicono loro).

Per me quei comandi ci sono solo perchè un profilo fatto con la testchart a 24 tacche può risultare poco accurato, e allora si interviene per correggerlo appunto "ad occhio", e non è un grande approccio...

La cosa che più mi ha colpito è il fatto che non sia supportata la misura "in striscia", ma occorre misurare ogni singola patch...



Comunque ho imparato una cosa: si chiama spettrocolorimetro perchè non è nè uno spettrofotometro nè un colorimetro, ma una via di mezzo
Cioè non vengono fatte letture solo in RGB, ma su più canali modulando la luce con dei led. Positivo..

AlbertoM
Go to Top of Page

Enrico
Moderatore

Italy
2010 Posts

Postato -  02/11/2006 :  11:03:43  Mostra il Profilo  Visita l'Homepage di Enrico  Rispondi comprendendo il testo originale fra righe
Lettura patch per patch ????


Assenza di un controllo di lettura errata??


Aggiustamento spannometrico del profilo ????


Eye-One: 500 euro (in più) spesi proprio bene!

Ciao
Enrico
Go to Top of Page

prolonga
Senior Member

Italy
200 Posts

Postato -  02/11/2006 :  11:46:16  Mostra il Profilo  Rispondi comprendendo il testo originale fra righe
Citazione:
Postato da Enrico
Eye-One: 500 euro (in più) spesi proprio bene!



.... siamo sempre alle solite: chi più spende, meno spende.
Mi ero illuso che fosse un buon compromesso per uno che della foto non ne deve fare la professione, ma da questi commenti mi viene il dubbio che sia un trabiccolo, una specie di gadget per far dire ai meno scafati "anch'io ho il colorimetro!"
Boooh....

Giorgio
Go to Top of Page
Pagina: di 2 Topic Precedente Topic Prossimo Topic  
Pagina Precedente
 Nuovo Topic  Rispondi al Topic
 Visualizza per la stampa
Vai a:
PhotoActivity Forum © 2005-2024 PhotoActivity Torna all'inizio della pagina