Citazione:

---

Postato da dadoini
[brse non ricordo male l'anno scorso a Reggio (Gestione Colore) si era parlato del metodo RGBe adottato da Sony.
Non potrebbe essere questo il problema dei RAW converter più diffusi?

---

Citazione:

---

Postato da Enrico

Citazione:

---

Postato da dadoini
[brse non ricordo male l'anno scorso a Reggio (Gestione Colore) si era parlato del metodo RGBe adottato da Sony.
Non potrebbe essere questo il problema dei RAW converter più diffusi?

---

I sensori a matrice RGBE (dove la "E" è il colore dei filtrini Emerald, smeraldo) sono apparsi su alcune compatte ma non sono mai stati installati sulle reflex.

Probabilmente i vantaggi introdotti dall'introduzione dei fotoricettori "E", che hanno con una "campana" di sensibilità centrata nella regione spettrale del verde/azzurro, non sono tali da far preferire questa soluzione che comporta maggiori problemi in fase di demosaicing.

Ciao
Enrico

---

Citazione:

---

Postato da runtu

....ci sono file in rete della Sony in Raw??? Puoi postare i link?

---

Citazione:

---

Ti conviene fare qualche prova, prima di comprare altre ottiche, soprattutto se sei indeciso tra autofocus e manual focus

In digitale non è tanto facile focheggiare in modo preciso senza autofocus, anche con un mirino chiaro e luminoso come quello del full frame

AlbertoM

---

Citazione:

---

Postato da Gianluke

Tra il mirino grande e luminosissimo della Sony e il vetrino opzionale spero di non avere difficoltà. In fondo come mettevamo a fuoco sulle macchine a pellicola? Attraversi i mirini e i telemetri :D

---

Citazione:

---

Postato da AlbertoM

I 12 bit limitano anche la gamma dinamica, come si vede anche dalle misure di DXO

AlbertoM

---

Citazione:

---

Postato da Michele Volpicella

Allora, "inventarsi" le cose è un po' pesante, vero?
facciamo finta di niente, va.
I test di PC Photo per me valgono una pippa. Valgono come i test dell'oratorio di S. Vincenzo sotto casa mia.
Tornando al test di DxO, dimentica gli score complessivi che servono solo per gli allocchi e guarda i tre grafici fondamentali e cioè
- SNR 18% (la Canon bastona la Sony)
- Dynamic Range (la Canon disintegra la Sony escluso a ISO<200, differenze impressionanti!)
- tonal range (vantaggio Canon).

Poi se uno vuole illudersi, va benissimo.
Con la D3X le differenze come detto crescono ulteriormente.
Ho imparato da tanto tempo a dimenticare completamente i forum dei ragazzini e i test degli incompetenti. Mi fido di misurazioni strumentali e dell'analisi dei file RAW scaricati e analizzati da me.
Ripeto, 14 bit contengono più informazioni di 12 bit. Non c'è niente da fare, inutile arrampicarsi sugli specchi.

Ringrazio le cortesi risposte, per me questo topic finisce qui.

Rio de Janeiro-Venezia

---

Citazione:

---

Postato da AlbertoM

Nemmeno io mi invento le cose

Ho solo aggiunto a quello che diceva Michele, che 14 bit servono anche ad aumentare la gamma dinamica

E per dimostrarlo ho citato il confronto tra la DX3 e la 850, che montano lo stesso sensore

Che cosa c'entra la Canon? ha un altro sensore per cui non si può fare un paragone di questo tipo

Per la gamma dinamica, a parità di sensore, conta più che altro il rumore e la quantizzazione

Fine del mio intervento

AlbertoM

---

Citazione:

---

Postato da AlbertoM
In quello stralcio che hai postato, non si capisce neanche se stanno testando su dei raw o jpeg (le varie opzioni di modifica della gamma dinamica, non hanno effetto solo sui jpeg? nelle prove che ho fatto sulla mia fotocamera, al massimo quelle opzioni servono solo per sovraesporre o sottoesporre lo scatto senza che sia visibile al fotografo, aumentando la leggibilità delle ombre o delle alte luci, senza modificare alcunchè la gamma dinamica reale)
AlbertoM

---