| Autore |
 Topic  |
|
Ale
Senior Member
Italy
253 Posts |
 Postato - 07/03/2010 : 21:33:34
|
Citazione:
Postato da Enrico
E non confonderei mai i lavori di Halta Definizione con questo tipo di riprese puramente "gigantiste", che poi a ben vedere fanno acqua qua è là...
I lavori di HD sono ben lontani dall'esempio di Dresden, in senso positivo.
Non puoi che trovarmi d'accordo su tutto il resto.
In ogni caso, pare che la discussione sia servita a sviscerare eventuali accorgimenti tecnici da osservare nel caso di lavori di questo tipo. Mi piacerebbe davvero sapere i parametri di scatto finali del lavoro in oggetto. Mi risulta difficile credere di avere una PDC così corta a f/20 (limitata alle zone che presentano migliore dettaglio).
Mi chiedo inoltre se in questi lavori "colossali" sia da preferire Autopano Giga a PTGui... e, in caso, perché. |
 |
|
|
Enrico
Moderatore
Italy
2010 Posts |
Postato - 08/03/2010 : 09:03:26
|
Ok,
ma il topic è incentrato sul record di Dresda, perciò ho commentato quello. So che si può fare di meglio....
Per quanto riguarda la PDC, non ho ben compreso il tuo quesito.
Per il software utilizzato, beh non è detto che si tratti sempre e comunque di software "commerciali", bensì versioni più specializzate per quel tipo di lavori.
Ciao
Enrico |
|
|
|
Ale
Senior Member
Italy
253 Posts |
Postato - 08/03/2010 : 13:54:50
|
Citazione:
Postato da Enrico
Per il software utilizzato, beh non è detto che si tratti sempre e comunque di software "commerciali", bensì versioni più specializzate per quel tipo di lavori.
Il lavoro di dresda è stato fatto con Autopano Giga. |
|
|
|
Enrico
Moderatore
Italy
2010 Posts |
Postato - 08/03/2010 : 14:36:04
|
Ok.
Putroppo al momento non ho esperienze dirette con Autopano.
Secondo me l'unica variabile è il tipo di azione svolta dal blender, che su immagini gigapixel è fondamentale.
Nessuno ha voglia di mettere a confronto il blender di Autopano con quello di Ptgui, e magari scrivere un articoletto in merito ? 
Ciao
Enrico |
|
|
|
Ale
Senior Member
Italy
253 Posts |
Postato - 08/03/2010 : 22:55:53
|
| Io mi chiedevo più che altro come si comportassero in linea generale con centinaia di immagini. Parlo di gestione della memoria, ottimizzazione multicore (chi sa se Autopano lavora come PTGui, stitchando un'immagine per ogni thread della CPU?), velocità e performance generale (per esempio chi dei due "sbaglia" di più. |
|
|
|
danipen
Advanced Member
Italy
1318 Posts |
|
|
Enrico
Moderatore
Italy
2010 Posts |
Postato - 16/03/2010 : 15:40:05
|
Citazione:
Postato da Ale
Io mi chiedevo più che altro come si comportassero in linea generale con centinaia di immagini....
Per quel tipo di progetti ciò che serve maggiormente è un grande quantitativo di spazio su disco, con accesso possibilmente molto veloce.
Ciao
Enrico |
|
|
|
girofoto.it
Senior Member
Italy
238 Posts |
Postato - 16/03/2010 : 16:46:25
|
Direi che a livello qualitativo l'immagine di Parigi è tutt'altra cosa, non fa sorgere il dubbio che sia stata interpolata.
Roberto
www.girofoto.it |
|
|
|
Ale
Senior Member
Italy
253 Posts |
Postato - 18/03/2010 : 02:52:13
|
Citazione:
Postato da girofoto.it
Direi che a livello qualitativo l'immagine di Parigi è tutt'altra cosa, non fa sorgere il dubbio che sia stata interpolata.
Roberto
www.girofoto.it
Mah, alla fine facendo il calcolo, non è stata interpolata neanche quella di Dresda. 1.655 immagini da 18 MP fanno più o meno quella cifra lì. Su Dresda c'è stato un evidente problema di diaframmatura secondo me. In Parigi gli elementi più vicini sono a fuoco e nitidissimi. Quelli più lontani sono a fuoco anche loro (se non fuori di poco), e la perdita di nitidezza all'orizzonte sembra dovuta più che altro alla foschia della città, nonostante la giornata non fosse delle peggiori, per il clima della capitale francese.
Un lavoro fatto decisamente con più attenzione. |
|
|
|
Topic |
|
record di foto panoramica
