| Autore |
 Topic  |
|
|
alma
Senior Member
Italy
225 Posts |
 Postato - 23/04/2014 : 11:25:50
|
Salve a tutti.
Starei cercando una bella ottica sulle focali del 135 da abbinare alla mia D800E.
Non mi interessa sia AF piuttosto sia di qualità.
Avevo pensato al vecchio Planar 135 Zeiss ma poi ho scoperto che la baionetta non si modifica in quel modello. Non ho mai provato il nikkor 135 DC ma mi dicono non sia eccelso alle max aperture.
Ringrazio anticipatamente.
Alberto |
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
|
|
alma
Senior Member
Italy
225 Posts |
Postato - 23/04/2014 : 15:37:05
|
Sapevo purtroppo della sua esistenza ma sto cercando di evitarlo. Dicono sia veramente super...sarà dura  |
 |
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
|
|
alma
Senior Member
Italy
225 Posts |
Postato - 23/04/2014 : 15:57:17
|
Sfondi una porta aperta...
Avendo però già fatto qualche spesuccia cercavo di limitarmi... |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 23/04/2014 : 15:59:14
|
| Eheh...:D credo che sullo stesso livello ci sia solo il 135 Zeiss ZA f1.8 ma é solo attacco sony A, eccetto i Leica che non conosco bene |
|
|
|
andre_
Advanced Member
Denmark
2054 Posts |
|
|
alma
Senior Member
Italy
225 Posts |
Postato - 23/04/2014 : 16:13:02
|
Essenzialmente ritrattistica.
Non è che il 125 apo lanthar si trovi a tanto meno però. |
|
|
|
andre_
Advanced Member
Denmark
2054 Posts |
Postato - 23/04/2014 : 16:32:21
|
Ehm… 
Nella mia immensa cattiveria non ne facevo una questione di prezzo, ma di gusti.
A me questo Voigtländer piace un casino, e pur essendo un Macro non é per nulla specialistico e funziona perfettamente alle medie distanze (ma anche alle lunghe).
Ha uno sfocato completamente diverso da quello dello Zeiss, come tutti i Voigtländer in veritá, e sono oggetti che si scelgono per preferenza pura. Nessuno puó permettersi di sindacare un gusto personale in queste cose. 
Io tra questo 125mm ed il 135mm Zeiss sarei davvero in difficoltá nella scelta.
Forse alla fine prenderei questo, o forse nessuno perché é la focale a non fare per me.
a_
www.justnuances.com |
|
|
|
alma
Senior Member
Italy
225 Posts |
Postato - 23/04/2014 : 18:23:52
|
hai ragione. Sui gusti …
Visto comunque che il prezzo sembra paragonabile e che il comportamento degli ultimi zeiss mi piace parecchio sceglierei l'Apo-Sonnar. Ho visto i samples e da quello che si può capire a monitor lo preferisco. Sarebbe anche più comoda la gestione dei diaframmi.
|
|
|
|
andre_
Advanced Member
Denmark
2054 Posts |
|
|
alma
Senior Member
Italy
225 Posts |
Postato - 23/04/2014 : 19:23:38
|
A quanto pare non ne parla male nessuno.
Caspita, siete dei tentatori! |
|
|
|
Michele Volpicella
Advanced Member
1451 Posts |
Postato - 23/04/2014 : 21:33:38
|
Alberto Alberto...come se non ti conoscessi...tu avevi questo obiettivo in mente fin dall'inizio e cercavi solo dei complici!
Ma come darti torto?
Stampatore Fine Art
www.slowprint.it |
|
|
|
Benni
Senior Member
Italy
200 Posts |
Postato - 23/04/2014 : 21:57:15
|
ritrattistica. il nikkor 135 defocus dicono che va male?
è un'affermazione che mi riempie di tristezza. |
|
|
|
alma
Senior Member
Italy
225 Posts |
Postato - 24/04/2014 : 00:45:52
|
Ciao Michele,
per avercelo in mente ce l'ho, hai ragione. In realtà ero partito con il 135 DC Nikkor ma ho sentito pareri concordi , non buoni, sulla resa ai diaframmi più aperti. AF però non guasterebbe per niente. Poi ho trovato un'occasione per il planar Contax ma l'entusiasmo si è subito spento quando ho scoperto che non si può modificare la baionetta in questo modello. Ora son combattuto se "accontentarmi" di un Elmarit 135 modificato con baionetta Leitax oppure far piangere il portafogli con l'Apo-Sonnar Zeiss. Certo che più guardo i samples di Zeiss…
|
|
|
|
andre_
Advanced Member
Denmark
2054 Posts |
Postato - 24/04/2014 : 07:38:07
|
Citazione:
Postato da Benni
ritrattistica. il nikkor 135 defocus dicono che va male?
è un'affermazione che mi riempie di tristezza.
Il 135DC é sempre stato un alternarsi di pareri discordi, fin dal tempo della pellicola...
Io non lo ho mai usato intensamente, perché é la lunghezza focale a non fare per me, mentre sono al secondo esemplare del "fratellino" 105mm DC, che considero un capolavoro.
Certo, la differenza tra f2 ed f2.8 é visibile (ma lo é in tutti gli obbiettivi per SLR), con una definizione che cresce esponenzialmente appena si inizia a chiudere e delle aberrazioni che scompaiono mentre invece sono ben visibili a TA (soprattutto fringing, peraltro molto ben correggibile in LR).
Per il resto lo considero l'unico obbiettivo Nikon che si possa definire "magico", e me lo tengo stretto. 
Anche se non ci fotografo moltissimo, mi guardo bene dal cederlo, perché mi piace moltissimo la resa (e poco importa se stia usando la D800, D600 o prima ancora la D700...).
Ma non so se sono OT, perché la focale é visibilmente piú corta del 135mm, e non ho ancora capito se quanto ho detto per il 105 si possa automaticamente applicare al 135 (non ne sono sicuro, ma temo di no).
a_
www.justnuances.com |
|
|
|
alma
Senior Member
Italy
225 Posts |
Postato - 24/04/2014 : 09:36:15
|
Infatti . Anch'io ho usato un 105 DC che non era per niente male ma a quanto pare non valgono le stesse considerazioni per il 135.
|
|
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
Postato - 24/04/2014 : 10:09:10
|
...fossi in te cercherei uno stravecchio 105 nikkor PC (PC indica lo schema Zeiss successivamente abbandonato) potresti avere delle piacevoli e sorprendenti sorprese al costo di una pizzata tra amici.
p.s. chiaramente parlo per esperienza diretta, il mio 105 inizio anni '70 (se non ricordo male) non lo venderei per nessun motivo.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
|
|
|
alma
Senior Member
Italy
225 Posts |
Postato - 24/04/2014 : 14:57:58
|
| Non sei il primo a dirmelo. Cercherei però qualcosa di legg. piu lungo. Altrimenti avrei preso il 105 DC che è dotato pure di AF. |
|
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
Postato - 24/04/2014 : 15:11:31
|
Citazione:
Postato da alma
Non sei il primo a dirmelo. Cercherei però qualcosa di legg. piu lungo. Altrimenti avrei preso il 105 DC che è dotato pure di AF.
...per fare una "prova" c'è una bella differenza tra spendere 1000 e passa euro e poco più di 100. Comunque per qualcosa di più "lungo" sempre parlando di pochi euro ti consiglierei un'altra focale mitica derivata anche questa Zeiss che è il 180 2,8. Anche questa è un'altra ottica che ho stravecchia e che non cambierei con la nuova AF.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
|
|
|
massimiliano
Average Member
Italy
187 Posts |
Postato - 26/04/2014 : 02:23:19
|
Io su a7r e a7 sto usando il leica r 135 f 2.8: ne ho trovato uno con scatola e mai usato a poco più di 300 euro: se ne trovano tra i 200 ed i 400 euro, ed il rapporto qualità prezzo è eccellente. Su nikon credo si monti bene con il cambio di baionetetta leitax, che costa altri 70-80 euro.
I colori sono molto belli: non é un apocromatico come il 180 o il 100 ma per fare ritratti penso sia una le te davvero ottima |
|
|
|
Michele Volpicella
Advanced Member
1451 Posts |
Postato - 26/04/2014 : 12:41:21
|
Citazione:
Postato da massimiliano
Io su a7r e a7 sto usando il leica r 135 f 2.8: ne ho trovato uno con scatola e mai usato a poco più di 300 euro: se ne trovano tra i 200 ed i 400 euro, ed il rapporto qualità prezzo è eccellente. Su nikon credo si monti bene con il cambio di baionetetta leitax, che costa altri 70-80 euro.
I colori sono molto belli: non é un apocromatico come il 180 o il 100 ma per fare ritratti penso sia una le te davvero ottima
Verissimo!!
Ce l'ho anch'io e mi piace sempre di più. Non è per niente apocromatico, ma oggi con LR si controlla bene l'aberrazione assiale tramite i due cursori del magenta e del verde.
Inoltre è pesantissimo, sembra fatto di piombo...e in certo senso lo è. Però ha "quel non so che" che lo rende "bello". E per ora costa pochissimo. Pensa che lo preferisco ai suoi fratelli apocromatici...
Stampatore Fine Art
www.slowprint.it |
|
|
| |
Topic |
|
Quale 135 per una D800E
