| Autore |
 Topic  |
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
 Postato - 08/07/2007 : 17:56:32
|
Alla fine ho deciso di combinare ProPhoto RGB con LStar-RGB
In pratica le coordinate XYZ del bianco e dei tre primari (e quindi il gamut) sono di ProPhoto e il gamma è quello di LStar-RGB
Quindi sull'asse del grigio i valori RGB sono in relazione lineare con L*
Ciao ciao
ProPhoto-LStar
AlbertoM |
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 08/07/2007 : 18:18:13
|
Interessante...hai notato differenze significative sullo stesso file solo in Prophoto?
Ciao
Gianluca
Mamiya 7 II - 43-80-150mm / Fujifilm FinePix F30 / Nikon Coolscan LS-9000ED / HP Photosmart B9180 Pro
http://www.pbase.com/gianlucapirro/portfolio |
 |
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 08/07/2007 : 18:57:48
|
Cambia solo il gamma, per cui se assegni questo profilo ad un' immagine in Prophoto la vedi diventare più scura e viceversa
La maggiore differenza è sull'asse del grigio:
se hai un monitor calibrato su L*, o una stampante che nell'asse del grigio è calibrata su L*, allora la conversione sarà più... lineare...
I valori RGB dovranno comunque un po' cambiare (in genere non in modo esattamente lineare), perchè nessun monitor o stampante ha un punto del nero che va a L*=0, però, siccome la differenza maggiore tra un gamma reale (1.8 2.2 ecc) e L* sta proprio vicino al nero, la conversione sarà più semplificata
E poi il gamma 1.8 di ProPhoto che ragione aveva?
Forse solo quella di rendere le zone vicino al nero più simili a L* (a discapito dei mezzi toni e delle alte luci)...
AlbertoM |
|
|
|
undavide
Senior Member
Italy
306 Posts |
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 09/07/2007 : 12:35:07
|
Citazione:
Postato da AlbertoM
Cambia solo il gamma, per cui se assegni questo profilo ad un' immagine in Prophoto la vedi diventare più scura e viceversa
AlbertoM
Intendevo dire hai notato differenze tra l'assegnazione di Prophoto o di Prophoto-Lstar a una immagine senza profilo avendo il monitor calibrato su L?
Ciao
Gianluca
Mamiya 7 II - 43-80-150mm / Fujifilm FinePix F30 / Nikon Coolscan LS-9000ED / HP Photosmart B9180 Pro
http://www.pbase.com/gianlucapirro/portfolio |
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 09/07/2007 : 14:14:54
|
Citazione:
Postato da Gianluke
Intendevo dire hai notato differenze tra l'assegnazione di Prophoto o di Prophoto-Lstar a una immagine senza profilo avendo il monitor calibrato su L?
Quest'operazione non ha senso: se assegni un profilo sbagliato ad un'immagine ottieni sempre colori sballati, indipendentemente dal monitor utilizzato
AlbertoM |
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 09/07/2007 : 14:19:24
|
Citazione:
Postato da undavide
segnalo, per gli appassionati, l'uscita del nuovo ECI-RGB V2 (che è anche lui un L*)
Guardandolo con Profile Inspector, ho visto che è identico a LStar-RGB, cresce solo il numero di punti con cui si definisce il gamma, che passa da 256 a 700 (nella versione 2)
AlbertoM
P.S.
Hanno modificato anche leggermente il punto del bianco, portandolo esattamente su quello del D50, come in ProPhoto (e ProPhoto-Lstar  ) |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 09/07/2007 : 16:07:54
|
Citazione:
Postato da AlbertoM
Citazione:
Postato da Gianluke
Intendevo dire hai notato differenze tra l'assegnazione di Prophoto o di Prophoto-Lstar a una immagine senza profilo avendo il monitor calibrato su L?
Quest'operazione non ha senso: se assegni un profilo sbagliato ad un'immagine ottieni sempre colori sballati, indipendentemente dal monitor utilizzato
AlbertoM
Mi correggo allora...se provo a convertire un file di scansione a cui ho applicato il profilo della Velvia sia nello spazio di lavoro Prophoto che nello spazio Prophoto-Lstar (ovviamente in due file diversi) che differenze dovrei notare a monitor o in stampa?
Ciao
Gianluca
Mamiya 7 II - 43-80-150mm / Fujifilm FinePix F30 / Nikon Coolscan LS-9000ED / HP Photosmart B9180 Pro
http://www.pbase.com/gianlucapirro/portfolio |
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 09/07/2007 : 17:02:54
|
Se tutto funziona correttamente non c'è nessuna differenza: vedi le immagini allo stesso modo sia a monitor che in stampa
Nelle conversioni, però, si introducono degli errori
Guardando il solito grafico:
Se parti da un'immagine a gamma 1, come potrebbe essere quella ottenuta da una conversione raw a gamma 1, hai i valori vicini allo 0 che crescono molto rapidamente (rispetto alla chiarezza)
Se converti ad un gamma 2.2 o 1.8 devi "schiacciare" la curva molto in basso (sempre vicino allo 0)
Questo equivale a dire che i valori vicini allo 0 sono "visivamente" molto vicini tra loro
Cosa poco importante se poi ci pensa la compensazione a monitor a "risollevare" lo schiacciamento (per esempio per un monitor calibrato su L*)
Però, se non usi una codifica a 16 bit, con questo schiacciamento e risollevamento puoi introdurre degli errori "visivamente" non trascurabili.
Conviene quindi convertire subito ad uno spazio definito su L* e poi calibrare le periferiche sempre su L*, in modo da minimizzare gli errori di conversione.
AlbertoM |
|
|
|
danipen
Advanced Member
Italy
1318 Posts |
Postato - 09/07/2007 : 17:15:08
|
forse mi sono perso qualche vecchi post o un qualche pezzo di un articolo, ma mi è abbastanza oscuro il concetto di calibrazione su L*... dovè che posso leggere qualcosa per capire?
come si fa a calibrare una periferica su L*?
ciao
dani |
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 09/07/2007 : 19:08:03
|
Se ne è parlato più che altro sul forum, oppure nell'articolo su QuadTone Rip
Il monitor può essere calibrato su L* per esempio da BasICColor Display
Le stampanti Epson si calibrano su L* con QTR (in B/N)
AlbertoM |
|
|
|
danipen
Advanced Member
Italy
1318 Posts |
Postato - 09/07/2007 : 19:57:31
|
ma avrebbe senso calibrare su L* per il colore? intendo la stampante... si può? che miglioramente apporta? forse è questo che non ho capito... cosa migliora  ?
ciao
dani |
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 10/07/2007 : 14:40:03
|
Il concetto generale è questo:
se la relazione tra gli RGB e i Lab di una periferica è lineare, allora la creazione del profilo è più semplice: basta campionare valori RGB distribuiti in modo uniforme, e questo vale per tutto lo spazio Lab, cioè per tutti i colori, non solo per l'asse del grigio
Se ci sono delle non linearità forti, allora la creazione del profilo, a partire da una caratterizzazione uniformemente distribuita in RGB, sarà più problematica
Questo concetto generale si può applicare al solo asse del grigio:
per questo si calibra con QTR su L*, perchè lo spazio di connessione dei profili in B/N è il Lab, quindi leggendo la 21 patches sarà più semplice creare un profilo accurato
In più QTR supporta anche i file RGB, per cui fa comodo uno spazio RGB definito su L*
In definitiva si può usare Prophoto-LStar sia per:
-immagini monocromatiche da stampare in QTR
-immagini monocromatiche da stampare con il driver originale o con un rip (e in questo caso è meglio che anche il driver/rip sia calibrato su L*)
-stampare immagini a colori
-archiviare immagini a colori a largo gamut
>ma avrebbe senso calibrare su L* per il colore? intendo la stampante... si può?
Calibri solo l'asse del grigio su L*, con gli stessi benefici
Si può se il driver o il RIP te lo permette
AlbertoM |
|
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 05/12/2013 : 21:42:29
|
Non si fa
Si può solo con QTR in B/N
AlbertoM |
|
|
| |
Topic |
|
Ho trovato il mio spazio ;-)
