| Autore |
 Topic  |
|
|
g.colosio
Average Member
Italy
52 Posts |
 Postato - 16/05/2007 : 14:42:21
|
Salve a tutti,
ho un quesito molto tosto da proporvi:
nikonista ricevo regolarmente la rivista Nikon Pro, sull'ultimo numero viene presentato un lavoro su un'affresco di notevoli dimensioni eseguito con apparecchiature e programmi molto particolari. Lo si può vedere su questo sito http://haltadefinizione.deagostini.it/[/red] io lo trovo stupendo sotto ogni punto di vista.
Occupandomi anche di documentazione di opere d'arte mi sono chiesto se sia possibile eseguire un lavoro del genere con teste panoramiche e normali programmi tipo PTGUI o similari.
Giovanni Colosioi |
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 16/05/2007 : 16:36:37
|
Ciao Giovanni,
se ne era già parlato in alcuni topics in passato (prova a fare una ricerca nel forum con la parola "halta")
Certo che si può usare PTGUI e si deve usare teste per 3D
Cos'altro pensavi di usare? 
AlbertoM |
 |
|
|
g.colosio
Average Member
Italy
52 Posts |
Postato - 16/05/2007 : 17:00:11
|
grazie Alberto,
giuro che leggerò più frequentemente i messaggi del forum.
Giovanni Colosio |
|
|
|
Enrico
Moderatore
Italy
2010 Posts |
Postato - 16/05/2007 : 21:45:28
|
Citazione:
Postato da AlbertoM
Ciao Giovanni,
Certo che si può usare PTGUI e si deve usare teste per 3D
AlbertoM
.... si dovrebbe .....
Giovanni,
la testa pano è lo strumento per fare le cose come si deve, con lavoro in Photoshop ridotto al minimo.
Quando la testa pano non è disponibile, con certi soggetti si può scattare a mano libera, caricando però extra-lavoro sulla post-produzione.
Ciao
Enrico |
|
|
|
g.colosio
Average Member
Italy
52 Posts |
Postato - 17/05/2007 : 00:05:33
|
allora potrei tentare di riprodurre un qualcosa?
' ho ptgui una testa dei flash ci metto un pò di voglia...
giovanni colosio
|
|
|
|
Enrico
Moderatore
Italy
2010 Posts |
Postato - 17/05/2007 : 08:58:44
|
Tentar non nuoce.... 
Ciao
Enrico |
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 17/05/2007 : 09:45:09
|
Citazione:
Postato da Enrico
.... si dovrebbe .....
Provaci tu a fare 10 GigaPixel a mano libera 
AlbertoM |
|
|
|
Enrico
Moderatore
Italy
2010 Posts |
Postato - 17/05/2007 : 10:24:28
|
10 Gigapixel ???
Così, tanto per iniziare ??? 
Ciao
Enrico |
|
|
|
tonesh
Advanced Member
Italy
511 Posts |
Postato - 17/05/2007 : 12:33:02
|
bhe ragazzi, per 10 gigapixel non saprei come fare neanche con la mia testa manfrotto, che fa al massimo 72 scatti, cioè uno scatto ogni 5 gradi.
Usando il 300mm sul formato digitale (1,5 x) mi ritrovo un 450 mm cioè un' angolo di campo di 4,7 gradi.
Per una sovrapposizione delle immagini di almeno il 20% ho bisogno di una testa che mi faccia un "clic" ogni 2,4 gradi...
Un' indirizzo utile del + grande "scienziato" delle panoramiche per fare tutti i calcoli necessari:
http://www.worldserver.com/turk/quicktimevr/calculators.html
toni |
|
|
|
g.colosio
Average Member
Italy
52 Posts |
Postato - 17/05/2007 : 20:59:29
|
allora cosa usano per fare queste foto ?
giovanni colosio |
|
|
|
undavide
Senior Member
Italy
306 Posts |
|
|
Enrico
Moderatore
Italy
2010 Posts |
Postato - 18/05/2007 : 13:44:30
|
E' una via di mezzo tra lo stitch e lo scanner....
... la traslazione si applica solo con soggetti piani e paralleli al sensore.
L'unica eccezione è traslare un dorso digitale sul suo piano, catturando ritagli di una immagine con un grande cerchio di copertura.
Ciao
Enrico |
|
|
|
tonesh
Advanced Member
Italy
511 Posts |
Postato - 19/05/2007 : 19:54:50
|
Citazione:
Postato da undavide
Ciao,
non sempre si usa una testa panoramica, anzi, spesso è meglio non usarla proprio e traslare... un cavalletto(ooone!)
Come fa Roberto qui:
http://www.flickr.com/photos/undavide/503123996/
Davide! ma Roberto dove ha rimediato quel cavallettone? Se l'è fatto da se, dato che
Manfrotto più di 4,7 metri non li ha in catalogo...
lo voglio anch'io 
mi accontento anche di un banale 8 metri...
toni |
|
|
|
Enrico
Moderatore
Italy
2010 Posts |
Postato - 19/05/2007 : 23:19:54
|
Ganzata il megacavalletto, in effetti.
Qui trovi un po' di info sulle tecniche utilizzate per gli scatti dall'alto.
Ciao
Enrico |
|
|
|
archeofoto
Advanced Member
Italy
465 Posts |
Postato - 20/05/2007 : 10:58:07
|
Noi - grazie all'inventiva di un archeologo di Pg - sugli scavi gli 8 metri spesso li raggiungiamo così...
Montando su una canna da pesca, al posto del cimino una vecchia ma valida Coolpix. Inquadratura e scatto con le stesse modalità del ben più attrezzato Roberto...
Questa è la "meraviglia" tecnologica
E questo è il risultato...
Non male per i mezzi usati, no?
Alfredo |
|
|
|
archeofoto
Advanced Member
Italy
465 Posts |
|
|
undavide
Senior Member
Italy
306 Posts |
Postato - 20/05/2007 : 11:43:00
|
Citazione:
Postato da tonesh
Davide! ma Roberto dove ha rimediato quel cavallettone? Se l'è fatto da se, dato che
Manfrotto più di 4,7 metri non li ha in catalogo...
Ciao,
è un prototipo che sta per entrare in produzione. Almeno, ce n'è uno da 7 metri che dovrebbe entrare in produzione, quello usato è da 14.
Se vuoi qualche info in più:
www.bigano.com
(ti assicuro che degli stitch con un 39MP di Hasselblad da cavallettone sono delle cose... impressionanti!)
Ciao,
d. |
|
|
|
tonesh
Advanced Member
Italy
511 Posts |
Postato - 20/05/2007 : 12:51:03
|
grazie Davide per le info,
sapevo che manfrotto ha in progetto uno stativo da 7 metri, io uso quello
da 4,7 m per foto urbanistiche, (sono fotografo di architettura) e per foto immersive,
quando il pavimento ha la sua rilevanza, ed è necessario un punto di vista alto.
Il problema sta poi nel poterlo trasportare sto cavallettone...
So che la agnos (http://www.agnos.com) sta progettando un crane (cavalletto/stativo tipo boom usato nel video) per foto di archeologia ed altro che arriva ad una altezza di 7 metri.
Il crane permette di fotografare in giù senza avere di mezzo le zampe dello stativo.
E sempre la agnos ha in catalogo le "canne da pesca" in carbonio come diceva Alfredo,
me l' hanno fatte provare, spedendomi la fuji s2 con un 8mm nikon (il "padellone" da 5 kili) a circa 4 metri di altezza.
Ma l' ondeggiamento del tutto mi ha fatto agghiacciare 
CMQ, Davide ho avuto modo di fare degli stitch con l' Hasselblad e dorso digitale, e ci sbavo ancora sopra...
toni
|
|
|
|
tonesh
Advanced Member
Italy
511 Posts |
|
|
Enrico
Moderatore
Italy
2010 Posts |
Postato - 21/05/2007 : 15:38:12
|
Pixorb?
11.000 $ spesi bene!
Credo che si possa realizzare con cifre molto più umane, speriamo che esca qualcosa a breve da gigapan.
Ciao
Enrico |
|
|
|
Enrico
Moderatore
Italy
2010 Posts |
Postato - 21/05/2007 : 15:46:29
|
Citazione:
Postato da archeofoto
Noi - grazie all'inventiva di un archeologo di Pg - sugli scavi gli 8 metri spesso li raggiungiamo così...
Alfredo
Non male, Alfredo!
Tra l'altro, visto il penoso stato di secca dei nostri fiumi, può essere un buon modo per riutilizzare le canne da pesca!
Ciao
Enrico |
|
|
|
g.colosio
Average Member
Italy
52 Posts |
Postato - 24/05/2007 : 11:19:06
|
| sarò noioso ma non ho ancora capito come si può fare, se con una testa panoramica o con una testa che trasla, io penso che una testa che trasla richieda una impalcatura pazzesca, scanzionare una parete di 10mtx10mt + tenere un'illuminazione uniforme lo è altrettanto. |
|
|
|
Enrico
Moderatore
Italy
2010 Posts |
Postato - 24/05/2007 : 22:22:20
|
Se ti riferisci alla riproduzione alla riproduzione della "Vita di Cristo", non ho informazioni sulla tecnica di ripresa utilizzata.
Se davanti all'affresco c'è molto spazio, è utilizzabile la ripresa con testa pano.
L'utilizzo della traslazione mi pare improbabile, perchè nell'inquadratura ci sono elementi tridimensionali perfettamente riprodotti.
Ciao
Enrico |
|
|
| |
Topic |
|
foto panoramiche
