| Autore |
 Topic  |
|
|
tonesh
Advanced Member
Italy
511 Posts |
 Postato - 27/02/2014 : 10:23:52
|
Presentato ieri alla Galleria Nazionale d'Arte Moderna il nuovo tour virtuale,
ora in alta definizione, con riportate però anche la versione del 2009, e del 2000!
http://www.gnam.beniculturali.it/index.php?it/456/virtualgnam-visita-a-360
tour 2013:
120 panoramiche ; 38 panoramiche da > 1 gigapixel, le altre da 1/2 gigapixel.
Correlate alle schede dell'archivio + di 600 opere d'arte.
Versione 2000: recuperati i file prodotti da una Coolpix 950 con adattatore wide, pessimo colore, ma in fondo buona definizione. Nel 2000 le panoramiche erano solo cilindriche...
Toni
|
|
|
poalpina
Advanced Member
Italy
561 Posts |
Postato - 27/02/2014 : 18:40:08
|
epico
M.Teo |
 |
|
|
Michele Volpicella
Advanced Member
1451 Posts |
Postato - 27/02/2014 : 21:55:29
|
Sottoscrivo: epico ed emozionante!
Un lavoro mastodontico tutto perfetto senza sbavature.
Bravissimo!
Stampatore Fine Art
www.slowprint.it |
|
|
|
rosario_ge
Advanced Member
Switzerland
882 Posts |
Postato - 28/02/2014 : 08:58:59
|
Fantastisch! Per la verità me lo sono goduto da semplice visitatore ; il lavoro è talmente minuzioso e perfetto da rendere la visita piena e godibilissima. La mappa sempre a portata di 'mano' e la facilità nell' accedere a tutte le aree ed alle schede delle opere è impagabile. Il tutto visto come si deve sullo Spectraview 27 è davvero spettacoloso. Chiudo con una stupidata: capisco la necessità di 'oggettivare' il tutto ma i cartelli verdini (orendi....) di legge bisogna proprio tenerli...?
Un gran bel lavoro, Toni.
-----------------
ro
|
|
|
|
tonesh
Advanced Member
Italy
511 Posts |
Postato - 28/02/2014 : 10:44:45
|
Grazie ragazzi, epico è un termine azzeccatissimo!
Rosario: hai ragione, i segnali di fuga sono brutti e oltretutto li ho lasciati (coscientemente) sovraesposti, ma ci sono anche gli estintori, certi sensori per la sicurezza mezzo sfasciati, polvere e macchie sul muro (ridipinto da solo due anni).
Questo è il bello dell' alta definizione: si vedono tutte le magagne.
Avrei dovuto correggere tutto... come anche avrei dovuto mettere a fuoco il pavimento, ma era davvero necessario?
Queste sono le "sbavature" Michele, ci sono ma spero non saltino troppo all'occhio.
E poi il periodo di riprese è stato dall' aprile al maggio del 2013; oggi (marzo 2014) più del 10% dell'esposizione permanente è cambiato e ovviamente il 100% dell' esposizione temporanea. Non è quindi un tour che "valorizza" (come odio sto termine!) la Galleria, ma è appunto, un reportage, anche se ad alta definizione.
Reportage che andrebbe aggiornato ogni 3 mesi minimo....
Alla presentazione (del nuovo sito della Galleria, non solo del tour) ho parlato del mio lavoro come della conclusione di un esperimento sulla comunicazione d'arte e dei suoi spazi attraverso panoramiche interattive.
In realtà i risultati dell'esperimento sono in fase di elaborazione, sto analizzando i feedback che mi arrivano dalla sua pubblicazione, quindi da voi (grazie in anticipo per suggerimenti ed impressioni) .
Ad esempio il fatto di poter accedere alle schede delle opere si sta dimostrando una caratteristica fondamentale, quello che porta il tour da essere un giocattolone anche se affascinante, ad uno strumento di conoscenza ed arricchimento culturale.
Ovviamente le schede ci devono essere, e vi posso dire che ho dovuto insistere con la responsabile web alla Galleria perché ci fossero tutte, anche se senza foto e con una descrizione minima. E poi non c'è la versione inglese... e non ci sono neppure i custodi, tanto che a turno i dirigenti della Galleria la domenica li sostituiscono...bhe, inutile girare il coltello nella piaga, sappiamo come funzionano le cose oggi qui.
Toni
|
|
|
|
rosario_ge
Advanced Member
Switzerland
882 Posts |
Postato - 28/02/2014 : 11:19:57
|
Condivido completamente le considerazioni sulle schede , anzi il salto di qualità (culturale ma anche 'pratico', consisterebbe in schede ricche e a loro volta navigabili ...)
Arrivo a dire che a quel punto si potrebbe immaginare perfino un ticket - magari per una versione 'full' - perchè di fatto varrebbe quanto una visita reale...
E giusta la considerazione sulla continua evoluzione dei contenuti, mi chiedo se non sia immaginabile costruire un oggetto mano a mano aggiornabile ... magari rinunciando a qualche cosa (la MaF dei pavimenti ad es... ecc )
Sto spostando il discorso dalla tecnica in un forum per definizione tecnico e me ne scuso ma mi sembra che ci siano davvero tante possibilità...
-----------------
ro
|
|
|
|
tonesh
Advanced Member
Italy
511 Posts |
Postato - 28/02/2014 : 17:05:59
|
No, ticket no, i Musei per legge (nuova e non chiedermi quale) sono obbligati a comunicare e far conoscere il loro patrimonio.
Si, l'aggiornamento continuo sarà un aspetto del futuro di questa tecnologia.
Almeno nelle sezioni temporanee, servirebbe come archivio.
Mi sto accordando con i fotografi interni, per vedere se lo possono fare loro.
Non odiatemi (Carlo ci sei?) non vi porto via lavoro, quelli sono già stipendiati,
e altri soldi se ci sono la Galleria non li spenderà per questo.
Toni
|
|
|
|
Benni
Senior Member
Italy
200 Posts |
Postato - 28/02/2014 : 19:52:59
|
i fotografi interni? arggggggggggghhhhhhhhhhh
Ancora ci sono?
Complimenti ancora, ho condiviso il tuo lavoro anche su FB e scriverò una pagina sul blog. Ti ammiro molto, lo sai. Hai portato questa tecnica ad un livello maturo fruibile e valido come strumento di conoscenza e ricerca. |
|
|
|
themasfoto
Average Member
Italy
63 Posts |
Postato - 01/03/2014 : 13:34:39
|
Grande Toni, splendido lavoro, permettetemi di aggiungere che al confronto google art project, che sta rovinando il mercato offrendo gratis quello che facciamo con tanta passione e fatica, appare ridicolo...
luca - www.studiothema.it |
|
|
|
Maestrale
Advanced Member
Italy
947 Posts |
Postato - 01/03/2014 : 15:12:38
|
Maamma mia, è un lavoro davvero immenso!! e tutto è a fuoco nonostante l'altissima risoluzione, dalle sculture più prossime alle sale più lontane! Toni, non oso nemmeno pensare a quanto sia stato difficoltoso pianificare e realizzare un'opera di queste dimensioni...
Penso che tornerò a lungo su questo lavoro per ricordare a me stesso quanta strada ho ancora da fare, sia dal punto di vista tecnico e organizzativo, sia per l'aspetto della tenacia e determinazione!
Complimentoni ammirati, e grazie di esistere!
Claudio  |
|
|
|
tonesh
Advanced Member
Italy
511 Posts |
Postato - 01/03/2014 : 19:25:13
|
Citazione:
Postato da Maestrale
...e tutto è a fuoco nonostante l'altissima risoluzione, dalle sculture più prossime alle sale più lontane!
Claudio, il focus stitching è d'obbligo con focali come il 35mm.
Oltretutto dopo f8 la risoluzione si deteriora rapidamente. Quindi bisogna fare altri 2, max 3 scatti per le aree più vicine. Ovviamente il pavimento non è interessante quindi me lo sono risparmiato.
Helicon focus mi è stato molto d'aiuto. Costoso ma rapido ed efficiente.
in PTGui, dopo lo stitching di tutte le foto con lo stesso fuoco, ho sovrapposto quelle nitide processate con l'Helicon, (dandogli libertà di modificare solo la FOV e non i parametri a,b,c)
Non è molto lungo come procedimento.
Oggi poi con la nuova versione di PTGui (10 beta2)per una equi di 48.000x24.000 ci vogliono 7 minuti (macbook pro intel core i7, 16GB ram, ssd)
E vi assicuro che anche fare 60 scatti con testa manuale non ci vuole più di 5, 7 minuti, se sei concentrato.
Cioè, ci si mette molto di più a scaricare sul PC tutti i GB di dati che non a scattare...
La maggior parte dell'impegno è stato nella realizzazione degli hotspot: in pratica l'agosto scorso l'ho passato davanti al monitor...
Per chi volesse (e capisse) metto gli xml a disposizione qui.
Si basa sui template generati dal droplet make-vtour
Grazie per tutti i complimenti,
sto pensando comunque che fare belle classiche foto sia molto più difficile.
Toni
|
|
|
|
Benni
Senior Member
Italy
200 Posts |
Postato - 01/03/2014 : 22:12:12
|
Stavamo qui a casa in famiglia a guardare il lavoro e mio figlio ha detto "Se stiamo qui altri cinque minuti ci fa venire il complesso di inferiorità"... Io già ce l'ho. pazienza. :)
|
|
|
|
tonesh
Advanced Member
Italy
511 Posts |
Postato - 02/03/2014 : 01:03:24
|
Citazione:
Postato da Benni
Stavamo qui a casa in famiglia a guardare il lavoro e mio figlio ha detto "Se stiamo qui altri cinque minuti ci fa venire il complesso di inferiorità"... Io già ce l'ho. pazienza. :)
ah, bhe, a me invece questo sito fa venire il complesso di inferiorità...
Toni
|
|
|
|
rosario_ge
Advanced Member
Switzerland
882 Posts |
Postato - 02/03/2014 : 10:07:11
|
[quote]Postato da tonesh
--------------------------
ah, bhe, a me invece questo sito fa venire il complesso di inferiorità...
Toni
-----------------------------
Chapeau ! Altro approccio ma grande classe, altro che complessi...
-----------------
ro
|
|
|
|
Maestrale
Advanced Member
Italy
947 Posts |
Postato - 02/03/2014 : 11:47:05
|
Citazione:
Postato da tonesh
Claudio, il focus stitching è d'obbligo con focali come il 35mm.
Oltretutto dopo f8 la risoluzione si deteriora rapidamente. Quindi bisogna fare altri 2, max 3 scatti per le aree più vicine. Ovviamente il pavimento non è interessante quindi me lo sono risparmiato.
Helicon focus mi è stato molto d'aiuto. Costoso ma rapido ed efficiente.
in PTGui, dopo lo stitching di tutte le foto con lo stesso fuoco, ho sovrapposto quelle nitide processate con l'Helicon, (dandogli libertà di modificare solo la FOV e non i parametri a,b,c)
Non è molto lungo come procedimento.
Oggi poi con la nuova versione di PTGui (10 beta2)per una equi di 48.000x24.000 ci vogliono 7 minuti (macbook pro intel core i7, 16GB ram, ssd)
E vi assicuro che anche fare 60 scatti con testa manuale non ci vuole più di 5, 7 minuti, se sei concentrato.
Grazie Toni, come sempre generoso nel fornirci info pratiche sulla realizzazione dei tuoi lavori magistrali. Da quanto scrivi deduco che non hai utilizzato un workflow hdr, probabilmente per l'ottima gamma dinamica della tua fotocamera. Quanto al focus stitching, in effetti per gli interni la ripresa a fuoco differenziato rende tantissimo, perché non ci sono particolari interferenze ambientali. E' da un po' che vorrei tentare qualcosa del genere into the wild dalle mie parti (zone notoriamente ventose) ma immagino che per le riprese si debba scegliere una giornata con totale assenza di vento.
Una curiosità: ma quanti GB ti occupa tutto il lavoro 2013? butti via i tif delle riprese dopo lo stitching andato a buon fine? ad archiviare ogni file si fa presto a riempire un HD!
Claudio
|
|
|
|
tonesh
Advanced Member
Italy
511 Posts |
Postato - 02/03/2014 : 16:49:44
|
Citazione:
Postato da Maestrale
Da quanto scrivi deduco che non hai utilizzato un workflow hdr, probabilmente per l'ottima gamma dinamica della tua fotocamera.
No, il museo pur essendo dei primi del novecento, ha una distribuzione della luce molto buona ed uniforme.
Ho sempre scattato 3 esposizioni, un po' tanto per non sbagliare, ma anche per usare magari sotto o sovra esposizione e mascherare le aree che erano sotto o sovra esposte.
A me l'hdr da sempre una falsificazione dei colori. I migliori risultati ndr li ho sempre in esterni...
Citazione:
Postato da Maestrale
Una curiosità: ma quanti GB ti occupa tutto il lavoro 2013? butti via i tif delle riprese dopo lo stitching andato a buon fine? ad archiviare ogni file si fa presto a riempire un HD!
Si, questo è un problema, sia in fase di ripresa (certi giorni ho riempito 3 schede da 32MB + 2 da 16MB) che poi di archiviazione.
Sono pigro e non butto niente, così l'intero progetto sta in 1,7 TB (tera).
Questo è anche lo scotto per il fatto di usare una d800, ma penso che con la sony alpha 7r sia lo stesso: circa 100MB per una tiff.
Toni
|
|
|
|
Maestrale
Advanced Member
Italy
947 Posts |
Postato - 03/03/2014 : 16:25:29
|
Citazione:
Postato da toneshCitazione:
Postato da Maestrale
Da quanto scrivi deduco che non hai utilizzato un workflow hdr, probabilmente per l'ottima gamma dinamica della tua fotocamera.
No, il museo pur essendo dei primi del novecento, ha una distribuzione della luce molto buona ed uniforme.
Ho sempre scattato 3 esposizioni, un po' tanto per non sbagliare, ma anche per usare magari sotto o sovra esposizione e mascherare le aree che erano sotto o sovra esposte.
A me l'hdr da sempre una falsificazione dei colori. I migliori risultati ndr li ho sempre in esterni...
Devo riconoscere che Photomatix Pro 5 mi ha piacevolmente sorpreso, col plugin per LR il workflow è veloce (esporto, fondo e reimporto su LR) e i risultati sono piacevoli. Solitamente il buon risultato della fusione mi risulta molto comodo per sostituzioni selettive nelle zone in crisi...
Citazione:
Citazione:
Postato da Maestrale
Una curiosità: ma quanti GB ti occupa tutto il lavoro 2013? butti via i tif delle riprese dopo lo stitching andato a buon fine? ad archiviare ogni file si fa presto a riempire un HD!
Si, questo è un problema, sia in fase di ripresa (certi giorni ho riempito 3 schede da 32MB + 2 da 16MB) che poi di archiviazione.
Sono pigro e non butto niente, così l'intero progetto sta in 1,7 TB (tera).
Argh, davvero tanta roba!
Claudio |
|
|
|
tonesh
Advanced Member
Italy
511 Posts |
Postato - 03/03/2014 : 18:28:32
|
Citazione:
Postato da tonesh
.... sia in fase di ripresa (certi giorni ho riempito 3 schede da 32MB + 2 da 16MB)...
Ovviamente sono 32GB e 16GB, non MB 
Toni
|
|
|
|
poalpina
Advanced Member
Italy
561 Posts |
Postato - 04/03/2014 : 00:25:27
|
Citazione:
Per chi volesse (e capisse) metto gli xml a disposizione qui.
Si basa sui template generati dal droplet make-vtour
Grazie Toni.
Quale editor di testo usi? Io sia con notepad++ che dreamweaver ho sempre rogne con accenti ed apostrofi, credo che con tutta quella roba
ti sia posto il problema ..
Citazione:
La maggior parte dell'impegno è stato nella realizzazione degli hotspot: in pratica l'agosto scorso l'ho passato davanti al monitor...
lo credo !!
ricomplimenti
M.Teo |
|
|
|
tonesh
Advanced Member
Italy
511 Posts |
Postato - 04/03/2014 : 14:14:17
|
Citazione:
Postato da poalpina
Quale editor di testo usi? Io sia con notepad++ che dreamweaver ho sempre rogne con accenti ed apostrofi, credo che con tutta quella roba ti sia posto il problema ..
Uso dreamwaver, ma il problema degli accenti ed apostrofi negli xml di krpano esiste:
certe cose vanno bene scritte così come sono (ad esempio i titoli e i nomi nei vtour) altre bisogna usare il codice di riferimento numerico, come per esempio nei campi di testo del plugin "textfield.swf"
Toni
|
|
|
| |
Topic |
|
Nuovo tour Virtuale della GNAM
