| Autore |
 Topic  |
|
|
poalpina
Advanced Member
Italy
561 Posts |
 Postato - 10/01/2013 : 10:01:29
|
Ciao a tutti
scusate l'  . Devo acquistare un secondo monitor per
la mia rete domestica sarà usato solo per navigare e scrivere,
però chi lo usa lo fa anche per lungo tempo, ma non servono
grandi dimensioni.
Ricorro ai vostri consigli per fare una minima spesa e massimo
risultato.
Ahh io lo userò per ossevare come si vedono i files su un monitor
non wide gamut.
M.Teo |
|
|
andre_
Advanced Member
Denmark
2054 Posts |
Postato - 10/01/2013 : 10:07:48
|
Quello che é in offerta nel grande magazzino che piú ti é comodo.
Per navigare e scrivere uno vale l'altro, davvero.
E non profilarlo.
a_
www.andre-photo.org |
 |
|
|
Benni
Senior Member
Italy
200 Posts |
Postato - 10/01/2013 : 15:01:19
|
| Ciao, io quelli dei miei figli li ho profilati con spider pro 3. Ho sbagliato? |
|
|
|
andre_
Advanced Member
Denmark
2054 Posts |
Postato - 10/01/2013 : 15:27:45
|
Se non hai variato la calibrazione, ovviamente non hai sbagliato.
Io stavo pensando all'ultima frase di poalpina, che leggo come "lo useró per osservare come vede il navigatore medio" i miei files.
...E l'utente medio non hao il monitor profilato, ma al massimo con la "simulazione sRGB" attivata nelle proprietá del monitor.
Per il resto, se un monitor é LCD, e quindi non ha sfarfallii dovuti al refresh ed ha la luminositá regolabile a seconda dell'ambiente, penso davvero che per un uso limitato a files di Office e navigazione in internet uno vale l'altro, per cui il piú economico é il migliore (insieme alla dimensione che piú piace).
Diverso é il discorso se ci si gioca, perché entra pesantemente in campo la differenza tra le diverse schede grafiche ed i vari monitor da gaming.
Ma sinceramente anche quando si vede un film il monitor interessa meno di scheda grafica e software che fa girare il film...
a_
www.andre-photo.org |
|
|
|
Michele Volpicella
Advanced Member
1451 Posts |
Postato - 10/01/2013 : 16:23:49
|
Il fatto che l'utente medio non abbia il monitor profilato non vuol dire che se io non profilo il mio avrò il monitor uguale a quello dell'utente medio...se fosse così non ci sarebbe bisogno di profilare i monitor perché avrebbero già lo standard dell "utente medio".
Il problema è che ogni utente medio ha una calibrazione e profilazione rigorosamente diversa dall'altro.
Profilandolo avrò qualcosa che potrebbe essere la media dell'utente medio oltre ad essere corretta in se stessa.
Tutto ciò per dire che consiglio di profilare sempre il monitor |
|
|
|
andre_
Advanced Member
Denmark
2054 Posts |
Postato - 10/01/2013 : 16:59:37
|
Citazione:
Postato da Michele Volpicella
Profilandolo avrò qualcosa che potrebbe essere la media dell'utente medio oltre ad essere corretta in se stessa.
Tutto ciò per dire che consiglio di profilare sempre il monitor
Io ho notato che i monitor di bassa lega, TN con casse incorporate buoni per vedere film e giocare, hanno sempre un contrasto molto alto, ombre chiuse e saturazione portata abbastanza al limite del gamut (scarso) di cui il monitor é capace.
Il che ha anche il suo senso, perché obiettivamente vedere il penultimo film di Batman o la prossima reincarnazione di Star Wars su un monitor profilato e con una luminositá adatta alla prestampa toglie buona parte del gusto nel film stesso. 
Insomma, un monitor "perfetto" fa abbastanza tristezza, per un uso al di fuori della grafica.
Anche solo per una proiezione in famigia delle foto delle vacanze, il nipotino si diverte di piú se viene proiettata sulla TV, non sul monitor dello zio grafico. 
Per questo non sono affatto d'accordo che profilare un monitor mi possa in qualche modo avvicinare alla "media dei monitor non profilati".
Meglio un monitor non profilato, a parere mio.
Che con il suo contrasto eccessivo, le ombre senza particolari ed altre amenitá é piú simile al monitor "medio" che c'é in giro.
IMHO 
a_
www.andre-photo.org |
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 10/01/2013 : 19:11:58
|
Anch'io lo profilerei comunque....
Se uno vuole un contrasto alto può sempre impostare la luminanza massima in fase di calibrazione
Se l'asse del grigio non è neutro (e nel 99.9% dei casi dei monitor è così, sia di fascia bassa che di fascia alta) senza calibrazione/profilazione usciranno delle dominanti nelle zone neutre dell'immagine
A che pro?
AlbertoM |
|
|
|
Michele Volpicella
Advanced Member
1451 Posts |
Postato - 10/01/2013 : 20:00:00
|
Capisco il tuo punto André, ma penso che sottovaluti l'enorme variabilità dei monitor non profilati, per cui davvero non sai cosa viene fuori, tipo facce gialle, asfalti blu, cieli viola, ecc..
Come dice Alberto puoi sempre giocare sulle variabili disponibili sia sul monitor sia sul software di cal.
Ciao |
|
|
|
Benni
Senior Member
Italy
200 Posts |
Postato - 11/01/2013 : 08:58:07
|
| ho calibrato il monitor di mio figlio più grande un HP da 22", non so il modello, comunque illuminato a led. Sembrava a vista già buono come regolazione di fabbrica. Dopo la taratura è peggiorato, dava visibilmente qualche punto di "beige" sui grigi, mentre la regolazione di fabbrica sembrava neutra anche se tendente al freddo. Lo abbiamo controllato in diverse persone ed abbiamo avuto tutti la stessa sensazione. Ecco perché il collega mi eveva messo il dubbio, mi ero quasi convinto che i monitor economici non si potessero calibrare. |
|
|
| |
Topic |
|
[semi OT] secondo monitor
