| Autore |
 Topic  |
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
 Postato - 23/06/2012 : 12:49:32
|
| la scarico per curiosità...mi pare abbiano fatto una interfaccia più decente vedo.. |
 |
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
|
|
mxa
Advanced Member
Germany
533 Posts |
Postato - 23/06/2012 : 15:53:43
|
Io ne ero un utente molto soddisfatto ma ho smesso di usare RT perche' --- da una certa versione in poi --- tutte le icone dell'interfaccia mi compaiono bianche con una X rossa in mezzo, rendendola inutilizzabile. Ho Mac OS X 10.6.8 e anche nell'ultima versione di RT 4.0.6.3 il problema sussiste. Qualcuno ne sa qualcosa?
Marco
-------------------------
www.infraredphoto.eu
www.resonantlink.com
|
|
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
Postato - 23/06/2012 : 22:16:30
|
La v. 4.x.x è ancora una beta, per OSX 10.6.8 c'è la v.3 che funziona benissimo e della quale hanno tradotto in maniera esaustiva il manuale in italiano per chi proprio vuole. Il problema di cui parli l'ho riscontrato anche io, stasera voglio provare a installa la 4 e metterci dentro i file delle icone mancanti, magari funziona.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
|
|
|
glacort
Advanced Member
Italy
1298 Posts |
Postato - 24/06/2012 : 08:09:23
|
Peccato che la versione MAC di RT 4.0.9 tardi e che quelle che ci sono abbiano il problema delle iconcine, su Windows 7 64 funziona alla grande e ha molte caratteristiche interessanti.
Da quando ho imparato ad usare LR 4.1 spesso faccio la conversione con tutti e due e a volte preferisco la resa di RT, a volte di LR.
RT e' piu' lento, ma io sviluppo un raw alla volta e, con la conversione in background mentre sistemo i parametri della successiva, alla fine i tempi di una sessione non sono piu' lunghi.
LR ha una riduzione (o, meglio, un trattamento) del rumore molto migliore negli scatti da iso 400 in su, di RT mi piace di piu' la resa dei toni e dei colori, sia degli incarnati che nei panorami dove i dettagli mi vengono meglio. RT batteva alla grande il recupero delle luci di LR 3, LR 4.1 ha recuperato abbastanza se si usano bene "luci" e " bianchi". RT ha la funzione "flat field" per la rimozione delle macchie di polvere sul sensore e che corregge la vignettatura secondo me meglio degli automatismi di LR.
Tutti i raw converters hanno anche troppe funzioni, e il risultato dipende piu' dall'operatore che dal converter, quanto sopra percio' e' influenzato dalla mia migliore pratica con RT, mentre uso LR 4 solo da un po'.
GLC
www.glcphoto.com |
|
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
|
|
mxa
Advanced Member
Germany
533 Posts |
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
|
|
glacort
Advanced Member
Italy
1298 Posts |
Postato - 28/06/2012 : 10:30:29
|
E adesso c'e' la 4.0.09.50 dal sito di Oduis
GLC
www.glcphoto.com |
|
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
|
|
glacort
Advanced Member
Italy
1298 Posts |
|
| |
Topic |
|
Raw Therapee v. 4.0.9
