Autore |
Topic |
warburg
Senior Member
238 Posts |
Postato - 10/04/2012 : 15:46:14
|
Il mio terzo hd esterno è quasi pieno, urge un upgrade. Sinora facevo una doppia copia dei file nef e del corrispondente sviluppo sia su dvd che su hd esterno. Pensavo di passare ad uno storage di rete prendendo un aggeggio tipo questo http://www.wdc.com/it/products/products.aspx?id=620 C'è una soluzione migliore, senza superare le cifre del Western Digital? grazie
ciao Cristiano
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato -  10/04/2012 : 16:18:46
|
Guarda anche io sto in una soluzione tipo la tua per un cedimento di un HDD e alla fine, accando all'SSD dove ho messo WIN7 + programmi, ho deciso di prendere due dischi interni da 2 TB ciascuno, da mettere in raid con Windows in copia speculare. Così contemporaneamente opero sui due dischi, con doppia copia di tutto. Costo poco più di 200 euro
DSRL A850 16-35ZA - 50MM - 85ZA - 135ZA 200/2.8 APO G - TC APO 1.4x - 35/105 I° |
|
|
warburg
Senior Member
238 Posts |
Postato -  10/04/2012 : 16:22:56
|
Si in effetti questa che dici è la soluzione direi "classica"... Mi tentava però anche la questione dello storage di rete perché è possibile farsi un cloud personale, a volte potrebbe essere molto comodo quando sei in giro per lavoro avere i file a disposizione. E poi perché mi fa comodo centralizzare i nostri file e metterli a disposizione di almeno un'altra postazione in studio. ciao c
ciao Cristiano
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato -  10/04/2012 : 16:33:46
|
Io nel computer da ufficio ho 2 HD in mirroring
Poi ho anche un NAS con altri 2 HD in mirroring
Il mirroring non è una sicurezza assoluta, anzi.... ecco perchè ho duplicato il sistema
Periodicamente faccio un backup da computer a NAS, e in questo modo ho i dati disponibili in tutta la rete a casa oltre che da esterno via internet (il NAS supporta l'FTP e il DynDNS)
AlbertoM |
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato -  10/04/2012 : 16:39:05
|
A me che non servono i file in giro, i due HDD in raid vanno bene. Magari, puoi valutare un secondo backup esterno se ti serve.
DSRL A850 16-35ZA - 50MM - 85ZA - 135ZA 200/2.8 APO G - TC APO 1.4x - 35/105 I° |
|
|
warburg
Senior Member
238 Posts |
Postato -  10/04/2012 : 16:43:44
|
La soluzione di Alberto non è male, praticamente duplichi il mirroring, dal pc al nas. Probabilmente questo è già un livello ottimo di protezione... Per la marca del nas mi piacerebbe Western Digital; sinora per gli hd esterni ho avuto LaCie e toccando ferro mi è andata bene :) Che ne dite?
ciao Cristiano
|
|
|
girofoto.it
Senior Member
Italy
238 Posts |
Postato -  10/04/2012 : 16:45:51
|
Ho sentito parlare molto bene di questo: http://www.synology.com/products/product.php?product_name=DS212j&lang=ita
I due dischi sono a parte, ci metti quello che vuoi.
Comunque è preferibile un unità esterna per il backup: con i dischi interni, anche se in mirroring, si corre sempre il rischio che uno sbalzo di corrente faccia saltare tutto, mentre se l'unità è separata il rischio diminuisce molto. Personalmente ho una copia sul PC e due copie su due dischi esterni reggiungibili via LAN: sono normali dischi esterni USB, solo che li ho collegati ad un mini network server USB che me li condivide a livello di rete; li accendo solo quando devo fare il backup dal PC o dai due portatili che ho. E' una soluzione sicura ma lenta, un unità dedicata come i NAS di cui discutiamo è sicuramente molto più efficente... al momento però mi devo accontentare di questa soluzione.
Roberto
www.girofoto.it |
|
|
girofoto.it
Senior Member
Italy
238 Posts |
Postato -  10/04/2012 : 16:52:45
|
a proposito di Western Digital... in azienda ne ho visti saltare tanti di HD di questa marca, non so se è un caso ma....
Roberto
www.girofoto.it |
|
|
warburg
Senior Member
238 Posts |
Postato -  10/04/2012 : 16:57:17
|
Citazione: Postato da girofoto.it
a proposito di Western Digital... in azienda ne ho visti saltare tanti di HD di questa marca, non so se è un caso ma....
Roberto
www.girofoto.it
Ah ecco...! E con che marca li avete sostituiti? :))) ciao salentino! c
ciao Cristiano
|
|
|
girofoto.it
Senior Member
Italy
238 Posts |
Postato -  10/04/2012 : 17:05:52
|
Mi son trovato bene con i seagate barracuda, secondo me offrono un buon rapporto qualità/costo. Però non uccidetemi se li scegliete e poi vi danno noie
Roberto
www.girofoto.it |
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato -  10/04/2012 : 17:09:44
|
Il mirroring protegge bene solo se uno dei due dischi si brucia completamente
In altre situazioni non poco frequenti non aiuta granchè
A me una volta il disco "master" ha cominciato a perdere files, per via di alcuni cluster danneggiati, e la situazione veniva specchiata sul secondo disco
Per cui quando me ne sono accorto ho sostituito i 2 dischi, ma avevo già perso dei files
Ad Alfredo è successo di peggio, perchè il disco master non si è bruciato, ma ha perso di colpo tutti i dati, cosa che ha provocato la cancellazione istantanea dei files nel secondo disco
Per questo con un doppio mirroring mi sento un po' più sicuro
Ah, tutto è sotto UPS, così mi proteggo un po' anche dalle sovratensioni
Sul PC da lavori grafici, invece ho utilizzato un'altra strategia
Internamente al PC ho solo 2 HD allo stato solido, uno per Windows e programmi, e l'altro vuoto per la sctratch di Photoshop, PTGui, Premiere Per l'archiviazione uso due docking station esterne USB3 Non per farmi pubblicità, è solo una soluzione che ho adottato e che mi è piaciuta, così ho deciso di proporla
In questo caso tengo 2 dichi in mirroring, ma il mirroring lo faccio io manualmente via SW ogni tanto
Quindi accendo l'HD primario solo quando mi serve archiviare i dati Quello secondario lo accendo ancora più raramente, solo quando devo fare il backup
Una di quelle docking station l'ho anche collegata al player della TV, così se voglio vedere qualche filmato archiviato, sposto semplicemente l'HD sulla docking station della TV
Questo è un sistema di archiviazione abbastanza sicuro, comodo e anche economico, in quanto si devono comprare solo HD grezzi, senza la custodia
AlbertoM |
|
|
girofoto.it
Senior Member
Italy
238 Posts |
Postato -  10/04/2012 : 17:10:24
|
Citazione: ciao salentino
vedo nel tuo profilo che lo sei anche tu, o quanto meno ci vivi nel Salento
Roberto
www.girofoto.it |
|
|
warburg
Senior Member
238 Posts |
Postato -  10/04/2012 : 17:17:54
|
Citazione: Postato da AlbertoM
Il mirroring protegge bene solo se uno dei due dischi si brucia completamente
......
Questo è un sistema di archiviazione abbastanza sicuro, comodo e anche economico, in quanto si devono comprare solo HD grezzi, senza la custodia
AlbertoM
Ah la docking... Un amico tempo fa me la consigliò ma non gli diedi retta Ora farò più attenzione. thanks
ciao Cristiano
|
|
|
girofoto.it
Senior Member
Italy
238 Posts |
Postato -  10/04/2012 : 17:19:06
|
Citazione: Ah, tutto è sotto UPS, così mi proteggo un po' anche dalle sovratensioni
Questo è fondamentale e lo faccio anche io. Secondo me un minimo di spesa per stare tranquilli è sempre necessaria. Un UPS economico e una politica di backup sembrano spese inutili e tempo perso, ma con il mio lavoro di informatico vi assicuro che ne ho viste tante di persone disperate per aver perso tutto il loro lavoro. Più di una volta poi mi sono capitati casi di persone che avevano tutto su penna USB.. raramente ho potuto fare qualcosa per aiutarli quando la pennina, come prima o poi succede, si è rotta.
Roberto
www.girofoto.it |
|
|
warburg
Senior Member
238 Posts |
Postato -  10/04/2012 : 17:20:52
|
Citazione: Postato da girofoto.it
Citazione: ciao salentino
vedo nel tuo profilo che lo sei anche tu, o quanto meno ci vivi nel Salento Roberto www.girofoto.it
Sardo in Salento, praticamente un extracomunitario sposato qui :))))
ciao Cristiano
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato -  10/04/2012 : 17:21:14
|
Citazione: Postato da AlbertoM
A me una volta il disco "master" ha cominciato a perdere files, per via di alcuni cluster danneggiati, e la situazione veniva specchiata sul secondo disco
Per l'archiviazione uso due docking station esterne USB3 Non per farmi pubblicità, è solo una soluzione che ho adottato e che mi è piaciuta, così ho deciso di proporla
In effetti per risolvere questo problema del raid si potrebbe fare il mirroring via software (come d'altronde faccio ora con Sync Back Pro di volta in volta), però con la comodità di non avere ingombri esterni e di sfruttare la maggiore velocità dei dischi interni. Anzi ora che mi ci fai pensare, visto che il mio backup è unico per maggiore sicurezza farò così.
Mi spieghi meglio come funziona questa dock? Cioè ci infili dentro due dischi interni senza case?
Citazione: Postato da girofoto.it
a proposito di Western Digital... in azienda ne ho visti saltare tanti di HD di questa marca, non so se è un caso ma....
Warburg anche a me...gli unici due dischi che si sono rotti nella mia vita erano WD. Infatti quello che sto per sostituire per continue segnalazioni di errori e cluster danneggiati è un WD. Affianco a questo ho un Maxtor di 10 anni fa che non rileva nessun tipo di errore. Ora per i miei due 2TB interni ho presi due Seagate Barracuda Sata 3 a 7200 giri
DSRL A850 16-35ZA - 50MM - 85ZA - 135ZA 200/2.8 APO G - TC APO 1.4x - 35/105 I° |
|
|
girofoto.it
Senior Member
Italy
238 Posts |
Postato -  10/04/2012 : 17:24:59
|
Citazione: Sardo in Salento, praticamente un extracomunitario sposato qui :))))
Salentino al 100% non lo sono neppure io come si evince dal mio cognome toscano
Roberto
www.girofoto.it |
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato -  10/04/2012 : 17:28:07
|
>Mi spieghi meglio come funziona questa dock? >Cioè ci infili dentro due dischi interni senza case?
Sì, basta appoggiare l'HD e accendere con un pulsante la docking, che ha un alimentatore esterno
L'interfaccia è Sata 300 convertita in USB3, per cui la massima velocità effettiva è di 300MB/s
AlbertoM |
|
|
girofoto.it
Senior Member
Italy
238 Posts |
Postato -  10/04/2012 : 17:31:05
|
Citazione: per cui la massima velocità effettiva è di 300MB/s
... che per inciso il disco non raggiunge. In pratica non ci sono colli di bottiglia.
Roberto
www.girofoto.it |
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato -  10/04/2012 : 17:38:19
|
Esatto, con HD magnetici è così
Ma d'altra parte non ha senso usare queste docking con HD allo stato solido
AlbertoM |
|
|
Thomas Krueger
Average Member
Italy
160 Posts |
|
Enrico
Moderatore
Italy
2010 Posts |
Postato -  11/04/2012 : 21:32:37
|
Al momento il mio sistema di storage è riassunto in questo schema.
Naturalmente è possibile fare a meno di un NAS, concentrando i backup giornalieri sul solo NAS1. L'HD per disaster recovery viene invece aggiornato con cadenza mensile/bimestrale, ed è riposto in un'altra abitazione.
Come si vede al momento ho un PC che funge da storage immagini di archivio, nel quale possono trovare spazio fino a tre HD sata. In questo modo accedo all'archivio via Gigabit LAN, la quale non è rapida come una SATA ma comunque raggiunge quasi il doppio di una USB2. Per me non è importante avere sempre l'archivio in linea, e questo mi permette di tenere normalmente spento il PC storage (con maggiore sicurezza per i dati).
Utilizzando Lightroom, posso sempre consultare l'archivio anche se le immagini sono off-line.
Ho rinunciato al mirroring perchè non ritengo l'elaborazione delle immagini un'attività "critical", cioè posso sopportare il remoto rischio di una rottura HD proprio durante una fase di elaborazione.
Ogni sistema di backup è il migliore ... fino al disastro successivo !!
Ciao
Enrico www.enricocinalli.com |
|
|
warburg
Senior Member
238 Posts |
Postato -  12/04/2012 : 18:28:09
|
Grazie Enrico, in effetti la scienza dello storage è un pò come la ricetta del tiramisù, ognuno ci mette sempre qualche ingrediente "segreto" :-))) ciao c
ciao Cristiano
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato -  12/04/2012 : 20:18:14
|
Sostituizione dei due HDD in corso capperi i due nuove barracuda sono velocissimi rispetto agli altri che avevo...in copia tra SSD e HDD vanno a 150-180 MB/s
DSRL A850 16-35ZA - 50MM - 85ZA - 135ZA 200/2.8 APO G - TC APO 1.4x - 35/105 I° |
|
|
Enrico
Moderatore
Italy
2010 Posts |
Postato -  12/04/2012 : 22:02:33
|
Citazione: Postato da girofoto.it Secondo me un minimo di spesa per stare tranquilli è sempre necessaria. Un UPS economico e una politica di backup sembrano spese inutili e tempo perso, ma con il mio lavoro di informatico vi assicuro che ne ho viste tante di persone disperate per aver perso tutto il loro lavoro.
Sante parole
I dati sembrano sempre poco importanti, affinchè non ti accorgi di averli persi per sempre ...
Ciao
Enrico www.enricocinalli.com |
|
|
Enrico
Moderatore
Italy
2010 Posts |
Postato -  12/04/2012 : 22:09:04
|
Citazione: Postato da AlbertoM Per l'archiviazione uso due docking station esterne USB3 Non per farmi pubblicità, è solo una soluzione che ho adottato e che mi è piaciuta, così ho deciso di proporla
Anche io uso lo docking per operazioni su dischi come ad esempio quelli per il "disaster recovery". Soluzione molto comoda, anche per la manutenzione dei PC (accetta anche HD da 2,5")
Ciao
Enrico www.enricocinalli.com |
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato -  13/04/2012 : 11:06:00
|
Beh mi sembra che come dischi sata non siano niente male rispetto all'SSD questi Barracuda...
DSRL A850 16-35ZA - 50MM - 85ZA - 135ZA 200/2.8 APO G - TC APO 1.4x - 35/105 I° |
|
|
Enrico
Moderatore
Italy
2010 Posts |
Postato -  13/04/2012 : 22:35:00
|
Per essere dischi tradizionali, vanno molto forte!!! Certo l'SSD è un'altra musica ...
Ciao
Enrico www.enricocinalli.com |
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
|
Maestrale
Advanced Member
Italy
947 Posts |
Postato -  17/12/2012 : 15:28:40
|
Ciao a tutti,
sto pensando di rimettere mano alla mia discutibile politica di archiviazione dei files e quindi rispolvero questa discussione per chiedervi qualche consiglio, anche in vista dell'imminente fine del mondo di questo 21 dicembre, non sia mai che mi si brucino gli hard disk!
Per adesso sono organizzato (male) così:
- MacPro 1.1 + OS X 10.6.8, con 3 dischi interni: 1) HD da 250 GB con sistema operativo (e files in lavorazione). 2) HD da 500 GB per scratch e archivio files più importanti. 3) HD 1 TB per backup manuale con TimeMachine dei precedenti due HD.
- 2 dischi in mirroring su LaCie 2big Quadra 1+1 TB (collegato con FireWire 800) per l'archivio generale.
- UPS 1500VA per postazione, cavo adsl e HD esterni.
I due dischi del mac sono quelli originali e hanno superato i cinque anni di vita, quello per TimeMachine è recente, mentre quelli esterni in mirroring hanno quasi tre anni. Così facendo sono consapevole di aver rischiato e continuare a rischiare disastri, soprattutto per quel che riguarda l'archivio in mirroring (unica copia dell'archivio generale) e vorrei quindi ripensare il tutto da cima a fondo. Mai avuto malfunzionamenti di alcun tipo finora (gesti scaramantici), quindi la mia domanda principale è: ogni quanto è consigliabile sostituire gli HD di lavoro e archivio con altri più recenti e performanti? e nel caso di sostituzione, utilizzereste quelli vecchi ma ancora funzionanti come disaster recovery (nello specifico, il LaCie 2big Quadra)?
E più in generale, potete consigliarmi come modificare in meglio il mio storage dati? non m'interessano servizi cloud, lavoro sempre da postazione fissa e oltretutto ho una connessione scadente... Scusate se ripropongo domande forse scontate, ma non ho il tempo materiale di setacciare il forum e il web come vorrei, confido nella vostra clemenza...
Claudio
|
|
|
andre_
Advanced Member
Denmark
2054 Posts |
Postato -  17/12/2012 : 17:37:51
|
Claudio, se non sbaglio hai ancora uno slot libero nel Mac Pro. Spendendo pochissimo, io prenderei un HD da 1TB, da mettere in RAID1 (mirroring) interno con tutte le foto, se ci stanno, backuppandolo manualmente con il RAID esterno. O.S. e documenti sul 250GB, Time Machine sul 500.
Poca spesa per un disco da 1TB, e quattro copie fisiche dell'archivio (e due dei documenti). Mi pare un buon inizio.
Io ho piú copie delle foto e dei documenti, ma sinceramente non mi preoccupo troppo dell'etá dei dischi. Se iniziano a fare qualche rumore strano li butto immediatamente, ma fino ad allora va bene. a_
www.andre-photo.org |
|
|
Topic |
|