| Autore |
 Topic  |
|
Maestrale
Advanced Member
Italy
947 Posts |
 Postato - 18/12/2012 : 11:59:30
|
Citazione:
Postato da andre_
Claudio, se non sbaglio hai ancora uno slot libero nel Mac Pro.
Spendendo pochissimo, io prenderei un HD da 1TB, da mettere in RAID1 (mirroring) interno con tutte le foto, se ci stanno, backuppandolo manualmente con il RAID esterno.
O.S. e documenti sul 250GB, Time Machine sul 500.
Poca spesa per un disco da 1TB, e quattro copie fisiche dell'archivio (e due dei documenti).
Mi pare un buon inizio.
Grazie mille per il consiglio Andrea, hai immediatamente ridimensionato le mie paure di archiviazione, che mi assalgono all'improvviso dopo lunghi periodo di completo menefreghismo... quindi con un altro caviar green me la caverei.
Il problema adesso è che il disco esterno per l'archivio è quasi pieno, quindi mi si pone anche il problema di come procedere all'archiviazione di dati oltre 1 TB... pensavo a due docking stations come quelle proposte da Alberto, ma su MacPro 1.1 non so se c'è compatibilità, devo verificare...
Un'altra domanda al volo: e la scratch dei softwares dove la metto, va bene anche sul disco del sistema operativo? e i files in lavorazione?
Grazie per la pazienza,
Claudio 
|
 |
|
|
andre_
Advanced Member
Denmark
2054 Posts |
Postato - 18/12/2012 : 12:38:09
|
Se stai per saturare il Tera che giá hai, meglio ri-partire immediatamente da un sistema piú capiente. non ha senso risparmiare ora per trovarsi "stretto" tra poco.
Rimango dell'idea che sfruttare tutti gli slot interni sia la soluzione piú elegante (ed economica), ma personalmente trovo fondamentale almeno una copia esterna.
Ricorda che i dischi del LaCie possono essre cambiati mantenendo le schede giá presenti, e cambiando solo gli HDD. É molto piú economico che prendere i ricambi originali.
Per quanto mi riguarda, poi, non faccio differenza tra i file in lavorazione ed i file in archivio.
Li tengo entrambi sugli stessi dischi, preferendo l'interfaccia piú veloce possibile ma lavorando comunque sui file in mirroring nel RAID (ed i dischi interni sono i piú veloci che hai a disposizione, in ogni caso).
Io sto per avere lo stesso problema, nel senso che i miei file sono su un RAID1 LaCie esterno con FireWire800, ma vorrei cambiare il ssitema con qualcosa con una interfaccia piú veloce.
Temo dovró optare per la Thunderbolt, visti i costi degli hub verso USB3 ed eSATA.
Considerato che i Mac piú recenti hanno integrato la USB3, sono piuttosto i*******o (il mio iMac ha solo la Thunderbolt).
Ma considerata la fuiditá del panorama, per esempio io ho rinunciato ad investire soldi per un sistema piú completo (e complesso) come gli ottimi Drobo, perché credo sinceramente che l'attuale uso sia di USB3 che di Thunderbolt non garantisca nulla in futuro.
Preferisco quindi prendere un RAID alla volta ed usarlo fino ad esaurimento dello spazio.
Ma nel tuo caso farei la scelta che ho scritto sopra (di sfruttare al massimo gli slot interni ed avere sempre i dati in mirroring). Il mio é un po' diverso, avendo iMac con un solo HD interno.
a_
www.andre-photo.org |
|
|
|
Maestrale
Advanced Member
Italy
947 Posts |
Postato - 18/12/2012 : 14:05:36
|
Citazione:
Postato da andre_
Se stai per saturare il Tera che giá hai, meglio ri-partire immediatamente da un sistema piú capiente. non ha senso risparmiare ora per trovarsi "stretto" tra poco.
Rimango dell'idea che sfruttare tutti gli slot interni sia la soluzione piú elegante (ed economica), ma personalmente trovo fondamentale almeno una copia esterna.
Ricorda che i dischi del LaCie possono essere cambiati mantenendo le schede giá presenti, e cambiando solo gli HDD. É molto piú economico che prendere i ricambi originali.
Quindi, seguendo scrupolosamente le tue indicazioni, l'archivio di 1TB posso organizzarlo così: OS sul 250GB, TimeMachine sul 500GB e archivio generale su 2 HD interni da 1TB in mirroring, replicati dall'unità LaCie esterna. Nel caso di un archivio di 2TB invece mi converrebbe sostituire tutti i dischi da 1TB (interni, ed esterni sull'unità LaCie) con dischi da 2TB, lasciando inalterati solo quelli per il sistema operativo.
Altrimenti rimarrebbe aperta l'ipotesi già indicata da Enrico (ahimé molto più dispendiosa) di un PC dedicato per lo storage della seconda parte dell'archivio, magari dotato di eSata e USB 3.0 per collegarlo a due docking stations... vabbé, intanto inizio a ripulire l'archivio dalle ridondanze inutili: ho conservato fin troppe versioni dei miei pesanti montaggi panoramici in 16bit, a livelli... 
Claudio
|
|
|
|
Maestrale
Advanced Member
Italy
947 Posts |
Postato - 18/12/2012 : 14:17:40
|
E se invece di mettere in mirroring fra loro i due dischi interni da 1TB li mettessi in mirroring solo esternamente verso due distinte unità LaCie? mi sembra sufficiente come garanzia, o sono troppo ottimista? e quale software potrei utilizzare per gestire l'aggiornamento dei backup? immagino di dover accendere le unità LaCie solo per aggiornare i backup, magari settimanalmente...
Claudio
|
|
|
|
Benni
Senior Member
Italy
200 Posts |
Postato - 18/12/2012 : 22:23:27
|
| io ho sei dischi a seconda del tipo di cliente, una volta consegnato il lavoro lo passo sul disco dedicato (ad esempio) "musei". Poi lo stesso lavoro lo passo su un altro disco che si chiamam "Totale dati". Una volta al mese prendo dalla cassaforte un disco che chiamo "Salvataggio totale dati". Così ogni mese ho i lavori salvati almeno in tre parti, delle quali una si spera protetta da furto. I Raw li passo su un disco chiamato "RAW" da due tera, in genere tengo solo i raw che ho scelto io o il cliente. Ma a volte vado indietreo e seleziono molto. E' un metodo macchinoso e tutto manuale, che però mi assicura una certa tranquillità. |
|
|
|
andre_
Advanced Member
Denmark
2054 Posts |
Postato - 19/12/2012 : 10:50:03
|
Citazione:
Postato da Maestrale
E se invece di mettere in mirroring fra loro i due dischi interni da 1TB li mettessi in mirroring solo esternamente verso due distinte unità LaCie? mi sembra sufficiente come garanzia, o sono troppo ottimista? e quale software potrei utilizzare per gestire l'aggiornamento dei backup? immagino di dover accendere le unità LaCie solo per aggiornare i backup, magari settimanalmente...
Non ho capito cosa intendi...
In ogni caso il mirroring interno ti mette al riparo dalla rottura di un disco, che su Mac é piú frequente di un errore software che rende inutilizzabile l'HD, senza penalizzare la velocitá.
Ci sono un sacco di soluzioni piú costose, che passano per l'acquisto di unitá supplementari esterne (ma ci vuole una porta veloce, piú della FireWire 800), dischi SSD interni etc.
Io per la sincronizzazione dei backup (non incrementale) uso Synchronize! Plus, e mi trovo molto bene (sono 30$).
Gratuito c'é SyncTwoFolders, altrettanto solido.
Certamente c'é altro, ma io uso questi e mi ci trovo bene.
a_
www.andre-photo.org |
|
|
|
Maestrale
Advanced Member
Italy
947 Posts |
Postato - 19/12/2012 : 14:30:32
|
Citazione:
Postato da andre_
Citazione:
Postato da Maestrale
E se invece di mettere in mirroring fra loro i due dischi interni da 1TB li mettessi in mirroring solo esternamente verso due distinte unità LaCie? mi sembra sufficiente come garanzia, o sono troppo ottimista? e quale software potrei utilizzare per gestire l'aggiornamento dei backup? immagino di dover accendere le unità LaCie solo per aggiornare i backup, magari settimanalmente...
Non ho capito cosa intendi...
In ogni caso il mirroring interno ti mette al riparo dalla rottura di un disco, che su Mac é piú frequente di un errore software che rende inutilizzabile l'HD, senza penalizzare la velocitá.
Sì, in effetti mi sono espresso proprio male: intendevo dire che tu mi consigli di utilizzare i due dischi interni da 1TB per metterli in mirroring fra loro e poi eseguirne anche un backup manualmente sul raid esterno, per un totale di 1TB di dati archiviati in sicurezza (con ben quattro copie fisiche)... io penserei però, viste le mie esigenze di spazio, di sfruttare separatamente i due dischi interni per poter archiviare un totale 2TB di dati e poi eseguirne un backup manuale su due separate unità raid LaCie. Così avrei tre copie fisiche dell'archivio invece di quattro, ma potrei raddoppiare la capienza dell'archivio stesso. Spero di essere stato un po' più chiaro...
Grazie per le dritte sui softwares!
Claudio
|
|
|
|
Topic |
|
|
|
Consigli su storage dati
Topic Chiuso
