| Autore |
 Topic  |
|
|
mrc
Average Member
193 Posts |
 Postato - 29/12/2011 : 18:20:00
|
Ciao a tutti,
so che durante le feste si festeggia, ma quest'anno Babbo Natale è arrivato con un ColorMunki Photo e non ho resistito alla tentazione di provarlo immediatamente.
Come primo cimento ho realizzato un profilo per Epson 3880:
- inchiostri K3 originali
- carta Felix Glacier 300
I comandi di Argyll che ho utilizzato sono questi
targen -v -d2 -G -g64 -f1092
printtarg -v -h -iCM -p200x290 (ha generato 6 fogli A4)
chartread -v -H -B
colprof -v -qu -iD50 -o1931_2 -cmd -dpp -S AdobeRGB1998.icc
Come esito, profcheck mi ha prodotto questo:
http://www.megaupload.com/?d=UJXSA4QR
Il wrl generato da viewcam è questo qui:
http://www.megaupload.com/?d=K7K0LSDQ
Il gamut interno è il mio, quello intermedio l'sRGB, quello esterno l'AdobeRGB1998.
Ammesso che non abbia fatto disastri, secondo voi come gamut ci siamo?
E in tal caso, scusate la niubbaggine, posso tenermi il profilo per tutte le stampe successive o devo riprofilare ogni volta che cambio risma?? 
Nel caso possa servire, fatemelo sapere e vi posto il file .icm.
Grazie a tutto il forum e auguri di un buon 2012!
Marco
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 29/12/2011 : 21:44:51
|
Il check del profilo è molto buono, mentre dal confronto del gamut non si può dire tanto.....
Fai una stampa con delle immagini test adesso che il profilo è fresco
Inserisci anche delle immagini in B/N
Quando cambierai set di ink e di carta, ristampa la stessa immagine e confrontala con la prima: se le differenze le trovi trascurabili continua con il primo profilo, se le trovi inaccettabili al tuo occhio rifai da capo il profilo
Ciao
AlbertoM |
 |
|
|
mrc
Average Member
193 Posts |
Postato - 29/12/2011 : 23:12:14
|
Citazione:
Il check del profilo è molto buono, mentre dal confronto del gamut non si può dire tanto.....
Grazie per la risposta puntuale! Sono contento che il check sia valido, temevo che lo scarto fosse alto.
Immagino che tu non abbia molto tempo per fare scuola guida ai niubbi sul forum, ma ti chiedo cortesemente di spiegarmi la seconda metà della frase: intendi dire che il confronto dice poco perchè si tratta di spazi colore che hanno poco a che fare tra loro?
Se le cose stanno così (ed è probabile, perchè non avendo ColorThink mi arrangio usando impropriamente i comandi di Argyll), posto un confronto tra il gamut del mio profilo e quello del profilo canned per la Epson Semigloss: una cosa del genere ha più senso?
http://www.megaupload.com/?d=OYN7LQVL
A prima vista, confermerebbe quanto mi era stato scritto qui sul forum da un utente, e cioè che la Glacier ha un gamut leggermente superiore alla Epson, anche se di poco.
Grazie ancora e Buon Anno
Marco |
|
|
|
ivanop
Average Member
Italy
161 Posts |
Postato - 29/12/2011 : 23:16:04
|
Non riesco a capire i benefici dei parametri -G e -g64 con il comando targen.
Cortesemente, mi date una delucidazione?
Ivano |
|
|
|
danipen
Advanced Member
Italy
1318 Posts |
Postato - 30/12/2011 : 09:46:28
|
il confronto tra gamut informa solamente sulle differenze appunto di un gamut rispetto ad un altro e nulla dice sulla bontà del profilo...
penso sia questo a cui si riferiva alberto.
pensa ad un profilo con delta e altissimo causato magari da un errore di lettura. anche questo profilo avrà un suo gamut e molto difficilmente osservando la sua rappresentazione 3d si potrà dire che è un cattivo profilo
ciao
daniele
www.danielepennati.com
www.miciap.com |
|
|
|
mrc
Average Member
193 Posts |
Postato - 30/12/2011 : 14:37:32
|
Citazione:
Non riesco a capire i benefici dei parametri -G e -g64 con il comando targen.
Cortesemente, mi date una delucidazione?
Il parametro -G dovrebbe, aumentando il numero di iterazioni, generare delle patch meglio distribuite. Il -g64 dovrebbe invece servire a caratterizzare anche i grigi, cosa che, se ho capito bene, Argyll di default non fa.
Ma se sei in cerca davvero di delucidazioni, credo che tu ti debba rivolgere a qualcuno più esperto di me  . Spero di non aver scritto qualche fesseria!
Citazione:
il confronto tra gamut informa solamente sulle differenze appunto di un gamut rispetto ad un altro e nulla dice sulla bontà del profilo...
penso sia questo a cui si riferiva alberto.
pensa ad un profilo con delta e altissimo causato magari da un errore di lettura. anche questo profilo avrà un suo gamut e molto difficilmente osservando la sua rappresentazione 3d si potrà dire che è un cattivo profilo
Ok, sei stato chiarissimo...thx
Sempre in tema di ColorMunki, avrei un dubbio ulteriore che posto qui per evitare di aprire un altro thread.
Sulla Epson 3880 sto tentando di profilare la carta Museo Silver Rag per la modalità ABW:
- carta Crane Museo Silver Rag
- inchiostri K3 originali (driver in modalità ABW)
impostazioni:
- supporto: Premium Luster
- 2880x1440
- alta velocità, regola contorni e massimo dettaglio tutti su off
- tono: chiaro (tutto il resto di default)
- spessore carta: 5
- platen gap: più larga
- densità colore e tempo di essicazione: 0
Ho tentato in vari modi di stampare il target delle patch, ma il foglio continua ad allagarsi!!
Ho provato a impostare la densità colore a -50, ad aumentare il tempo di essicazione ma niente, gli inchiostri allagano lo stesso.
C'è qualcuno che stampa in ABW con la Silver Rag e sa dirmi che fare?
Grazie!
Marco
|
|
|
|
danipen
Advanced Member
Italy
1318 Posts |
Postato - 30/12/2011 : 15:35:17
|
ma se stampi a colori sulla stessa carta non allaga?
sei sicuro che Premium Luster sia l'impostazione corretta? non conosco la carta su cui stai stampando
come mai usi l'impostazione abw "chiaro"? solitamente l'output più linieare si ha con scuro o più scuro
ciao
daniele
www.danielepennati.com
www.miciap.com |
|
|
|
Michele Volpicella
Advanced Member
1451 Posts |
Postato - 30/12/2011 : 18:08:37
|
@mrc
se stampi in BN in modalità ABW che te ne fai del profilo colore?
al massimo ti servirà per "linearizzare" (non è il termine corretto, ma si capisce) la luminosità col famoso script di QTR, ma non, per esempio, a eliminare eventuali dominanti del BN.
Invece se ti fai il profilo colore prova a stampare la foto in BN come se fosse a colore senza usare l'ABW e confrontala con la stessa stampate via ABW e quindi senza il profilo colore.
E poi decidi quale di piace di più. |
|
|
|
ivanop
Average Member
Italy
161 Posts |
Postato - 30/12/2011 : 22:16:00
|
Grazie Marco, per me è moltissimo.
Ivano |
|
|
|
mrc
Average Member
193 Posts |
Postato - 01/01/2012 : 23:11:07
|
Ciao, leggo e rispondo adesso
Citazione:
ma se stampi a colori sulla stessa carta non allaga?
sei sicuro che Premium Luster sia l'impostazione corretta? non conosco la carta su cui stai stampando
come mai usi l'impostazione abw "chiaro"? solitamente l'output più linieare si ha con scuro o più scuro
Penso proprio di aver sbagliato qualcosa io, in ogni caso in questi giorni ho sentito Photoactivity e, siccome c'era stato un banale fraintendimento, la Silver Rag sarà sostituita dalla Prestige. Con quest'ultima non credo di poter sbagliare
Citazione:
se stampi in BN in modalità ABW che te ne fai del profilo colore?
al massimo ti servirà per "linearizzare" (non è il termine corretto, ma si capisce) la luminosità col famoso script di QTR, ma non, per esempio, a eliminare eventuali dominanti del BN.
Si scusa, ho scritto male, intendevo proprio quello che dici tu
L'ho fatto con Argyll, non ho usato strumenti più complessi per non sparare a una mosca con l'atomica...
targen -v -d0 -G -e1 -s50 -f0 per generare il target
printtarg -v -iCM -h -r -b -t360 -p190X280 per stamparlo
chartread -B -H -v per leggerlo
spec2cie -v -n per convertirlo in misure Lab
e Excel per pulirlo e passarlo a qtr-create-icc.exe
Con la Hahnemuhle FABaryta va alla grande, per cui - ripeto - con la Silver Rag devo aver fatto casino...
@ivanop: non c'è di che, se ci sarà altro che vorrai chiedere, e se sono cose che so , non hai che da domandare.
Ciao a tutti
Marco
|
|
|
| |
Topic |
|
Felix Glacier profilata con Argyll e ColorMunki
