| Autore |
 Topic  |
|
|
valerio80
Average Member
71 Posts |
 Postato - 07/06/2011 : 17:17:54
|
Leggendo vari post sul forum ho visto che le varie carte consigliate per la mia stampante sono le seguenti:
Harmann Gloss FB AL
ilford fibre silk
Canson Baryta photographique
Canson Platine Fibre Rag
sicuramente ne dimentico diverse, ma il punto è un altro, quasi sempre queste carte vengono consigliate per la stampa b/n, ma se una persona dovesse fare delle stampe A2 a colori, quale è secondo voi la carta migliore? Le stampe vanno dal paesaggio al ritratto, nel caso consigliatemi anche diverse carte da usare in base al tipo di stampa.
Un'altra cosa, se invece dovessi fare delle stampe "veloci" il cui unico scopo è il basso costo (per copertine di DVD di matrimoni e battesimi e altri avvenimenti da me registrati) cosa mi consigliereste?
Grazie
Valerio |
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 07/06/2011 : 18:24:45
|
Io conosco la harman e la Canson. Entrambi ottime. La canson è meno lucida e martellata della Harman. Per stampe generiche non costose Felix Glacier
Gianluca
|
 |
|
|
RolleiBologna
Advanced Member
Italy
514 Posts |
Postato - 07/06/2011 : 21:04:09
|
Anche io ho una 3800; per stampe a colori una Felix Glacier ben profilata, secondo me.
Luca Ghedini |
|
|
|
andre_
Advanced Member
Denmark
2054 Posts |
Postato - 07/06/2011 : 22:45:02
|
Io avevo una R2400 (praticamente una 3800, solo A3+), ora ho la 3880.
Sono affezionato alle Ilford Galerie, e trovo ottime (e molto economiche) le Smooth Gloss.
Punto di bianco molto freddo, gamut che non é ampissimo ma che da una risposta molto costante su tutti i colori (importante!), e tinte chiare molto ben definite.
Lucida, adatta ad essere messa "sotto vetro", ed a mio parere molto adatta ai paesaggi.
Per i ritratti, ed in generale per tutte le foto a basso contrasto e colori tenui, preferisco comunque la Gold Fibre Silk.
Punto di bianco molto piú caldo, e sulle tinte medie é davvero fantastica.
In tutto e per tutto migliore della Gloss, se si espone a nudo (solo piú costosa).
Con caratteristiche simili alla Gold Silk, ma con una finitura molto piú grezza, é la Smooth Pearl.
Anche lei ottima nella resa degli incarnati, costa circa la metá della Gold, con un prezzo allineato alla Smooth Gloss (dipende dal negozio).
Come detto, ha una finitura superficiale che non ha nulla a che vedere con la Gold, ma per alcuni lavori se si vuole una cosa piú economica va benissimo.
Io per stampare le "mie" foto uso praticamente solo queste tre carte.
Una nota a margine, che personalmente considero importante: le Ilford Galerie mantengono una bella sensazione al tatto anche dopo essere state stampate.
Non conosco bene le Canson, ma ad esempio le Epson Glossy (bianco meno freddo, ma gamut piú ampio delle Smooth Gloss Paper), sono "plasticose". Quindi brutte da toccare, e molto peggiori una volta stampate.
Le Ilford invece sono piacevoli.
Quando presento una foto senza intelaiatura o cornice, credo sia un valore aggiunto da tenere in considerazione.
a_
www.andre-photo.org |
|
|
|
valerio80
Average Member
71 Posts |
Postato - 07/06/2011 : 22:58:05
|
| Faccio un'altra domanda, come considerate la Premium Luster della Epson? |
|
|
|
andre_
Advanced Member
Denmark
2054 Posts |
Postato - 07/06/2011 : 23:25:28
|
Citazione:
Postato da valerio80
Faccio un'altra domanda, come considerate la Premium Luster della Epson?
Opinione del tutto personale....
"Ne carne ne pesce".
Mi trovo ad usarla a volte, perché piace al cliente, ma nonostante il buon gamut non mi ha mai appassionato.
Brutta resa delle ombre, poco piacevole al tocco.
Il punto di bianco é piuttosto neutro, il che aiuta senz'altro le tinte chiare nel mantenere i dettagli, ma per quanto mi riguarda non eccelle in nulla, pur essendo senz'altro onesta.
E guardando i negozi da cui mi rifornisco di solito, costa ben piú delle Ilford Galerie Perl e Gloss.
a_
www.andre-photo.org |
|
|
| |
Topic |
|
|
|
Carte per Epson 3800
