| Autore |
 Topic  |
|
uanof
New Member
Italy
14 Posts |
 Postato - 25/11/2010 : 01:33:24
|
Ciao,
questo forum, la vostra competenza e la vostra passione sono come aver trovato l'acqua nel deserto.
sono da pochissimo approdato alla fotografia immersiva ma ci sono ancora cose che non capisco.
di seguito elenco il mio stato di fatto, dubbi e certezze che spero siano chiariti e smentiti.
grazie.
uso una canon 5D con un 16/35 mm. testa manfratto 330
riesco a coprire il 360 con 8 scatti
1) il panorama grazie alla testa della manfratto mi viene bene e non ci sono problemi. E vero che il photomerge di photoshop CS4 lavora meglio di PTgui, panowere o altri? tanto se poi di li devo passare per i ritocchi finali!
2)zenit e nadir ???? la manfrotto 330 permette la posizione di scatto per il nadir ma non quella per lo zenit! aiuto come faccio?
forse avrei fatto meglio a comperare la Nodal Ninja. meglio la 3 o la 5?
con il 16mm quanti scatti devo fare per zenit e nadir? con uno solo non riesco a coprire tutto! devo per forza noleggiare un fisch?
se volessi comperarlo sapete consigliarmene uno con un buon rapporto prezzo qualità?
easypanowere è meglio di PTgui ma costa un casino!?
Grazie a tutti.
carlo@uanof |
|
|
ppf1973
Junior Member
Italy
17 Posts |
Postato - 25/11/2010 : 10:02:08
|
ciao,
innanzi tutto una cosa: hai scritto manfrotto 330, intendevi forse 303?
Perchè la prima mi risulta essere una staffa per flash per fotografia macro (magari l'hai adattata all'uso panoramico?), mentre la seconda è realmente una testa panoramica.
In ogni caso, con l'ottica che dici di usare, per una immersiva totale 360X180 hai bisogno di una sequenza di questo genere: 1 scatto per zenit a +90, 8 scatti a +45°, 8 scatti a -45° ed uno scatto per nadira -90°.
Se la tua testa non permette lo scatto per lo zenit, almeno in condizione di luce che lo permettono, puoi sempre effettuarlo a mano libera...
Per quanto riguarda un eventuale fisheye, puoi dare uno sguardo ai 15mm di casa Canon o Sigma, entrambi f2,8, che ti permetterebbero l'immersiva totale in 8 scatti (1 zenit a +90, 6 a 0° e 1 nadir a -90°).
Per il software direi di rivolgerti a PTGUI, sicuramente tra i migliori (dopo un pò di apprendistato) oppure ad Hugin (gratuito e "praticamente" uguale a PTGUI).
ciao
Pierpaolo
www.photoshoot.it |
 |
|
|
archeofoto
Advanced Member
Italy
465 Posts |
Postato - 25/11/2010 : 10:05:40
|
Citazione:
con il 16mm quanti scatti devo fare per zenit e nadir? con uno solo non riesco a coprire tutto! devo per forza noleggiare un fisch? se volessi comperarlo sapete consigliarmene uno con un buon rapporto prezzo qualità?
Il 16/35 su una FF a 16mm copre questi FoV: verticale (lato corto, usato nelle panoramiche)73.7°; orizzontale (lato lungo) 96.7°; diagonale 107°. Su una singola rotazione a 360°(orizzontale), con il 30% circa di sidelap, necessiti di 7 scatti (73.7-30%, restano 51.5°) ma lungo l'asse verticale (che devi coprire teoricamente di 180°) hai un FoV netto di 67.7°. Ciò significa che devi, indipendentemente dallo scattare o meno zenit e nadir (da farsi comunque), lavorare su tre registri (+35°/90°/-35° ad es.) per avere una sfera completa.
Logicamente il numero di scatti dei registri superiori ed inferiori è minore a rispetto quello centrale... non ricordo la formula per il calcolo, ma la trovi in rete...
Citazione:
E vero che il photomerge di photoshop CS4 lavora meglio di PTgui, panowere o altri? tanto se poi di li devo passare per i ritocchi finali!
A mio avviso lavorano diversamente, non uno meglio degli altri. A seconda di ciò che serve usa il più indicato allo scopo.
Citazione:
2)zenit e nadir ???? la manfrotto 330 permette la posizione di scatto per il nadir ma non quella per lo zenit! aiuto come faccio?
La manfrotto fa tranquillamente lo zenit... non capisco, perchè non riesci?
Alfredo
www.imagoromae.com |
|
|
|
uanof
New Member
Italy
14 Posts |
Postato - 25/11/2010 : 14:01:30
|
allora vediamo se ho capito.
mi state dicendo che devo eseguire tre 180°, 1 a 90° + 1 a -45 + 1 a +45?
il punto nodale rimane uguale o devo correggere leggermente portando la slitta in avanti?
fatti questi 3 giri procedo con zenit e nadir. 1 scatto solo? in quale angolazione facendo riferimento ai primi 8 scatti?
quindi mi troverò con 24 scatti + Z e N
come li gestisco? come tre panoramiche differenti da unire o provo subito un panorama unico?
ho fatto due prove: con la prima sono stato fortunato e PS mi ha creato un merge quasi perfetto. gli ho dato solo il 90° e il +45°
poi ho rifatto gli scatti e PS fa confusione.
domanda. il 45° deve essere preciso? la bolla chiaramente non mi è d'aiuto.
adesso provo con PTgui.
grazie
ps la testa è una 303. è stato un errore di battitura.
carlo@uanof |
|
|
|
archeofoto
Advanced Member
Italy
465 Posts |
Postato - 25/11/2010 : 15:40:16
|
Devi scattare o 2 registri, come suggerito da Pierpaolo, uno a -45° ed uno a +45° oppure, come ti dicevo io, 3 registri ma con +/- 35° e 90°.
La differenza è nella copertura abbracciata: con 2 registri zenit e nadir sono obbligatori (0° e 180°), con i 3 registri in teoria puoi anche non farli perchè i poli sono ripresi negli scatti precedenti.
Prova e dallo "in pasto" a PTGui, vedrai che non avrai problemi, in nessuno dei due casi
Alfredo
www.imagoromae.com |
|
|
|
archeofoto
Advanced Member
Italy
465 Posts |
Postato - 25/11/2010 : 15:44:32
|
Logicamente il punto nodale resta sempre lo stesso... 
Alfredo
www.imagoromae.com |
|
|
|
uanof
New Member
Italy
14 Posts |
Postato - 25/11/2010 : 17:56:29
|
grazie alfredo e pierpaolo,
ho riscattato tutto con 2 registri 90 e +/-45 ho ottenuto una buona panoramica con ptgui dandogli in pasto tutte e 24 le immagini. (ho dovuto inserire parecchi anchor point perchè quelli dati in automatico non bastavano)
poi ho convertito la panoramica in un cubo 6x1, con PS ho coperto i buchi con Z e N ma adesso non so piu come ottenere il QTVR.
è giusta la procedura o dovevo inserire Z e N insieme ai 24 scatti?
pensavo che PTgui avesse la funzione per riconoscere il 6x1 da lui creato e tornare alla panoramica o al QTVR.
ciao
domani provo con i tre registri anche se penso che lo Zenit sia comunque da lavorare perche inevitabilmente si fotografa anche il cavalletto.
per il terzo registro a 90° devo fare 8 scatti?
carlo@uanof |
|
|
|
poalpina
Advanced Member
Italy
561 Posts |
Postato - 25/11/2010 : 18:53:10
|
Ciao Uanof
io non ho la tua attrezzatura, ma avendo posto qui le tue stesse
domande (ho un debito di cortesia) vorrei tentare di rispondere:
ci sono due cose che ti hanno già detto su cui devi porre attenzione,
Citazione:
con i 3 registri in teoria puoi anche non farli perchè i poli sono ripresi negli scatti precedenti.
Farò un esempio: per il tipo di immagini che faccio io non scatto mai lo zenit e preferisco invece usare un registro a +60° (2 scatti ogni 120° di azimut) se fai le cose a dovere non devi perciò avere "buchi" da coprire in PS
Citazione:
(ho dovuto inserire parecchi anchor point perchè quelli dati in automatico non bastavano)
credo che se le cose stanno così (a meno di non scattare nella nebbia o sul mare) qualcosa non va nel settaggio del punto nodale, che non deve cambiare fra uno scatto e l'altro (è proprio "un punto")
Citazione:
poi ho convertito la panoramica in un cubo 6x1, con PS ho coperto i buchi con Z e N ma adesso non so piu come ottenere il QTVR. è giusta la procedura o dovevo inserire Z e N insieme ai 24 scatti?
tutti all'inizio sono tentati di "andare e venire" dalla proiezione equirettangolare alla cubica
per aggiustare nadir e zenit, talvolta è utile per i dettagli ma non può essere la prassi, devi
ottenere uno stichting senza "buchi" già con Ptgui.
facci sapere
M.Teo |
|
|
|
uanof
New Member
Italy
14 Posts |
Postato - 28/11/2010 : 14:47:14
|
Citazione:
poi ho convertito la panoramica in un cubo 6x1, con PS ho coperto i buchi con Z e N ma adesso non so piu come ottenere il QTVR. è giusta la procedura o dovevo inserire Z e N insieme ai 24 scatti?
tutti all'inizio sono tentati di "andare e venire" dalla proiezione equirettangolare alla cubica
per aggiustare nadir e zenit, talvolta è utile per i dettagli ma non può essere la prassi, devi
ottenere uno stichting senza "buchi" già con Ptgui.
facci sapere
M.Teo
[/quote]
Grzie poalpina, cecherò di migliorare scattando i tre registri o i 2 a +-60° ma se dovessi andare e venire da ps qual'è la procedura?
è giusto esportare una cubica? come torno in ptgui?
mi sapete anche dire quali sono le differenze tra ptgui 7.2 e le versioni successive?
Domani parto per tokyo, dove devo scattare alcune immersive. speriamo di non fare cavolate.
a presto e crepi il lupo!
carlo
carlo@uanof |
|
|
|
poalpina
Advanced Member
Italy
561 Posts |
Postato - 28/11/2010 : 17:20:23
|
Citazione:
è giusto esportare una cubica? come torno in ptgui?
per come la vedo io:
la proiezione generata da Ptgui per una sferica è comunque l'equirettangolare, (che poi ptgui poi metta a disposizione uno strumento per la conversione alla cubica quello è un altro discorso,
ci sono molti alti software lo permettono, che ptgui generi un file .mov è ancora un altro discorso, credo che pochi lo usino per la versione finale della sferica).
non cercare di "tornare in Ptgui" perché non serve, è inutile, non è una scorciatoia è un vicolo cieco.
Citazione:
parto per tokyo, dove devo scattare alcune immersive.
in bocca al lupo.
M.Teo |
|
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
|
|
Michele Volpicella
Advanced Member
1451 Posts |
Postato - 28/11/2010 : 20:40:03
|
Io invece spero che tu le debba fare per commissione, divertirti un sacco e guadagnare qualche soldino.
Ciao
Rio de Janeiro-Venezia |
|
|
|
digeiset
Senior Member
Italy
244 Posts |
Postato - 28/11/2010 : 22:12:15
|
"stupefacente"?
magari ci riesce pure con questo corso accellerato e si guadagna un po' di soldini...
anni fa ho conosciuto un impiegato che aveva comprato una piccola tipografia dove era deceduto il proprietario, in leasing aveva preso una roland usata e quando il tecnico è venuto a collaudarla lui davanti a me gli ha detto "adesso mi spieghi come funziona?"
io stavo fotografando degli oggetti promozionali, tipo penne o agende e lui era tutto ingrigfato che si sarebbe stampato da solo i cataloghi.
poi ci riuscì. con l'aiuto di alcune conoscenze stampò brochure per cliniche private e lavorò molto con gli stampati delle ASL.
anche questo è stupefacente... |
|
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
Postato - 28/11/2010 : 23:23:27
|
Chiedo scusa agli estimatori dell'Accademia della Crusca, stupefacente si scrive con l'accento sulla seconda e.
Mi sembra giusto e sano avere punti di vista differenti sulla conduzione della professione fotografica. L'avvento del digitale ha prodotto negli aspiranti fotografi e nei clienti tutta una serie di distorsioni e malcostumi che elencarli sarebbe lungo e, per alcuni che non condividono o meglio comprendono quello di cui si parla, anche noioso.
Io continuo a pensare che svolgere questa professione richieda impegno costante e che prima di prendersi carico di un lavoro o di una tipologia di lavoro, si debba essere in grado di affrontare e conoscere le problematiche della produzione di quel determinato genere di immagini che andremo a realizzare. Questo significa aver fatto prove su prove prima di andare in giro a dire so fare questo e quello. In caso contrario si è solo dei poveri improvvisati, come appunto un tizio che in tre giorni pretende di realizzare delle pano sferiche senza sapere neanche cos'è il punto nodale o conoscere un minimo i programmi e senza un workflow solido per affrontare un lavoro di questo tipo.
Ma si, divertiamoci e prendiamo quattro soldini, tanto c'è Photoshop che aggiusta tutto....quasi quasi è un piacere sapere che questa è la concorrenza.... :-)
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
|
|
|
dadoini
Average Member
Italy
97 Posts |
Postato - 29/11/2010 : 14:30:46
|
Mah... Carlo, il tuo risentimento è comprensibile e concordo che il digitale abbia moltiplicato esponenzialmente le immagini in circolazione e... i fotografi, con tutto ciò che ne consegue.
Però ricordo bene certi professionisti che dotati di Horizon, Noblex o Linhof (inaccessibili se non per professione), producevano certe "cose" solo grazie al mezzo. Landscapes, cityscapes scattati da punti casuali, senza nulla di fotograficamente apprezzabile. Però erano (sono) professionisti. Del più insulso conosco i compensi. Da vergogna.
Questo il rovescio della medaglia
ciao
...il bianco per i fotografi è una bestia nera! |
|
|
|
digeiset
Senior Member
Italy
244 Posts |
Postato - 29/11/2010 : 19:34:09
|
Preciso che sono pienamente d'accordo con Runtu.
Però la cosa la trovo divertente nella sua assurdità.
E aggiungo che se ci dovesse riuscire mi farebbe piacere.
Ovviamente la fotografia, la professione e un'altra cosa. |
|
|
|
uanof
New Member
Italy
14 Posts |
Postato - 13/12/2010 : 12:01:19
|
Citazione:
Postato da runtu
E' veramente stupefacente leggere certe cose. Mi auguro che le panoramiche tu le debba fare per tuo diletto e non su commissione.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/
non capisco il tuo astio e trovo fuori luogo il tuo commento per altro non richiesto. credo sia stata sciupata un'altraoccasione di tacere.
mi sono rimesso a voi perchè siete professionisti come me e come me spero non abbiate segreti di pulcinella da difendere.
"la mia ignoranza possa essere la vostra saggezza"
grazie a tutti quelli che incoraggiano
carlo@uanof |
|
|
|
uanof
New Member
Italy
14 Posts |
Postato - 13/12/2010 : 12:06:36
|
non cercare di "tornare in Ptgui" perché non serve, è inutile, non è una scorciatoia è un vicolo cieco.
sono a un passo dal risutato, sicuramente non perfetto ma pur sempre un qualcosa che si avvicina a un lavoro ben fatto.
scusate ma nessuno ancora ha risposto alla mia domanda come inserisco ZeN nel caso siano stati scattati appositamente?
comunque il nadir lo devo inserire dopo perche in fase di riprese è inevitabile fotografare il cavalletto.
grazie
carlo
carlo@uanof |
|
|
|
uanof
New Member
Italy
14 Posts |
Postato - 13/12/2010 : 12:20:49
|
Ok, ciao a tutti.
chi di voi è disposto a fare un corso sul tema? è sufficente un workshop di un giorno per arrivare ad un risultato sufficente?
è possibile farlo privatamente o quanti "allievi" ci vogliono per farlo partire? quanto può costare?
io vivo e lavoro a milano ma ovviamente ci si può vedere anche altrove.
a presto
carlo
carlo@uanof |
|
|
|
poalpina
Advanced Member
Italy
561 Posts |
Postato - 13/12/2010 : 15:06:02
|
Citazione:
come inserisco ZeN nel caso siano stati scattati appositamente?
comunque il nadir lo devo inserire dopo perche in fase di riprese è inevitabile fotografare il cavalletto.
C'è bisogno che ti spieghi meglio: tutti scattano Z e N "appositamente"
(che senso avrebbe scattarli "non appositamente") e tutti hanno un cavalletto ben visibile, di cui non possono fare a meno, infine che cosa significa "dopo"?
Se intendi che devi inserirli "dopo" un primo stitching ottenuto dalle altre foto credo che NON sia la strada giusta, il percorso migliore è fare lo stitching di tutte le foto (Z e N compresi) con una sola sessione di lavoro del software di stitchig.
M.Teo
PS: Citazione:
[...]il tuo commento per altro non richiesto
.
tutti i commenti sugli spazi liberi come questo sono ovviamente del tipo "non richiesto", lamentarsi di questo quando si chiede qualcosa è strano e inopportuno. Si noti la differenza nel merito fra chiedere e richiedere. |
|
|
|
uanof
New Member
Italy
14 Posts |
Postato - 14/12/2010 : 14:49:25
|
PS: Citazione:
[...]il tuo commento per altro non richiesto
.
tutti i commenti sugli spazi liberi come questo sono ovviamente del tipo "non richiesto", lamentarsi di questo quando si chiede qualcosa � strano e inopportuno. Si noti la differenza nel merito fra chiedere e richiedere.
[/quote]
ok chiedo venia sia perchè mi sono offeso prestando il fianco ad ulteriori commenti non inerenti a questo topic, sia perchè mi sono espresso male.
con non richiesto intendevo dire che il presuntuoso commento di runtu non aggiunge nulla alla discussione sulla fotografia immersiva e nulla di utile al problema specifico di zenit e nadir.
se vogliamo parlare di professione professionisti e professionalità allora apriamo un nuovo topic.
carlo@uanof |
|
|
|
uanof
New Member
Italy
14 Posts |
Postato - 14/12/2010 : 14:55:08
|
Citazione:
Postato da poalpina
[quote]come inserisco ZeN nel caso siano stati scattati appositamente?
comunque il nadir lo devo inserire dopo perche in fase di riprese � inevitabile fotografare il cavalletto.
C'� bisogno che ti spieghi meglio: tutti scattano Z e N "appositamente"
(che senso avrebbe scattarli "non appositamente") e tutti hanno un cavalletto ben visibile, di cui non possono fare a meno, infine che cosa significa "dopo"?
Se intendi che devi inserirli "dopo" un primo stitching ottenuto dalle altre foto credo che NON sia la strada giusta, il percorso migliore � fare lo stitching di tutte le foto (Z e N compresi) con una sola sessione di lavoro del software di stitchig.
M.Teo
Grazie Matteo, ora ho capito.
allora ti chedo un altro consiglio.
conviene croppare le immagini, togliendo il cavalletto, prima dello stich?
ciao
carlo
carlo@uanof |
|
|
|
poalpina
Advanced Member
Italy
561 Posts |
Postato - 14/12/2010 : 16:05:30
|
Citazione:
conviene croppare le immagini, togliendo il cavalletto, prima dello stich?
1. Generalmente scatto le foto senza comprendere mai il cavalletto: uso un set che permette di inquadrare con angoli adatti a evitare le gambe del cavalletto, poi tolgo il cavalletto prima dello scatto al nadir, quest'ultimo scatto copre tutta la zona occupata in precedenza dal cavalletto).
2. Più spesso ho il problema di nascondere l'ombra del cavalletto,
che negli scatti fatti all'aperto resta sempre nella stessa posizione e ricorre in tutte le foto (sulla neve per esempio), per il tipo di foto che scatto spesso un po' di "cerotto" (il clone) può bastare (applicarlo prima o dopo lo stitching è una questione di gusti e di tempi: dopo lo fai una volta sola).
Se questo non è suffciente una soluzione potrebbe essere fare tutto lo stitching come se niente fosse e poi passare dalla equirettangolare ad una proiezione cubica (quasi tutti i player lo consentono) e lavorare poi "a mano" sul sesto della panoramica che costituisce la base della cubica.
3. Un' altra possibilità è offerta per esempio dall'ultima versione di Ptgui, che include la possibilità di "mascherare" nelle singole foto la parte che si vuole affidare ad altre immagini in modo che il blender la escluda del tutto dallo stitching.
4. Chi lavora in interni e fa cose di qualità usa due cavalletti per lo scatto.
5. Il crop è una strada che non ho mai percorsa.
Se cerci nei post vacchi questa questione è stata trattata molto
nel dettaglio con foto esplicative e dettagliate
... mi rendo conto che se le foto sono già state scattate le cose si complicano un poco, forse se ci fai vedere qualcosa (anche di provvisorio) ti si può aiutare meglio.
M.Teo |
|
|
|
danipen
Advanced Member
Italy
1318 Posts |
Postato - 14/12/2010 : 17:52:15
|
Citazione:
4. Chi lavora in interni e fa cose di qualità usa due cavalletti per lo scatto.
M.Teo
a che scopo? ottenere nadir e zenit "correttissimi" come punto di ripresa rispetto al resto della pano, giusto?
mi sfugge il metodo... sono curioso 
ciao
daniele
www.danielepennati.com
www.miciap.com |
|
|
|
ziouga
Senior Member
Italy
222 Posts |
|
|
danipen
Advanced Member
Italy
1318 Posts |
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
Postato - 15/12/2010 : 19:10:09
|
Caro unoaf o uanof, io non credo di essere presuntuoso come tu affermi. Penso di essere "solo" un onesto professionista della fotografia, che prima di mettersi a vendere ai propri clienti qualcosa, prova e riprova e studia, ancora oggi che ho sulle spalle quasi trenta anni di lavoro. Tu pretendi di produrre un risultato professionale con due domandine veloci da tipico mordi e fuggi internettiano. Chiedi un "corso" di una giornata per imparare a fare delle pano immersive quando le variabili in gioco in fase di ripresa sono moltissime e inoltre conosci poco e nulla dei programmi che devono essere usati in post-produzione e per cosa usarli.
Vorrei farti notare poi che nel tuo primo post affermi di non capire alcune cose. C'è una fondamentale differenza tra il non capire e il non sapere. Tu pretendi di voler fare senza sapere....ed etichetti me come presuntuoso???
Su un Forum si danno consigli e si esprimono anche le proprie idee nel rispetto altrui e con educazione. Se vuoi un Forum di yesman ai tuoi ordini....paga. Si chiama consulenza professionale.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
|
|
|
uanof
New Member
Italy
14 Posts |
Postato - 16/12/2010 : 11:41:10
|
Su un Forum si danno consigli e si esprimono anche le proprie idee nel rispetto altrui e con educazione. Se vuoi un Forum di yesman ai tuoi ordini....paga. Si chiama consulenza professionale.
Ottimo Carlo, allora proponi qualcosa. Un workshop. Quante ore? Quale programma.?
Per quante persone? Dove?
carlo@uanof |
|
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
Postato - 16/12/2010 : 13:28:04
|
Il mio primo insegnante di Lettere, una bravissima professoressa di Milano, ci era solita ricordare che qualsiasi strada avremmo intrapreso, per imparare bene qualcosa l'unica molla era la curiosità di esplorare. Sempre.
Invece di pretendere il bignamino della panoramica, potevi "esplorare" i vari tutorial del Forum. Avresti letto uno splendido passo-passo per mettere a registro una testa panoramica e trovare il punto nodale. Idem per quanto riguarda PTGui, forse per una versione un pò vecchiotta, ma sempre valida a livello di principio. Un'altra tonnellata di materiale l'avresti trovata sul sito di PTGui e sugli altri legati alla realizzazione delle panoramiche, senza contare che potevi leggere i vecchi post del Forum. Di pari passo avresti dovuto mettere in pratica quello che andavi leggendo prima di chiedere il mordi e fuggi vampiresco agli utenti del Forum senza sapere neanche quello di cui parli visto che hai scritto che la testa Manfrotto 303 non permette lo scatto dello zenit o chiedi se devi spostare il punto nodale in fase di ripresa....posso permettermi di dire che non conosci neanche l'ABC??? Tu non volevi un consiglio, volevi arrivare al risultato senza fatica, senza impegno, senza studiare, senza provare.
Io sono appassionato di aerei e utilizzo un simulatore di volo che in America è certificato dalla FAA ed è valido come contributo dell'abilitazione e al mantenimento del brevetto di pilota, alcune case che progettano aerei lo utilizzano per studiare e testare le dinamiche di volo, il modello e la dinamica di volo del 737 è sviluppato in collaborazione con la Boeing, lo usa proficuamente anche la NASA. Il Forum italiano di riferimento è frequentato oltre che da appassionati come me, anche da piloti di linea, civili privati e piloti militari. Ogni tanto c'è qualcuno che, neofita, chiede lumi su come impostare un volo con il 737.... Ti assicuro che nessuno risponde alla sua richiesta ma viene gentilmente invitato a studiare e iniziare a volare (come tutti hanno fatto) con un aereo da addestramento come il Cessna. E' probabile che io non prenderò mai il brevetto di volo visti i costi molto alti qui in Italia, ma ti assicuro che oggi, dopo molti mesi di studio, sono in grado di eseguire la check-list per mettere in pista un Cessna 172, decollare (con un istruttore accanto) ed eseguire un volo con l'ausilio della sola strumentazione che ho imparato ad impostare e interpretare....studiando. Qualche mese addietro gli amici di quel Forum hanno letto un mio post entusiastico dove raccontavo il mio primo volo in notturna solo con l'ausilio della strumentazione e senza riferimenti visivi da Padova-Chioggia a Venezia-Tessera.
Se il tuo approccio alla fotografia professionale è quello che hai dimostrato, credo proprio che non sia la strada giusta. Va bene per fare qualcosina facile facile, non certo per costruire una base solida di "mestiere", perchè alla fine questo è, Mestiere. Serio.
Mi scuso con i moderatori per l'off-topic.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
|
|
|
viki
Senior Member
219 Posts |
Postato - 17/12/2010 : 10:29:18
|
Caro uanof
Si danno e si ricevono consigli e informazioni, gratis, a questo serve il forum.
Infatti diversi forumer hanno risposto ai tuoi quesiti.
Solo tale runtu ha avuto da ridire.
Non trasmettere informazioni è una vecchia strategia, che pensavo fosse in disuso,
per difendere i segreti del mestiere, ridicola con i mezzi di informazione attuali.
Probabilmente runtu vuol solo evitare un possibile concorrente.
Vista il livello del suo lavoro, ha ragione.
ennio |
|
|
|
digeiset
Senior Member
Italy
244 Posts |
Postato - 17/12/2010 : 11:26:39
|
non credo proprio che Runtu abbia paura di concorrenti.
anche in un periodo di vacche magre come questo.
ci sono delle incomprensioni, a volte un intervento ci fa arrabbiare.
ma credo che tutto possa essere messo da parte ragionando sul fatto che abbiamo in comune, e molti di noi ne hanno fatto la propria vita, la fotografia.
Se qualcuno come me, ride per un tizio che va in giappone volendo fare immersive e non essendo capace e in più gli augura di riuscirci, altri come runtu possono arrabbiarsi, o alterarsi perché hanno investito la loro vita su questo e trovano certi interventi che banalizzino la loro scelta.
Ognuno di noi è diverso, reagisce alle situazioni a seconda dello stato d'animo.
E' umano. Poi c'è chi è più altruista e chi mette la sua esperienza al servizio degli altri solo se vede un preciso impegno.
sono sicuro che runtu aiuterebbe un fotografo che realmente vuole applicarsi.
Io per esempio non ho segreti, e nel mio campo lavoro per i clienti più importanti che ci sono, nelle immersive sono un poveraccio e non mi sogno di dare consigli.
cerchiamo di evitare post che possono prefigurarsi come provocatori.
Cerchiamo di comprendere chi c'è dall'altra parte. |
|
|
|
Topic |
|
consigli per nadir e zenit
