| Autore |
 Topic  |
|
|
nikarlo
Advanced Member
Italy
826 Posts |
 Postato - 09/06/2006 : 21:05:17
|
Non sono mai riuscito a capire bene la differenza tra i nikon della serie *000 e della serie con numeri romani....
Nello specifico, che differenza c'è tra il coolscan IV e il 4000?
Grazie,
Carlo. |
|
|
Enrico
Moderatore
Italy
2010 Posts |
Postato - 09/06/2006 : 21:38:57
|
Il IV aveva un target più amatoriale (più lento, con meno accessori disponibili) e credo montasse il sensore da 2900dpi, contro i 4000dpi del coolscan4000.
Il sensore del coolscan4000 lo ritrovi sul nuovo coolscan V, una macchina dal target simile al IV.
Ciao
Enrico |
 |
|
|
nikarlo
Advanced Member
Italy
826 Posts |
Postato - 09/06/2006 : 23:01:48
|
E l'ICE?
Grazie Enrico 
Carlo. |
|
|
|
Enrico
Moderatore
Italy
2010 Posts |
Postato - 09/06/2006 : 23:22:18
|
L' ICE è una gran bella tecnologia, se devi fare molte scansioni è davvero indispensabile.
I coolscan IV e 4000 montavano la 3a versione di ICE, mentre i nuovi V, 5000 e 9000 utilizzano ICE4, la versione più aggiornata.
A livello di impatto sulla nitidezza, non ho mai fatto prove comparative tra ICE3 e ICE4.
ICE4 influisce certamente sulla nitidezza, ma in una misura che considero tollerabile, tenuto conto del lavoro che fa risparmiare in postproduzione.
Ciao
Enrico |
|
|
|
Enrico
Moderatore
Italy
2010 Posts |
Postato - 09/06/2006 : 23:32:00
|
Dimenticavo...
il coolscan IV ha un convertitore a 12bit/canale, il 4000 e il V a 14bit/canale, il 5000 e 9000 sono gli unici ad avere un bel convertitore a 16bit/canale.
Tieni anche presente che la serie x000 ha il multipass fino a 16x, e il 5000 lo ha implementato in maniera ottima, facendo in relatà una sola passata.
Ciao
Enrico |
|
|
| |
Topic |
|
Coolscan 4000 o IV?
