| Autore |
 Topic  |
|
|
alexb
Junior Member
21 Posts |
|
|
nikarlo
Advanced Member
Italy
826 Posts |
 Postato - 09/11/2008 : 12:46:34
|
Perché la Apple fa i monitor? 
ma qualcuno ha mai provato il viewsonic a led?
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$productdetails?SESSION=UsFsTsYT5Iy)t2jUUKM41A__&a_codart=111325&i_cdsroot=17902449
Io tra i monitor economici ho provato un t220 della samsung e mi è piaciuto abbastanza, non ai livelli di uno spectraview, però accettabile e con pochi problemi di disuniformità di illuminazione e di scostamenti cromatici.
Per la navigazione sono tentato di sostituire il 17 sony con un t220p che ha una risoluzione più alta.
Ciao,
Carlo
www.carlonicolucci.com |
 |
|
|
alexb
Junior Member
21 Posts |
Postato - 09/11/2008 : 12:56:23
|
| qualcuno che li usi entrambi?esperienza diretta di lavoro intendo |
|
|
|
VitOne
Advanced Member
405 Posts |
Postato - 09/11/2008 : 13:00:22
|
Nella scelta molto dipende da quello che serve, prima di tutto in termini di risoluzione e diagonale: i due monitor che stai confrontando sono diversi in entrambi gli aspetti, per cui un confronto è un po' difficile.
Dovrei vedereli accesi per darti un giudizio sulla "qualità". Non ho capito il tipo di pannello che monta l'Apple, mentre l'Eizio monta un S-PVA. Le differenze date dal pannello sono queste:
* S-IPS/H-IPS panels are generally considered the best all around panel type, but they are more expensive and very few are made. High end, expensive.
* S-PVA/MVA panels offer better color reproduction and viewing angles than TN panels, have slightly worse response times than TN or S-IPS, offer the best contrast ratios, may suffer from color shifting or input lag and have higher availability than S-IPS panels. Mid range, fair price.
* TN panels are very cheap and have the fastest response times, but suffer from inferior color reproduction, contrast ratios and viewing angles. Low end, inexpensive.
L'Eizo lo vedo adeguato ad un uso di tipo "fotografico" quindi fotoritocco e stampa. Tra i due l'Eizo sembra essere più "reattivo" (quindi meno strisce con oggetti che si muovono rapidamente sullo schermo, meno ghosting per usare il "termine tecnico". Inoltre l'Eizio ha un angolo di visualizzazione di 178° contro i 170° del Mac.
Io, da queste informaizoni, preferisco l'Eizio. Il vantaggio dell'Apple è che supporta una risoluzione più elevata (1920x1200) ed è leggermente più grande. La risoluzione più elevata è un grande vantaggio con gli applicativi che richiedono l'uso di più palette di controllo (come Photoshop). Tuttavia, rispetto all'Apple, con 200€ in più puoi prendere un Eizio 24" con caratteristiche simili al 22" oppure con 1200€ ti puoi prendere un modello più orientato alla gestione del colore professionale come il CE 240W (24" 1920x1200).
Altra cosa importante è la garanzia offerta: Eizio se non sbaglio sono 5 anni, Apple è solamente un anno...
Se ti interessa ti lascio un link:
Review dell'Apple in inglese dove viene confermato il problema del ghosting da me ipotizzato leggendo la scheda tecnica: http://reviews.cnet.com/lcd-monitors/apple-cinema-display-23/4505-3174_7-30964608.html
|
|
|
|
alexb
Junior Member
21 Posts |
Postato - 09/11/2008 : 14:02:34
|
| sembrerebbe pure che l'eizo sia ruotabile di 90gradi senza nessun altro aggiuntivo meccanico, considerando il fatto che sarebbe affiancato da un imac20" in estensione scrivania, la mia idea non sarebbe poi cosi male.So bene che ha in catalogo modelli ben più performanti, ma tarandolo a modo, non dovrebbe essere " accio accio", l'uso è proprio di fotoritocco , l'unica cosa è che non mi andava tanto di spender 1200€ o più per un monitor, lo so è una cosa mentale. |
|
|
| |
Topic |
|
|
|
eizo o apple?
