| Autore |
 Topic  |
|
|
Marco Bonetti
Junior Member
Italy
28 Posts |
 Postato - 18/04/2008 : 20:12:52
|
| Buonasera a tutti, c'è un sito dove ci sono i paragoni, magari con fotografie, e test sui vantaggi e svantaggi di tutte le tecnologie? |
|
|
Pana
Junior Member
Italy
48 Posts |
Postato - 19/04/2008 : 10:47:51
|
ti linko http://tftcentral.co.uk/ dove trovi recensioni e un aggiornato database di ricerca dove per ogni monitor in commercio trovi la revisione del pannello montato: molto comodo per confrontare monitor tra loro, oppure per trovare tutti i monitor che montano un determinato pannello.
...per il discorso NT ...ti correggo ...è TN (TN+FILM) che in assoluto è la tecnologia più economica per la costruzione di un pannello lcd, largamente usato in ambito office e gaming / video di fascia bassa per via dei bassissimi tempi di risposta: la sua vera pecca è l'angolo di visuale. da evitare per grafia e fotoritocco!
per gli altri pannelli ti rimando a quasta descrizione da wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/TFT_LCD
per riassumere le tecnologie migliori per grafica e fotoritocco sono IPS (tutta la famiglia S - AS - A TW - H) e samsung S-PVA che aggiunge alle matrici IPS anche dei tempi di risposta più veloci per video e gaming di fasia alta. considera poi che sono pochi i monitor superiori ai 24" che montano pannelli ips (così a memoria ...il dellone 30", l'appple cinema display 30") gli altri utilizzano S-PVA.
addirittura sia Dell che Lacie stanno proponendo un nuovo modello, relativamente economico, di moniotr 24" con pannello S-PVA in grado di riprodurre il 95% del gamut di AdobeRGB. |
 |
|
|
Marco Bonetti
Junior Member
Italy
28 Posts |
Postato - 19/04/2008 : 12:37:05
|
| Grazie per i link e le risposte. Quindi, da quello che si deduce, anche in ambito professionale di fotoritocco, il mercato si stà dirigendo verso gli S-PVA? che vantaggi hanno rispetto ai vari IPS? |
|
|
|
Pana
Junior Member
Italy
48 Posts |
Postato - 21/04/2008 : 11:29:50
|
le matrici S-PVA hanno un'ottima resa del nero e minori tempi di risposta rispetto alla tecnologia S-IPS e mantengono lo stesso angolo di visuale e resa cromatica.
dire a priori se è meglio un PVA o un IPS è difficile, ci sono diverse scuole di pensiero ma va però considerato che negli schermi lcd delle serie dedicate alla grafica e fotoritocco (eizo cg, lacie, nec SpectraView, ecc.) attualmente si utilizzano pannelli A-TW-H-IPS o H-IPS e i costi sono decisamente più elevati di un S-PVA.
io credo che lo sviluppo verso pannelli S-PVA sia anche una ricerca verso un miglior rapporto qualità prezzo e cmq ci sono S-PVA ed S-PVA: anche nella stessa tecnologia ci sono pannelli di seria A e serie B 
infine non dimentichiamo che parallelamente a tutto questo esistono anche pannelli SA-SFT tecnologia legata all'uso dei led al posto delle lampade, ma i costi ancora sono altissimi ...almeno per me  |
|
|
|
Marco Bonetti
Junior Member
Italy
28 Posts |
Postato - 23/04/2008 : 21:32:00
|
| Grazie mille Pana. |
|
|
| |
Topic |
|
NT, PVA, S-PVA, IPS, S-IPS, H-IPS.. HEEEELP
