| I N I Z I O T O P I C |
| RolleiBologna |
Posted - 08/11/2007 : 10:21:50
Ho acquistato un piccolo scanner (CanoScan 8800F), e ho iniziato a scansire qualche negativo 6x6 frutto degli scatti con la Rollei.
I risultati sono confortanti e le stampe ottenute con la R1800 e il kit PA assolutamente confrontabili con quelle a suo tempo ottenute con l'ingranditore e la baritata.
Rispetto alle stampe ricavate da file totalmente digitali, a fronte di una risoluzione minore (per lo più ho scansito delle Tri-X), quelle da scansione di pellicola sono caratterizzate da una tridimensionalità e da una capacità di "separazione dei piani" molto più spiccata, frutto forse della acutanza e dell'effetto "bordo" della pellicola (per lo più sviluppata in D 76 o Rodinal).
Come posso ottenere un effetto simile anche sui files da sensore, lavorando con PhotoShop?
Una strada - che però porta soltanto ad un risultato parziale - che ho provato è quella di creare un livello copiato, applicare il filtro stilizzazione - rilievo, cambiare il metodo di fusione in luce viviva e abbassare l'opacità del livello.
A volte ottengo accidentalmente un effetto valido allorquando "spennello" un poco troppo grossolanamente i contorni applicando la maschera di livello, ottenendo attorno alle figure scure quel sottile alone che presenta la pellicola con un buon effetto di adiacenza.
Chi conosce delle strategie efficaci?
Grazie e ciao
Luca Ghedini |
| 11 U L T I M E R I S P O S T E (Le più recenti in alto) |
| vtube |
Posted - 09/11/2007 : 09:25:00
Citazione:
Postato da RolleiBologna
Il fenomeno è più evidente sulle stampe, mentre con la visualizzazione a monitor si nota molto meno: ad es. le figure umane nelle foto quadrate si staccano dal resto; le foto dell'M8, che certo sono più dettagliate e anche con una gamma più ampia, sono però più piatte.
Non è che dipende dai soggetti delle foto?
Nelle prime due, le figure umane sembrano più in primo piano a causa dello sfondo molto più chiaro, delle loro ombre molto evidenti su tale sfondo, e nella seconda dal passante che stà camminanto tra il primo piano e lo sfondo.
Le foto con la R8 sono fatte probabilmente con diaframma chiuso, quindi profondità di campo elevata, e se si considera che il sensore della R8 è più piccolo della pellicola, la profondità è relativamente ancora più elevata...
Ciao!
--
Andrea
http:///www.andreaolivotto.com |
| RolleiBologna |
Posted - 08/11/2007 : 20:19:27
http://img137.imageshack.us/img137/9433/portarenoix2.jpg
http://img140.imageshack.us/img140/5261/duomo2pb4.jpg
http://img266.imageshack.us/img266/7333/certosa1gk7.jpg
http://img408.imageshack.us/img408/3563/certosa2tc9.jpg
Prova così....
Ciao
Luca Ghedini |
| mantraone |
Posted - 08/11/2007 : 19:51:50
Citazione:
Postato da RolleiBologna
Quelle quadrate sono scattate con la Rollei su Tri-X e Plus-X; quelle rettangolari con l'M8 e il Biogon 25 Zeiss ZM e convertite in BN con la conversione in profilo.
[URL=http://imageshack.us] [/URL]
[URL=http://imageshack.us] [/URL]
[URL=http://imageshack.us] [/URL]
[URL=http://imageshack.us] [/URL]
Ciao
Luca Ghedini
Luca non riesco a vedere le foto!!
il tuo post mi interessa molto e vorrei capire anche se temo al momento non ci sia tanto da fare con PS.
Come posso fare per vedere le foto?
grazie
Roberto
|
| Aaron80 |
Posted - 08/11/2007 : 16:34:41
...è solo una questione di dimensione del sensore/pellicola... supporto fotosensibile più ampio -> minor profondità di campo -> maggior senso di tridimensionalità, sia con la pellicola che con il sensore... in Photoshop ci si può fare ben poco... sulle stampe l'effetto è accentuato perchè il livello di dettaglio riprodotto è molto più alto e la differenza tra fuoco e fuori fuoco è molto più evidente...
Ciao,
Andrea
http://andrea.photo4u.it |
| RolleiBologna |
Posted - 08/11/2007 : 15:36:04
Il fenomeno è più evidente sulle stampe, mentre con la visualizzazione a monitor si nota molto meno: ad es. le figure umane nelle foto quadrate si staccano dal resto; le foto dell'M8, che certo sono più dettagliate e anche con una gamma più ampia, sono però più piatte.
Luca Ghedini |
| vtube |
Posted - 08/11/2007 : 14:58:02
Citazione:
Postato da RolleiBologna
Si, ma faccio lo stesso foto brutte ;-(
Invece non sono niente male!
Non sono mica riuscito a capire bene le tue difficoltà...
Applichi lo sharpening prima di stampare? E' invece un problema di conversione in b&w? Oppure di profondità di campo diverse tra medio Rollei e M8?
Ciao!
--
Andrea
http:///www.andreaolivotto.com |
| RolleiBologna |
Posted - 08/11/2007 : 13:44:55
Quelle quadrate sono scattate con la Rollei su Tri-X e Plus-X; quelle rettangolari con l'M8 e il Biogon 25 Zeiss ZM e convertite in BN con la conversione in profilo.
[URL=http://imageshack.us][/URL]
[URL=http://imageshack.us][/URL]
[URL=http://imageshack.us][/URL]
[URL=http://imageshack.us][/URL]
Ciao
Luca Ghedini |
| RolleiBologna |
Posted - 08/11/2007 : 13:31:11
Si, ma faccio lo stesso foto brutte ;-(
Luca Ghedini |
| vtube |
Posted - 08/11/2007 : 13:02:22
Citazione:
Le immagini su pellicola di cui parlo sono, appunto, scattate con una Rolleiflex con il Planar 3.5, quelle digitali con una M8 e ottiche Voigtlander, Zeiss ZM e Leitz.
Alla faccia...
Andrea
http://www.andreaolivotto.com |
| RolleiBologna |
Posted - 08/11/2007 : 12:09:23
Oggi vedrò di postare due files, l'uno derivante da scansione di pellicola e l'altro full digital ;-)
Le immagini su pellicola di cui parlo sono, appunto, scattate con una Rolleiflex con il Planar 3.5, quelle digitali con una M8 e ottiche Voigtlander, Zeiss ZM e Leitz.
Ciao
Luca Ghedini |
| vtube |
Posted - 08/11/2007 : 11:53:34
Citazione:
Postato da RolleiBologna
Rispetto alle stampe ricavate da file totalmente digitali, a fronte di una risoluzione minore (per lo più ho scansito delle Tri-X), quelle da scansione di pellicola sono caratterizzate da una tridimensionalità e da una capacità di "separazione dei piani" molto più spiccata, frutto forse della acutanza e dell'effetto "bordo" della pellicola (per lo più sviluppata in D 76 o Rodinal).
Che fotocamera usi? Con che lenti?
come converti in b&w?
Mi piacerebbe vedere una foto da pellicola e una da digitale. Non è che puoi farci vedere due esempi, giusto per capire bene quali siano le differenze? Mi piacerebbe molto, anche perchè non ho molta esperienza di b&w analogico, e mi piacerebbe conoscere quei risultati.
Andrea
http://www.andreaolivotto.com
|
