Tutti i Forums  PhotoActivity  Forum di PhotoActivity  ancora su gamma scanner... ma non solo :-)

Nota: Devi essere registrato per postare una risposta.
Per registrarti, clicca qui. La registrazione è gratuita!

Dimensioni Schermo: 320 x 240 640 x 480 800 x 600 1024 x 768 1280 x 1024 UserName: Password: Modalità Formato: Base  Aiuto  Guidato  Formato: Font Andale Mono Arial Arial Black Book Antiqua Century Gothic Comic Sans MS Courier New Georgia Impact Lucida Console Script MT Bold Stencil Tahoma Times New Roman Trebuchet MS Verdana   Size 1 2 3 4 5 6   Color Black Red Yellow Pink Green Orange Purple Blue Beige Brown Teal Navy Maroon LimeGreen Messaggio: Smilies [quote][i]Postato da danipen[/i] [br]oggio mi sono accorto che (dopo aver creato tutti i profili per vuescan con uscita raw, quindi gamma1) non riesco a far funzionare l'infrared clean di vuescan... se imposto l'uscita in raw la pulizia della polvere non funziona, se imposto uscita tiff(quindi non più lineare) la pulizia funziona... non ho ancora capito se questa sia una caratteristica normale del programma (strano) o solo un problema di implementazione col io scanner (nikon 8000) comunque non mi sono demoralizzato e ho studiato a fondo questo topic: http://www.photoactivity.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=426&whichpage=1 dove si discuteva del gamma migliore per fare i profili. non mi ero posto prima la questione convinto della corretteza della procedura a gamma1, comunque data la situazione che mi impedisce di usare l'uscita l'ineare ho fatto la scansione del target con uscita tiff e gamma credo 2,2 o giù di lì (ho paragonato il risultato della scansione con quello ottenuto da quella lineare e convertita a gamma 2,2 ed erano simili ma non uguali, la scansione tiff era più luminosa nelle basse luci) ho creato il profilo con profile maker (grande, grigio carta) e poi ho seguito la procedura del post linkato per verificare la validità dei due profili gamma 1 (raw) e gamma "altro" (tiff) convinto di trovare migliore il primo... il risultato è il seguente: profilo da scansione raw [img]http://www.danielepennati.com/raw.jpg[/img] rpofilo da scansione tiff [img]http://www.danielepennati.com/tiff.jpg[/img] non mi è chiaro quale valore sia il più indicativo ma mi sembra che il secondo profilo sia più preciso su tutta la linea... anche se non so quantificare se sia un miglioramento qualitativo alto. inoltre mi ruga un poco la minore precisione del secondo sui grigi... commenti? opinioni? sia sulla questione vuescan si sul "quanto" siano diversi i profili ciao daniele [/quote]   Includi la tua firma. Sottoscrivi questo topic.