Tutti i Forums  PhotoActivity  Forum di PhotoActivity  Test confronto i1PRO - i1DisplayPRO

Nota: Devi essere registrato per postare una risposta.
Per registrarti, clicca qui. La registrazione è gratuita!

Dimensioni Schermo: 320 x 240 640 x 480 800 x 600 1024 x 768 1280 x 1024 UserName: Password: Modalità Formato: Base  Aiuto  Guidato  Formato: Font Andale Mono Arial Arial Black Book Antiqua Century Gothic Comic Sans MS Courier New Georgia Impact Lucida Console Script MT Bold Stencil Tahoma Times New Roman Trebuchet MS Verdana   Size 1 2 3 4 5 6   Color Black Red Yellow Pink Green Orange Purple Blue Beige Brown Teal Navy Maroon LimeGreen Messaggio: Smilies [quote][i]Postato da AlbertoM[/i] [br]Ciao a tutti Grazie a Rosario, che ha acquistato un [url="http://www.photoactivity.com/public/comersus6f/store/comersus_viewItem.asp?idProduct=569"]BasICColor Squid3[/url] e mi ha cortesemente permesso di provarlo prima della spedizione, ho potuto fare un piccolo test di confronto tra il mio spettorofotometro Eye-One PRO e lo Squid3, che non è altro che il colorimetro della X-Rite Eye-One Display PRO Li ho provati sul mio NEC MultiSync® PA301W 30 pollici, con il software di profilazione NEC SpectraviewII La prima cosa che ho fatto è stata una calibrazione/profilazione con il nuovo colorimetro i1Display PRO e subito dopo una nuova misura di validazione del profilo, di cui riporto la sintesi: [center][img]http://www.photoactivity.com/forum/immaginixForum/Cal_i1DisplayPRO_Val_i1DisplayPRO.jpg[/img][/center] Direi tutto molto buono: valori target raggiunti con ottima precisione, e errore sull'asse del grigio piuttosto basso, per essere una misura post-calibrazione Poi con gli stessi parametri ho eseguito una calibrazione/profilazione e successiva validazione, usando il mio vecchio spettrofotometro i1-PRO; di seguito la sintesi [center][img]http://www.photoactivity.com/forum/immaginixForum/Cal_i1PRO_Val_i1PRO.jpg[/img][/center] Anche in questo caso ho ottenuto valori molto buoni, solo di pochissimo peggiori rispetto al caso precedente Poi ho cominciato le validazioni incrociate: di seguito la sintesi relativa al profilo realizzato con il colorimetro i1Display PRO e validati con lo spettrofotometro i1-PRO [center][img]http://www.photoactivity.com/forum/immaginixForum/Cal_i1displayPRO_Val_i1PRO.jpg[/img][/center] E qui iniziano le sorprese..... I due strumenti misurano effettivamente cose abbastanza diverse Intanto si vede che per il colorimetro la temperatura equivalente del bianco del monitor è [b]6506 K[/b], mentre per lo spettrofotometro è [b]6081 K[/b], con un DeltaE di [b]4.42[/b] Inoltre, il colorimetro misurava sul bianco una luminanza di [b]120.7 cd/mq[/b], mentre lo spettrofotometro misura [b]112.2 cd/mq[/b] La scheda "Color Tracking" mostra infatti l'errore sulla luminanza rilevato dallo spettrofotometro in 6 tacche dell'asse del grigio Andando ad analizzare la validazione incrociata opposta (profilo creato con lo spettrofotometro i1-PRO, validazione effettuata con il colorimetro i1Display PRO ), otteniamo dei risultati duali [center][img]http://www.photoactivity.com/forum/immaginixForum/Cal_i1PRO_Val_i1DisplayPRO.jpg[/img][/center] Infatti, per il colorimetro, lo spettrofotometro ha calibrato su un bianco di temperatura equivalente di [b]7105 K[/b] e di luminanza di [b]130 cd/mq[/b] Chi ha ragione? se ci fidiamo del solito articolo [url="http://www.drycreekphoto.com/Learn/Calibration/MonitorCalibrationHardware.html"]Display Calibration Hardware Capabilities[/url], dove per stilare la classifica si è usato come riferimento lo spettroradiometro [url="http://www.photoresearch.com/current/pr730.asp"]Photo Research PR-730[/url], di cui non voglio neanche sapere il prezzo [12], allora bisogna fidarsi del colorimetro [b]Eye-One Display PRO [/b] Quello che vi posso raccontare a parole, è che la calibrazione/profilazione eseguita con il mio spettrofotometro restituiva un bianco per me un po' troppo verdino (e di conseguenza anche tutto l'asse del grigio), mentre la calibrazione/profilazione eseguita con il colorimetro mi restituiva un bianco e un asse del grigio effettivamente più neutro, almeno per il mio occhio Ho sempre sostenuto che i valori di calibrazione del monitor non siano dei valori da prendere come assoluti, ma siano solo un punto di partenza Per esempio, la prima calibrazione io la faccio con i parametri: Bianco --> D65 Gamma --> 2.2 Luminanza --> 120 cd/mq Dopodichè verifico, ad occhio, che effettivamente questi valori mi soddisfino Per la luminanza conta molto l'illuminazione ambiente e gli oggetti che abbiamo dietro al monitor (muro bianco, mobili scuri ecc) Anche per le coordinade di cromaticità del bianco conta molto l'ambiente in cui siamo; alla luce di questi risultati, devo aggiungere ai fattori ambientali, anche l'errore di misura dello strumento, che può essere parecchio fuorviante e può portarci a calibrazioni che non permettono al nostro sistema visivo di adattarsi completamente. Alla fine ho spedito, seppur a malincuore, il colorimetro a Rosario [;)], ma prima ho definito dei nuovi valori target per le mie prossime calibrazioni con il mio i1-PRO: ho semplicemente utilizzato i valori di validazione incrociata, quelli in cui validavo con il mio spettrofotometro, il profilo creato con il colorimetro Quindi i miei nuovi valori target di calibrazione saranno: Bianco --> CIE (x,y)=[b](0.320,0.334)[/b] Gamma --> 2.2 Luminanza --> [b]112.2 cd/mq[/b] AlbertoM P.S. Per adesso mi fermo qui, così se ci sono domande ne discutiamo. Poi c'è una seconda parte dell'analisi. [/quote]   Includi la tua firma. Sottoscrivi questo topic.