| I N I Z I O T O P I C |
| AlbertoM |
Posted - 26/03/2013 : 19:07:24
Ciao,
domenica ho fatto qualche scatto con la RX1, sono rimasto molto ben impressionato dall'obiettivo (e anche dal sensore)
Sono scatti in RAW, convertiti con Camera Raw (cliccare sull'immagine per la versione full)
Sony RX1 1/200sec f/2.0 ISO 100
Sony RX1 1/80sec f/5.6 ISO 500
Direi niente male anche ai bordi a f/2.0 
AlbertoM |
| 30 U L T I M E R I S P O S T E (Le più recenti in alto) |
| andre_ |
Posted - 28/06/2013 : 22:26:48
Citazione:
Postato da mxa
Primo, ho detto "Se uno ha gia' un paio di obiettivi". Secondo, la qualita' del sensore e' uno dei tanti parametri che entrano in gioco nella scelta di una macchina.
Indubbiamente.
Ma probabilmente chi ha giá due o tre obbiettivi Leica M non é interessato ad una macchina come la Sony, perché ha giá un corpo macchina da mettere dietro ai due obbiettivi. 
Scherzi a parte, credo che in generale la qualitá del sensore sia si uno dei parametri, ma tra i piú importanti e fin troppo sottovalutati.
Sottovalutati perché lo sviluppo dei sensori é stato velocissimo negli ultimi, ed ogni generazione (almeno fino all'ultima) é molte spanne avanti alla precedente.
Il sensore della M9 é vecchio, non c'é nulla da fare.
Ha caratteristiche che oggi suonano oltre il limite del ridicolo, tanto sono superate.
Non credo abbia nessuna caratteristica intrinseca che abbia qualcosa da dire di fronte ai sensori moderni.
Se non piace la resa della Leica M(10), é certamente questione di di settaggi, non di sensore.
a_
www.justnuances.com |
| Gianluke |
Posted - 28/06/2013 : 22:26:13
Bella idea, permessi mai chiesti anche io. Figurati fermare il vecchietto e tirare fuori la liberatoria da firmare. Cosa che solo in Italia potevano inventarsi.
E' chiaro che alcuni notano che li stai fotografando e non dicono nulla.
|
| andre_ |
Posted - 28/06/2013 : 22:18:57
Citazione:
Postato da Michele Volpicella
Funziona così: io mi avvicino a un soggetto interessante, per esempio una signora anziana e le chiedo se posso fotografarla oppure non glielo chiedo: non cambia niente...mi manda subito a ...quel paese. Dopo un minuto arriva Gianni, non dice niente, si mette a fotografarla e lei gli sorride.
...
Purtroppo non è la macchina che ciò fa il successo in "street", ma quello che sta dietro alla macchina 
Io generalmente non chiedo permessi, ma nemmeno cerco di nascondermi.
In genere funziona, sia che abbia la D800 che la X-Pro1 (ex, purtroppo).
Ma c'é da dire che non sto in Italia...
Ma credo che in generale ci sia troppa paura di "osare". Basta pensare a tutte le discussioni che periodicamente si fanno sull'interpretazione della legge sulla privacy e simili.
Alla fine siamo esseri umani, e ci vuole poco a capire se una persona non vuole essere fotografata e regolarsi di conseguenza.
a_
P.S. Sto organizzando con due amici una mostra di foto rubate, scattate in luoghi dove é espressamente vietato fotografare.
Se tutto va bene saremo in tre, con un centinaio di foto in tutto, probabimente il prossimo gennaio.
...In uno spazio dove sará vietato fotografare, dietro nostra specifica richiesta.
www.justnuances.com |
| mxa |
Posted - 28/06/2013 : 21:59:32
Citazione:
Postato da Gianluke
Ma la M9 ha un sensore anni luce indietro a questo della RX1, su tutti gli aspetti, in più ti danno un 35 f 2 Zeiss che è eccellente,
Primo, ho detto "Se uno ha gia' un paio di obiettivi". Secondo, la qualita' del sensore e' uno dei tanti parametri che entrano in gioco nella scelta di una macchina.
Marco
-------------------------
www.infraredphoto.eu
www.resonantlink.com
|
| Gianluke |
Posted - 28/06/2013 : 21:19:20
Citazione:
Postato da mxa
A 3000 euro siamo in territorio M9 usata. Se uno ha gia' un paio di obiettivi....
Marco
-------------------------
www.infraredphoto.eu
www.resonantlink.com
Ma la M9 ha un sensore anni luce indietro a questo della RX1, su tutti gli aspetti, in più ti danno un 35 f 2 Zeiss che è eccellente,
Circa la street la penso così, se chiedi i permessi tutti ti diranno di no. Quindi le foto street si fanno di nascosto cercando di farsi notare il meno possibile |
| mxa |
Posted - 28/06/2013 : 20:43:33
A 3000 euro siamo in territorio M9 usata. Se uno ha gia' un paio di obiettivi....
Marco
-------------------------
www.infraredphoto.eu
www.resonantlink.com
|
| AlbertoM |
Posted - 28/06/2013 : 20:09:06
Evidentemente Gianni è un adone e tu no..... 
AlbertoM |
| Michele Volpicella |
Posted - 28/06/2013 : 19:57:00
Io mi trovo ogni tanto a fare "street" con un grande specialista di cui dirò solo il nome che è Gianni.
Funziona così: io mi avvicino a un soggetto interessante, per esempio una signora anziana e le chiedo se posso fotografarla oppure non glielo chiedo: non cambia niente...mi manda subito a ...quel paese. Dopo un minuto arriva Gianni, non dice niente, si mette a fotografarla e lei gli sorride.
Lui usa una D3 col 17-35mm, ossia un obice da guerra.
Questa scena si ripete continuamente.
Purtroppo non è la macchina che ciò fa il successo in "street", ma quello che sta dietro alla macchina
Stampatore Fine Art
www.slowprint.it |
| andre_ |
Posted - 28/06/2013 : 19:31:50
Citazione:
Postato da Gianluke
Di mirini ce ne sono due, ottico e EVF, solo costano...se si spende c'è tutto quello che vuoi. Per fare street serve una macchina poco visibile e discreta, certo non una D800 nè una A99 che possiedo. A fare si fa tutto ma non sono macchine nate per quello
Sorry, mi ero perso che esiste il mirino EVF. 
Allora il mio giudizio cambia in parte.
Anche perché a me quella macchia "sta simpatica" non poco, ma vedo ancora troppi limiti (oltre al prezzo, che se fosse l'oggetto ideale per me potrebbe passare pure in secondo piano).
Sono anche d'accordo che per alcuni tipi di street una macchina che dia poco nell'occhio sia ideale, ma non sempre é qualcosa di importante.
a_
www.justnuances.com |
| Gianluke |
Posted - 28/06/2013 : 19:03:20
Di mirini ce ne sono due, ottico e EVF, solo costano...se si spende c'è tutto quello che vuoi. Per fare street serve una macchina poco visibile e discreta, certo non una D800 nè una A99 che possiedo. A fare si fa tutto ma non sono macchine nate per quello |
| andre_ |
Posted - 28/06/2013 : 15:04:11
Citazione:
Postato da Gianluke
No vabbè tutto quello che volete che è uno sfizio street per pochi, ma non si può paragonare a una reflex. Sono due oggetti completamente diversi....
Hai certamente ragione nel dire che sono due oggetti completamente diversi, ma seocndo me la RX1 non é certo una macchina per fare street.
É e resta una compatta, ed il termine "ergonomia" le é sconosciuto.
E l'ergonomia per fare street é una parte sostanziale.
Il problema enorme di questa Sony non é il prezzo, ma la mancanza di un cavolo di mirino con dentro due informazioni, che ne farebbe una "macchina fotografica".
Ora non lo é.
L'altro limite che mi sembra di capire é la mancanza di tropicalizzazione, se non sbaglio.
Questo, se confermato, é un altro limite intrinseco enorme.
Le compattine monoobbiettivo sono molto prone a sporcarsi, per via dell'aria che gira nel sistema quando si mette a fuoco e si zooma (ma ovviamente non é questo il caso).
Certamente sono meno sporchevoli delle DSLR... ma al contrario delle DSLR non é possibile pulirle, cosa che invece si fa normalmente con le reflex e le mirrorless ad ottica intercambiabile.
Tremila Euro a mio parere sono di gran lunga troppi per questa macchina.
Ma non per il sensore o l'obbiettivo, o in generale per quello che c'é, ma piuttosto per quello che manca, e che é fondamentale.
a_
P.S. OT:
La D800 é una perfetta macchina da street photo.
Io la uso all'80% in quel modo...
www.justnuances.com |
| tonesh |
Posted - 28/06/2013 : 14:46:03
Citazione:
Postato da Michele Volpicella
Oggi la D800E col 35 Sigma è la mia combinazione preferita, un vero "state of the art"
Il 35mm Sigma!!! Sarei curioso di confrontarlo col mio Zeiss f2 Ha dei problemucci di flare... visto che lo uso per le immersive, spesso includo luci dirette in macchina... il sigma invece?
Toni
|
| Gianluke |
Posted - 28/06/2013 : 13:34:57
No vabbè tutto quello che volete che è uno sfizio street per pochi, ma non si può paragonare a una reflex. Sono due oggetti completamente diversi.
Per fare un secondo modello senza filtro AA significa che ha avuto la sua nicchia di acquirenti stile leica.
Non dobbiamo misurarci solo sulle nostre esigenze. Se uno volesse un corpo eccellente con sensore FF/ottica eccellente da mettere in un marsupio, non esiste di meglio se non qualche soluzione Leica (ma solo sulle ottiche) a prezzi tripli.
Certamente una D800 è l'antitesi di una macchina da street, quindi è imparagonabile la cosa.
Come imparagonabili sono il 35 sigma col 35 Zeiss come resa globale e come dimensioni.
Tutta la RX1 pesa 482 grammi. Solo il Sigma 1.4 pesa 665 grammi, più mettici 1 chilo di D800. E' come paragonare una vacanza in Islanda con una vacanza ai Caraibi.
Fermo restando che sono il primo a preferire altre soluzioni, ma semplicemente perchè ho altre esigenze, non perchè la macchina non sia eccellente.
Se volessi viaggiare sempre molto leggero, facessi foto street, e puntassi alla massima qualità i 3000 euro forse li spenderei |
| Michele Volpicella |
Posted - 28/06/2013 : 11:51:34
Citazione:
Postato da tonesh
Citazione:
Postato da Gianluke
Annunciate oggi la nuova RX1-R senza filtro AA
http://www.dpreview.com/news/2013/06/27/sony-reveals-cyber-shot-dsc-rx1r
http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx1r
Cacchio, 3000 euro  con obiettivo NON intercambiabile!!!
Toni
No, aspetta €3000 e senza mirino...la devi usare tipo compattina a braccia distese...se vuoi il mirino costa altri 600€.
Con gli stessi soldi ti prendi una D800E e un Sigma 35mm f/1.4 HSM, fai foto con risoluzione maggiore (e sfocato molto migliore da quello che ho visto della Sony) e puoi cambiare le ottiche. Chiaro che è parecchio più "grossa", su questo non ci piove.
Oggi la D800E col 35 Sigma è la mia combinazione preferita, un vero "state of the art"
Stampatore Fine Art
www.slowprint.it |
| tonesh |
Posted - 28/06/2013 : 08:40:00
Citazione:
Postato da Gianluke
Annunciate oggi la nuova RX1-R senza filtro AA
http://www.dpreview.com/news/2013/06/27/sony-reveals-cyber-shot-dsc-rx1r
http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx1r
Cacchio, 3000 euro con obiettivo NON intercambiabile!!!
Toni
|
| Gianluke |
Posted - 27/06/2013 : 13:01:19
Annunciate oggi la nuova RX1-R senza filtro AA
http://www.dpreview.com/news/2013/06/27/sony-reveals-cyber-shot-dsc-rx1r
http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx1r |
| andre_ |
Posted - 15/06/2013 : 20:05:41
Citazione:
Postato da Gianluke
Sta per essere annunciata la RX1-R, versione senza filtro AA
Ormai é una "moda".
Non mi aspetto miglioramenti sostanziali.
...Ma se ci fosse un crollo verticale delle quotazioni della prima versione... 
Sogno, lo so.
Comunque io aspetto che qualcuno faccia una RX1 con il mirino (e magari un 50-60mm, per mie preferenze personali).
Sogno ancora...
a_
www.justnuances.com |
| Gianluke |
Posted - 15/06/2013 : 17:14:11
Sta per essere annunciata la RX1-R, versione senza filtro AA |
| Gianluke |
Posted - 14/05/2013 : 12:42:51
Questi sembrano i punti abbastanza certi del 2014
1) The A-mount mirrorless cameras will have a classic DSLR body. E-mount will focus on compact size.
2) A-mount has on sensor stabilization while E-mount cameras has not.
3) A-mount mirrorless cameras have a large range of A-mount lenses at disposal. E-mount is still very limited in their lens offering. |
| Gianluke |
Posted - 03/05/2013 : 20:53:21
Il problema sono le lenti ff di quel tiraggio..chi le fa tutte Zeiss?
Sony la vedo molto lanciata sul rinnovo del parco ottiche A mount. |
| AlbertoM |
Posted - 03/05/2013 : 18:50:12
Hai messo SonyAlphrumors tra i preferiti, eh?
Comunque secondo me la NEX FF la faranno.....
AlbertoM |
| Gianluke |
Posted - 03/05/2013 : 18:04:37
Giusto per tenervi informati da casa Sony
Per autunno 2013 é prevista solo la sostituta della Nex 7, quindi aps-c.
In primavera 2014 arriveranno i nuovi corpi A mount senza specchio, quindi non sono previsti altri corpi SLT.
Nell'arco dei prossimi 8-12 mesi sono previste altre 6-7 lenti A mount (tra cui un 400mm f 4 ssm) di cui la metà professionali e l'aggiornamento di alcuni vecchi modelli (Il nuovo 70-200 2.8 G II e i TC 1.4x e 2x).
Quindi mi pare che il Full frame Sony abbia intenzione di lasciarlo solo alla baionetta Alpha...probabilmente per la difficoltà di produrre ottiche full frame E mount a costi non proibitivi stile Leica
Zeiss, come sapete, ha inaugurato la sua nuova linea Touit solo per aps-c Nex e Fuji.
Quindi ho paura che la RX1 rimarrà un esempio unico
|
| Gianluke |
Posted - 02/04/2013 : 15:52:31
Si vociferava una soluzione del genere...un corpo simile alla RX1 più vertical grip per portarla ad una maggiore ergonomia |
| AlbertoM |
Posted - 02/04/2013 : 15:36:09
Ma non basterebbe un grip fatto bene, che aumenti l'ergonomicità sia in verticale che in orizzontale?
In fondo basta riuscire ad impugnarla bene e se vuoi ad aumentare il peso
AlbertoM |
| Gianluke |
Posted - 02/04/2013 : 15:14:01
Per me non è tanto una questione di quali prestazioni avrà l'AF nella NEX FF e quindi di generi fotografici adatti o meno, ma semplicemente di ergonomia e di rapporto peso/imgobro tra lenti FF luminose e corpo macchina. Lenti Alpha come un 135 Zeiss 1.8 o un 200 G 2.8 non ce le vedo se fossero attaccate a una RX1 con ottiche intercambiabili tutto qui. Il peso sarebbe sbilanciato. Quindi o la NEX FF avrà una linea completamente rinnovata di lenti FF (probablmente fatta da Zeiss) o non so cosa si inventeranno... |
| Enrico |
Posted - 02/04/2013 : 14:34:52
Io sono d'accordo con te Gianluca, infatti ho specificato che per certi tipi di fotografia il mondo DSLR può dormire tranquillo ancora per un bel po' di tempo.
Però quando parli di "eccessiva miniaturizzazione" mi viene da sorridere ripensando alla storia delle macchine fotografiche, con l'evoluzione che ci ha portato dalle folding 4x5", alle pellicole medio-formato, al 35mm, all'APS e oggi a telefonini che fanno foto di una qualità inimmaginabile fino al decennio scorso.
Ed è proprio dalla concorrenza dei photo-fonini che arriva la maggior spinta evolutiva sulle classiche major come Nikon, Canon, Sony e Pentax (per accontentare anche Alberto ).
Ciao
Enrico
www.enricocinalli.com |
| Gianluke |
Posted - 02/04/2013 : 10:41:45
Io non sono attratto da una eccessiva miniaturizzazione dei corpi macchina, per di piú sto apprezzando molto con la A99 l'uso del vertical grip, ergonomicamente e per lo scatto verticale.
Avendo per di piú tutte lenti luminosissime e di un certo peso/imgombro non me le immagino proprio innestate su una macchina molto piú piccola di una A99.
Che poi Sony arrivi a togliere lo specchio translucido sulla linea Alpha ben venga. Peró le dimensioni e l,ergonomia della futura Nex FF dipenderanno molto dalla volontà o meno di unificare le due linee Alpha/Nex (io non credo proprio). Anche un corpo stile RX1 richiederebbe tutte ottiche ad hoc. La linea di ottiche Alpha é ormai troppo estesa e di pezzi di valore per potersene dimenticare. Sono proprio curioso di vedere cosa succederà. Da parte mia mi auguro solo l'abbandono dello specchio translucido sulle slt, ma per le lenti che utilizzo mi alletta molto di piú un corpo macchina stile reflex/slt che nex. |
| Enrico |
Posted - 02/04/2013 : 09:49:28
Cercare difetti in queste immagini è un esercizio complicato, diciamo la verità.
Credo che questo risultato assolutamente eccellente sia frutto della perfetta combinazione ottica/sensore, che rende questo tipo di fotocamere davvero unico.
Se Sony sarà capace di riproporre questi livelli di qualità sulla futura NEX Full-Frame, sarà il colpo finale al mondo DSLR. Queste ultime resteranno in auge per la fotografia di azione, dove l'AF a contrasto di fase ancora regna sovrano in quanto a prestazioni.
Ciao
Enrico
www.enricocinalli.com |
| poalpina |
Posted - 30/03/2013 : 14:52:49
Citazione:
Direi niente male anche ai bordi a f/2.0
Effettivamente.
Ma allora profetizzavi nel giusto a tavola,
quando dicevi della scomparsa delle reflex...
ti ascolto sempre con troppo ritardo. :-)
M.Teo |
| Maestrale |
Posted - 30/03/2013 : 09:35:02
Citazione:
Postato da AlbertoM
domenica ho fatto qualche scatto con la RX1, sono rimasto molto ben impressionato dall'obiettivo (e anche dal sensore)
Direi niente male anche ai bordi a f/2.0
Mi sembra un risultato sbalorditivo per quell'apertura!
Claudio
|
