| I N I Z I O T O P I C |
| Mosaic |
Posted - 06/04/2012 : 05:16:47
Ho di recente creato un profilo a doppia illuminate per la mia fotocamera, siccome mi capita, in alcune occasioni, di applicare un filtro Skylight davanti all' obbietivo volevo sapere se posso considerare valido il profilo creato oppure se devo crearne uno alternativo.
Grazie
G. |
| 30 U L T I M E R I S P O S T E (Le più recenti in alto) |
| Gianluke |
Posted - 26/04/2012 : 01:42:26
Tutto ok ora va. Avrò fatto qualche casino nell'incollare.
Grazie |
| gialandra |
Posted - 26/04/2012 : 01:39:50
Citazione:
Postato da Gianluke
Il software Passport non accetta i dati spettrali prodotti con Patch Tool e Eye One Pro e copiati nel file originale di riferimento.
D'altronde non è ben chiaro come disporli, visto che i dati originali sono inseriti in una formattazione confusionaria.
A me escono fuori su diverse colonne. Quante ne dovrei copiare nel file originale di riferimento?
http://www.flickr.com/photos/54590022@N05/sets/
A me funziona: http://www.gialandra.it/archives/345
Stai attento a non lasciare spazi o altro alla fine delle misurazioni |
| Gianluke |
Posted - 26/04/2012 : 00:49:33
Il software Passport non accetta i dati spettrali prodotti con Patch Tool e Eye One Pro e copiati nel file originale di riferimento.
D'altronde non è ben chiaro come disporli, visto che i dati originali sono inseriti in una formattazione confusionaria.
A me escono fuori su diverse colonne. Quante ne dovrei copiare nel file originale di riferimento?
http://www.flickr.com/photos/54590022@N05/sets/ |
| Gianluke |
Posted - 20/04/2012 : 13:55:55
Ho rifatto tre misurazioni facendo un po' la mano a centrare le patches. Per fortuna l'errore massimo ora é 0,20. Posso procedere a fare la media e rifare un profilo coi dati spettrali custom e vedere le differenze
http://www.flickr.com/photos/54590022@N05/sets/ |
| gialandra |
Posted - 19/04/2012 : 16:59:36
Citazione:
Postato da Gianluke
Marco ma tra una lettura e un 'altra che errore massimo hai di solito?
O meglio chiedo a voi che errore massimo é tollerabile tra una lettura e l'altra?
http://www.flickr.com/photos/54590022@N05/sets/
Dipende dall'obiettivo del lavoro: per lavori di precisione non supero il dE00 max 0.20
Marco |
| Gianluke |
Posted - 19/04/2012 : 14:40:22
Marco ma tra una lettura e un 'altra che errore massimo hai di solito?
O meglio chiedo a voi che errore massimo é tollerabile tra una lettura e l'altra?
http://www.flickr.com/photos/54590022@N05/sets/ |
| gialandra |
Posted - 19/04/2012 : 14:14:34
Per risolvere questi problemi PatchTool da la possibilità di rileggere solo una tacca senza dover rifare il tutto. Comunque per rimisurare un CC non ci metti nemmeno 2 minuti.
Marco |
| Gianluke |
Posted - 19/04/2012 : 14:10:58
Dovrei rifare le letture.
http://www.flickr.com/photos/54590022@N05/sets/ |
| AlbertoM |
Posted - 19/04/2012 : 13:58:08
Beh, solo su una patch... può essere un errore di misura, oppure la superficie della patch non è uniforme, oppure tutte e due
AlbertoM |
| Gianluke |
Posted - 19/04/2012 : 10:09:41
Due letture successive. Anche io propendo che fosse starato
 DSRL A850  16-35ZA - 50MM - 85ZA - 135ZA  200/2.8 APO G - TC APO 1.4x - 35/105 I° |
| Michele Volpicella |
Posted - 19/04/2012 : 08:38:41
Scusa, ma non é chiaro quali sono le due misurazioni che stai confrontando, sono semplicemente due letture successive della stessa chart o é qualcos'altro?
Se sono semplicemente due letture successive c'é qualcosa che non va, anche un Eyeone starato mantiene una ripetibilità molto migliore di DeltaE=3, almeno che non sia proprio cotto e da buttare. Io ne ho avuti quattro di Eyeone e non ho mai visto errori di ripetibilità di questo livello.
|
| Gianluke |
Posted - 19/04/2012 : 01:44:11
Che intendi per statistiche?
Ho fatto solo il confronto tra le due letture per vedere quanto si discostavano...
Sono tutte le patches al di sotto di 0,40. Solo una sballa proprio a oltre 3.
DSRL A850 16-35ZA - 50MM - 85ZA - 135ZA 200/2.8 APO G - TC APO 1.4x - 35/105 I° |
| AlbertoM |
Posted - 18/04/2012 : 21:01:12
Dove sono le statistiche?
Si vede solo l'errore >0.15 che è pochissimo......
AlbertoM |
| Gianluke |
Posted - 18/04/2012 : 20:53:53
Oggi ho fatto due misurazioni con l'Eye One Pro e Patch Tool.
Ho messo a confronto le due misurazioni con lo stesso software come consiglia Gialandra nel suo tutorial, mi escono degli errori di Delta elevati su quasi tutte la patches. Possibile? Che fosse starato questo Eye One che mi hanno prestato?
DSRL A850 16-35ZA - 50MM - 85ZA - 135ZA 200/2.8 APO G - TC APO 1.4x - 35/105 I° |
| Gianluke |
Posted - 16/04/2012 : 22:31:11
Ok grazie...certo che mi fido  Volevo capire se era perfettamente inutile come procedura. Allora provo una lettura con Eye One Pro e Patch Tools
DSRL A850 16-35ZA - 50MM - 85ZA - 135ZA 200/2.8 APO G - TC APO 1.4x - 35/105 I° |
| AlbertoM |
Posted - 16/04/2012 : 20:58:09
Sì, non ti fidi?
Ripeto, dai valori Lab puoi ricavare infinite combinazioni di dati spettrali che ti danno quei dati Lab
Qual è la probabilità che i valori che ottieni siano proprio quelli che cerchi? Zero.
AlbertoM |
| Gianluke |
Posted - 16/04/2012 : 19:13:11
Sto utilizzando in demo Patch Tool e non supporta direttamente in lettura il Munki ma solo Eye one Pro che mi dovrei far prestare, però è compatibile con la lettura dei file generati con altri software e ne ricava i dati spettrali.
Quindi Alberto dici che i dati spettrali ricavati così non sono affidabili? Dovrei ricavarli direttamente in lettura?
DSRL A850 16-35ZA - 50MM - 85ZA - 135ZA 200/2.8 APO G - TC APO 1.4x - 35/105 I° |
| Gianluke |
Posted - 15/04/2012 : 20:16:57
si conoscevo la tua pagina ma non ho Patch Tool e 120 dollari mi sembra un furto tenendo conto che LR costa poco in piú ¦-)
DSRL A850 16-35ZA - 50MM - 85ZA - 135ZA 200/2.8 APO G - TC APO 1.4x - 35/105 I° |
| gialandra |
Posted - 15/04/2012 : 20:12:32
Sei hai PatchTool puoi far tanto per avvicinarti al formato finale del file e limitare gli interventi in Excel o altro. Prova a vedere se in questo post trovi qualcosa che ti serve: http://www.gialandra.it/archives/345
Marco |
| Gianluke |
Posted - 15/04/2012 : 19:55:47
Ok grazie proveró con Measure Tool
DSRL A850 16-35ZA - 50MM - 85ZA - 135ZA 200/2.8 APO G - TC APO 1.4x - 35/105 I° |
| AlbertoM |
Posted - 15/04/2012 : 18:31:35
Se usi Eye-One PRO puoi usare anche Measure tool di ProfileMaker anche in demo e savare in txt
Un minimo di pulizia del file però lo devi fare con excel, perchè il file di riferimento del passport ha solo i dati spettrali, senza nessun'altra informazione
AlbertoM |
| Gianluke |
Posted - 15/04/2012 : 02:22:05
Facendomi prestare un EyeOne Pro oltre a Patch Tool della BabelColor quale software mi legge direttamente i dati spettrali della chart in un file di testo compatibile col Color Checker Passport?
DSRL A850 16-35ZA - 50MM - 85ZA - 135ZA 200/2.8 APO G - TC APO 1.4x - 35/105 I° |
| AlbertoM |
Posted - 14/04/2012 : 23:58:38
Ricava una delle infinite combinazioni dei dati spettrali che si possono ricavare dai valori Lab
AlbertoM |
| Gianluke |
Posted - 14/04/2012 : 22:40:51
Babelcolor ricava i dati spettrali dalle letture peró non supporta il Munki in lettura diretta ma apre solo file di lettura del munki
DSRL A850 16-35ZA - 50MM - 85ZA - 135ZA 200/2.8 APO G - TC APO 1.4x - 35/105 I° |
| AlbertoM |
Posted - 14/04/2012 : 20:25:46
Se il file salvato non contiene i dati spettrali non puoi ricavarli dai Lab, non c'è nulla da fare
Se invece riesci ad esportate un file con i dati spettrali, allora con Excel puoi sistemarli per darli in pasto al tool di X-Rite
AlbertoM |
| Gianluke |
Posted - 14/04/2012 : 18:13:11
Si possono esportare, se volessi misurare col Colormunki il mio Color Checker, i dati di misurazione in un file di testo sostituibile a quello ColorChecker_spectral in memoria nel Color Checker Passport, utilizzando però il software base della X-Rite incluso col Munki?
Vedo che posso esportare i dati ma solo in formati particolari come.cxf ma non in txt. Il.cxf lo posso aprire in Excel ma ho i dati Lab della misurazione. Dovrei convertirli in dati spettrali penso vedendo quelli inseriti nela file di riferimento X-Rite...mi sono un po' arenato.
DSRL A850 16-35ZA - 50MM - 85ZA - 135ZA 200/2.8 APO G - TC APO 1.4x - 35/105 I° |
| Mosaic |
Posted - 12/04/2012 : 21:31:51
Grazie per i vostri interventi che hanno contribuito a chiarirmi le idee.
G. |
| glacort |
Posted - 08/04/2012 : 08:35:04
__________________________________
No, al contrario mi ritrovo perfettamente d'accordo con quanto sperimentato da Marco e Alberto: due differenti profili DNG dovrebbero portare a sviluppi praticamente indistinguibili, previo bilanciamento del bianco sulla ColorChecker.
___________________________________
so anch'io che il bilanciamento col ColorChecker sistema il tutto, infatti ho scritto "a rigore": il profilo ad hoc col filtro è, a rigore, più corretto e, almeno per me, anche più pratico nella pratica (allitterazione voluta).
GLC
www.glcphoto.com |
| gialandra |
Posted - 07/04/2012 : 15:25:12
Citazione:
Postato da MOSAIC
Ho di recente creato un profilo a doppia illuminate per la mia fotocamera, siccome mi capita, in alcune occasioni, di applicare un filtro Skylight davanti all' obbietivo volevo sapere se posso considerare valido il profilo creato oppure se devo crearne uno alternativo.
Grazie
G.
Puoi fare una prova per misurare lo shift: illumina bene il CC con lampade ad ampio spettro (le migliori che hai), usa il treppiede e l'esposimetro in automatico. Fai una foto con il filtro e una senza. Poi analizzale a occhio o strumentalmente per misurare con precisione lo shift. Se vuoi mandarmi le foto ti do la mia opinione.
Ciao
Marco |
| Maestrale |
Posted - 07/04/2012 : 15:18:24
Citazione:
Postato da glacort
se ho capito bene il tuo quesito anche col filtro skylight a rigore ci vorrebbe un profilo fotocamera "ad hoc".
No, al contrario mi ritrovo perfettamente d'accordo con quanto sperimentato da Marco e Alberto: due differenti profili DNG dovrebbero portare a sviluppi praticamente indistinguibili, previo bilanciamento del bianco sulla ColorChecker.
Citazione:
Per il color shift del Sigma prova il Flat Field di RawTherapee 4.0.8 che, oltre alla polvere sul sensore e la caduta di luce ai bordi, sistema anche quello.
Molto interessante! prima o poi tornerò a studiarmi anche RawTherapee, che per il momento ho lasciato in stand-by in favore di LR4. Il tempo disponibile è quello che è, devo ottimizzarlo...
Claudio 
|
