| I N I Z I O T O P I C |
| warburg |
Posted - 27/03/2010 : 12:36:45
Tempo fa il buon Carlo me lo segnalò. Chiesi info ai produttori e alla Nital ma ebbi con molto ritardo una risposta molto sintetica. Ora esce questo nuovo articolo http://www.nital.it/experience/jumbo-gm.php
Che ve ne pare? Avendo io soltanto il decentrabile da 24mm, e non quello d a 45mm, non sono sicuro di trarne un reale vantaggio in termini di correzione prospettica...
ciao
c
ciao
Cristiano
|
| 30 U L T I M E R I S P O S T E (Le più recenti in alto) |
| warburg |
Posted - 29/05/2010 : 11:26:18
Una bella experience scritta dall'ottimo collega :-) e fotografo Saverio Lombardi Vallauri http://www.nital.it/experience/jumbo-mbs-nella-fotografia-di-architettura.php#02
Io ancora mi attardo sui miei problemi:
- che softwate usare per giuntare E (congiunzione) "blendare" le esposizioni.
- aggiungo un problemino, come diavolo fare per applicare coerentemente ad ognuno dei 9, 15 o più scatti nef la correzione di PTlens, indispensabile più che altro per i minimi errorini prospettici che comunque possono capitare e, ovvio, per la piccola quantità di distorsione ottica. Diciamo che PTlens ti corregge in serie, se vuoi, un gruppo di nef.
Dovrei forse chiedere all'ottimo SLV!!!
ciao
c
ciao
Cristiano
|
| digeiset |
Posted - 25/05/2010 : 08:53:04
per il tipo di riprese in oggetto scatto 5 fotogrammi, o più, a seconda della luce che ho, per fotogramma.
Poi lavoro l'HDR con photomatix, che trovo molto più facile di PT GUI, non ho differenza tra gli scatti ottenuti lavorando in manuale ottengo risultati sovrapponibili facilmente. Poi passavo tutto a PT GUI, fino a che ha funzionato, prima che iniziassi a passarci le notti, ora unisco con photomerge.
Come tempi di lavorazione tra conversione ACR, HDR con Photomatix, e giunzione con photomerge saranno 5/6 minuti ad immagine finita.ì, senza i grandi impazzimenti di trovare a mano almeno 15 punti comuni ogni fotogramma o leggere i grafici dei ocntrol points ed eliminare a mano gli errori.
Ma ripeto, è un problema mio, PT gui fa tutto, fino a che funziona.
Alcuni miei file che non riuscivo ad unire, (12 scatti per 360°) li ho mandati ad un collega che ha unito tutto in PT gui in pochi minuti.
Quindi oltre gli applicativi la variabile potrebbe essere anche chi li usa e come li usa, ed aggiungerei sempre se non abbiano bachi o funzioni da settare che non t'immagini e non trovi tutorial adatti allo scopo.
Tipo il programma PT gui legge i dati exif, ma automaticamente converte il mio 12mm in fisheye, ma non è così, solo che se non lo sai lavori con parametri sbagliati perdendoci il sonno. questa informazione l'ho avuta a voce, non c'è scritta da nessuna parte, o almeno non l'ho trovata, capirete che per un neofita non è il massimo.
Ciao. |
| tonesh |
Posted - 25/05/2010 : 00:18:38
Ciao Cristiano,
si, nell'experience si parla di 3 scatti con 7 esposizioni ciascuno.
quindi le 7 esposizioni le "fondi" con Photomatix ottenendo 3 foto che unisci semplicemente in photoshop come livelli.
Puoi usare la funzione photomerge (presente fin dalle prime versioni di photoshop CS) oppure sistemandoli a mano ;-)
In questa maniera hai un controllo maggiore sul tone mapping, visto che photomatix è uno strumento specifico per fare ciò, ma poi devi passare ad un sistema di unione delle tre foto.
Quindi in fondo con PTGUI fai tutto insieme, ed il motore di fusione di PTGUI è abbastanza efficiente ed efficace, ma insomma se ne puo' fare a meno.
Ah, dimenticavo: photomatix è abbastanza complesso, sicuramente più del tone-mapping di PTGUI.
Toni
studioargento.com
|
| warburg |
Posted - 24/05/2010 : 21:25:50
non credo sia necessario il blending fra 2 scatti prodotti da decentramento (blending è una fusione con sfumatura fra due immagini parzialmente sovrapposte), almeno non fondamentale.
Se intendi "fusione" fra diverse esposizioni allora ti consiglio photomatix.
Ma effettivamente anche PTGui ha un "motore" per l'hdr, che si puo' usare anche se non si deve cucire nessuna foto, ma solo "fondere" diverse esposizioni.
Toni
studioargento.com
[/quote]
ciao Toni, si mi riferisco al blending di 15 scatti (5+5+5), ma anche 9, come descritti nella Experience http://www.nital.it/experience/jumbo-gm-4.php
ciao
Cristiano
|
| tonesh |
Posted - 24/05/2010 : 21:20:47
Citazione:
Postato da warburg
...non solo per giuntare ma anche e soprattutto per il blending delle esposizioni, ecco che mi interessava sapere qualcosa in più. Se le stesse cose le facesse CS5 preferirei prendere l'upgrade, perchè le panoramiche classiche al momento non mi interessano.
non credo sia necessario il blending fra 2 scatti prodotti da decentramento (blending è una fusione con sfumatura fra due immagini parzialmente sovrapposte), almeno non fondamentale.
Se intendi "fusione" fra diverse esposizioni allora ti consiglio photomatix.
Ma effettivamente anche PTGui ha un "motore" per l'hdr, che si puo' usare anche se non si deve cucire nessuna foto, ma solo "fondere" diverse esposizioni.
Toni
studioargento.com
|
| warburg |
Posted - 24/05/2010 : 19:13:34
Citazione:
Postato da tonesh
..eppoi scusate: ma è davvero necessario un software di cucitura per giuntare due foto prodotte da decentramento? non basta unire due livelli in PS? dico senza fusioni automatiche ecc...?
Toni
studioargento.com
Rispondo per quanto riguarda il mio caso: no, ma infatti ho spiegato che siccome PTguipro viene indicato nelle Experience Nital non solo per giuntare ma anche e soprattutto per il blending delle esposizioni, ecco che mi interessava sapere qualcosa in più. Se le stesse cose le facesse CS5 preferirei prendere l'upgrade, perchè le panoramiche classiche al momento non mi interessano.
ciao
Cristiano
|
| tonesh |
Posted - 24/05/2010 : 15:05:33
..eppoi scusate: ma è davvero necessario un software di cucitura per giuntare due foto prodotte da decentramento? non basta unire due livelli in PS? dico senza fusioni automatiche ecc...?
Toni
studioargento.com
|
| runtu |
Posted - 24/05/2010 : 14:48:20
........mi associo a Toni. |
| tonesh |
Posted - 24/05/2010 : 00:12:36
Citazione:
Postato da viki
Un programma, piuttosto semplice, che richieda un corso di addestramento per essere usato, secondo me, è stato progettato male.
La volpe e l'uva... |
| viki |
Posted - 22/05/2010 : 06:42:28
Neanche io sono riuscito a usare decentemente PTGUI.
Un programma, piuttosto semplice, che richieda un corso di addestramento per essere usato, secondo me, è stato progettato male.
Sapete dell'esistenza di istruzioni essenziali in italiano?, evidentemente il mio inglese non basta.
Grazie
ennio |
| warburg |
Posted - 21/05/2010 : 21:27:55
Ti ringrazio. E per la fusione delle esposizioni? Mi pare che ptgui faccia tutto assieme, giuntare e fondere :-)
ciao
ciao
Cristiano
|
| digeiset |
Posted - 20/05/2010 : 20:23:42
PT gui l'ho comprato per unire seriamente le foto, scatti a 360° di musei o alberghi, ma la conversione l'ho sempre fatta con ACR e gli HDR con photomatix, tutti mi hanno sempre detto che PT GUI è il miglior programma per certe riprese e l'ho comprato.
ma secondo me se non fai un corso serio o qualcuno che te lo spiega bene, OGNI parametro, OGNI piccola c*****ella (e ce ne sono decine e decine da regolare) la strada è impervia, molto. Ho cercato tutorial in rete, anche qui ce n'è uno, ma non analizza, com'è comprensibile tutte le situazioni nelle quali mi sono trovato.
Poi il mio ha iniziato a fare le bizze, tipo che non trovava da solo i control point, li dovevo mettere a mano, non funzionava la ricerca reciproca ecc. ecc., l'ho reistallato, ma per tirare fuori qualcosa di decente eranoi ore di lavoro.
una massacrata.
qui c'è chi lo usa in cinque minuti, probabilmente ho delle carenze.
comunque con PS CS3, tre scatti li unisco perfettamente in pochi secondi.
Nel mio lavoro le foto a 360° le pagano troppo poco non vale l pena perderci tempo, meglio fare due o tre scatti in verticale ed unirli , magari fare più viste.
Non è accettata poi la proiezione cilindrica che curva le paretidelle stanze, cosa che non si nota molto sui panorami.
quando presento una pano anche a 120°/150° di una galleria d'arte con la proiezione cilindrica s'incavolano sempre.
ho notato che con due o tre scatti al massimo puoi fare quella prospettica le pareti rimangono dritte, ci lavori un poco ed il gioco è fatto.
secondo me se devi unire più scatti fatti con l'aggeggio in questione CS4 va più che bene, tenendo conto che la macchina NON ruota, ma trasla solamente.
CS4 te le unisce in un attimo.
Rimane scontata l'assoluta superiorità, almeno a quanto si dice, di PT GUI, se almeno riusci a farlo girare come si deve.
Aspetto di cambiare pc e poi mi comprerò una versione nuova e rapisco qualcuno di qui per farmi un corso, allora ne riparliamo.
Ciao.
Giorgio. |
| warburg |
Posted - 20/05/2010 : 17:57:21
Citazione:
io ho acquistato PT gui pro, ma ho dei problemi da parecchio tempo. certe immagini le unisco con PS CS3 photomerge, mi hanno detto che le versioni successive sono più potenti, comunque già CS3 non sbaglia una foto ed è velocissimo.
Che tipo di problemi? A me servirebbe solo per giuntare e sfruttare la fusione delle esposizioni.
Con pochi soldi in più di PTguipro prenderei l'upgrade a CS5: se mi dite che posso farci la stessa cosa preferisco questo...
ciao
Cristiano
|
| digeiset |
Posted - 20/05/2010 : 17:30:13
io ho acquistato PT gui pro, ma ho dei problemi da parecchio tempo.
certe immagini le unisco con PS CS3 photomerge, mi hanno detto che le versioni successive sono più potenti, comunque già CS3 non sbaglia una foto ed è velocissimo.
ho un'altro dubbio...
come mai si usa un 24mm per lo still life?
|
| warburg |
Posted - 20/05/2010 : 10:21:28
Nicola per giuntare cosa usi?
Io a breve avrò occasione di farci un lavoro e starei per prendere PTGui-pro, come suggerito nella Experience Nital...
ciao
c
ciao
Cristiano
|
| nicolaverardo |
Posted - 20/05/2010 : 09:31:19
intervengo per dire che ce l'ho da qualche mese con estrema soddisfazione , al primo lavoro mostrai al cliente le stesse foto fatte con un 12-24 FF e una composizione con lo stesso angolo, se non maggiore, fatta con tre scatti usando il 24 PCE e il Jumbo .
morale ha scelto quelle col Jumbo ... e col primo lavoro mi son pagato la staffa senza problemi , pur facendoli il doppio del prezzo a foto rispetto al 12-24 .
Ai clienti occore far vedere , non capiscono le potenzialita a voce se non le vedono stampate e messe a confronto una ad altra ..vanno istruiti .
ma non sono stupidi , capiscono e scelgono ... occorre solo dargli l'opportunita .
un saluto
www.nicolaverardo.it |
| archeofoto |
Posted - 11/04/2010 : 21:15:41
Intervengo solo perchè durante il Photoshop mi sono fatto una chiacchierata col simpatico (e bravissimo) Giuseppe Maio - che è l'ideatore del Jumbo - il quale mi ha mostrato come esattamente funziona. In pratica si tratta di una semplice "morsa" che permette di non vincolare la macchina al cavalletto. Una volta montata blocca il movimento di decentramento dell'ottica che, in questa maniera, viene delegato al sensore (esattamente, come diceva qualcuno, come il decentramento della standarda posteriore). Nulla di più, nulla di meno.
Il vantaggio, non enorme ma in alcuni casi significativo, è che non spostando la lente non ci si imbatte, in soggetti posti su più piani, nell'errore di parallasse e questo facilita lo stitch. La stessa cosa può essere fatta decentrando la lente ma con la stessa semplicità di stitching solo con soggetti posti tutti sullo stesso piano (meglio se all'infinito).
Ora, 250 € per chi lavora (e guadagna) con la fotografia non sono molti se simili problematiche (necessità di un aumento del campo inquadrato, raddoppio della risoluzione, o quel che volete) si presentano spesso, altrimenti ci si arrangia - con o senza ottiche TS - con PTGui. Resta un'altra soluzione... trovarsi un amico tornitore che realizzi amatorialmente un qualcosa di simile... ripeto, è "solo" una morsa per obiettivi.
Ciao,
Alfredo
www.imagoromae.com |
| tonesh |
Posted - 09/04/2010 : 09:51:31
Citazione:
Postato da nikonf90x
Secondo me se regge i lpeso funziona altrettanto bene il dispositivo che ha usato Tony per fare le sue foto sul fotomonopiede 360' :)
No, il RingT Agno's non puo' essere usato su quelle lenti: lo spazio libero sull'ottica dove può essere fissato non è cilindrico bensì quadrato. Quindi solo il Jumbo può essere usato.
Ma sulle vecchie lenti PC (ad esempio sul mio vecchio 35mm PC), forse...dovrei provare, ma mi tocca staccarlo (e perdere quindi il punto nodale) dal 10,5mm che uso per le panoramiche. +/- il diametro è lo stesso...
Toni
studioargento.com
|
| nikonf90x |
Posted - 08/04/2010 : 23:49:44
No, e' l'ottica stessa che decentra e se guardi il video segnalato da Tony lo noti subito. E' la manopolina in corrispondenza della lettera 's' di shift.
Probabilmente si puo' anche filettare direttamente sull blocco dell'ottica ... si cercano cavie :)
Secondo me se regge i lpeso funziona altrettanto bene il dispositivo che ha usato Tony per fare le sue foto sul fotomonopiede 360' :)
Cla.
Citazione:
Postato da digeiset
non conoscevo quest'ottica, quelle che avevo usato decentravano e basta. ecco perché parlavo di soffietto.
invece è un'ottica che bascula, ma di poco a quanto vedo.
non credo si possa fare molto comunque meglio di niente.
allora il decentramento si ottiene con il dispositivo Agnos. Il basculaggio grazie alla meccanica dell'ottica.
mmmhhhhhhh
chissà se il gioco vale la candela...
|
| digeiset |
Posted - 08/04/2010 : 22:50:18
non conoscevo quest'ottica, quelle che avevo usato decentravano e basta. ecco perché parlavo di soffietto.
invece è un'ottica che bascula, ma di poco a quanto vedo.
non credo si possa fare molto comunque meglio di niente.
allora il decentramento si ottiene con il dispositivo Agnos. Il basculaggio grazie alla meccanica dell'ottica.
mmmhhhhhhh
chissà se il gioco vale la candela... |
| tonesh |
Posted - 08/04/2010 : 22:24:25
digeiset,
il dispositivo, (che non è NITAL, ma guarda 'n po' proprio della agnos, che produce anche teste per panoramiche, ed è solo distribuito da NITAL), il dispositivo monta esclusivamente gli obiettivi Nikon che hanno sia lo shift che un basculaggio. guarda qui,
e video del luminus-lanscape .
Penso che ragionando in termini di banco ottico sia come avere la standarda dell'ottica fissa ed il dorso mobile. Si può comunque applicare la regola di Scheimpflug, parzialmente perchè +/- 8,5° di basculaggio non sono poi tanti...ma insomma, Jumbo serve anche per foto di still life su 35mm...
Toni
studioargento.com
|
| nikonf90x |
Posted - 08/04/2010 : 22:22:56
Chiarisco (se riesco a spiegarmi) :)
il dispositivo ti permette solo di DECENTRARE e quindi traslare il blocco della fotocamera ma,visto che stai usando un ottica PC, si presuppone che in precedenza tu potessi aver avuto anche la necessita' di BASCULARE per ottimizzare il piano di messa a fuoco.
Se non devi basculare tanto vale usare ottiche fisse (non PC) piu' leggere e maneggevoli.
IMHO
Ciao
Cla.
Citazione:
Postato da digeiset
ma il dispositivo se non mi sbaglio permette di decentrare e non di basculare, sono due cose differenti.
la regola di scheinpflug o come si scrive si applica basculando non decentrando.
ho riletto bene ma forse sono io che non ho capito.
cioè ditemi se sbaglio ma il dispositivo NITAL serve solo per traslare la macchina parallelamente al piano pellicola o no?
altrimenti monterebbe pure un soffietto.
fatemisapere.
ciao.
|
| digeiset |
Posted - 08/04/2010 : 19:31:10
ma il dispositivo se non mi sbaglio permette di decentrare e non di basculare, sono due cose differenti.
la regola di scheinpflug o come si scrive si applica basculando non decentrando.
ho riletto bene ma forse sono io che non ho capito.
cioè ditemi se sbaglio ma il dispositivo NITAL serve solo per traslare la macchina parallelamente al piano pellicola o no?
altrimenti monterebbe pure un soffietto.
fatemisapere.
ciao. |
| warburg |
Posted - 08/04/2010 : 12:19:26
Io non ho parole...
vabbuò, buon divertimento
ciao
Cristiano
|
| nikonf90x |
Posted - 08/04/2010 : 11:58:30
Evito di risponderti come meriteresti per il rispetto che ho verso gli altri utenti di questo forum e non sarai certo tu a dirmi cosa e' o cosa non e' cosentito dalle netiquette 
Quello che dimostri di non aver capito dalla tua domanda e' che un ottica decentrabile e' stata disegnata e progettata per avere un cerchio di copertura piu' grande e quindi e' stata fatta apposta per quello e che la staffa non fa altro che tenerti ferma l'ottica e non ti permette di "pescare" nulla che gia' non potessi "pescare" con l'ottica normale gia' in tuo possesso.
>"... Una delle critiche che sono state fatte alla logica del Jumbo è proprio quella di andare comunque a "pescare" nelle aree esterne del cerchio immagine, anche per questo mi piacerebbe provarlo :-)"
"esterne" o "interne" e' un chiaro errore di battitura, ma la frase dopo non lo e': ... ANCHE PER QUESTO MI PIACEREBBE PROVARLO ..."
Ti invito poi a rivolgerti con maggiore rispetto, diversamente non otterrai risposte alle tue domande ne' qua ne' sulle domande gia' poste in tergo agli eXperience citati direttamente sul sito Nital.
Detto questo, buona giornata.
Cla.
Citazione:
Postato da warburg
Ehi bello, la velata presa per i fondelli del tuo post non mi piace per niente. Io continuo a lavorare di certo, non so tu. La frase errata scritta giorni fa l'ho chiarita nel post di ieri sera, se ti interessa leggilo ma comunque evita il tono sarcastico, in genere nei forum non è consentito.
ciao
Cristiano
|
| warburg |
Posted - 08/04/2010 : 11:45:14
Ehi bello, la velata presa per i fondelli del tuo post non mi piace per niente. Io continuo a lavorare di certo, non so tu. La frase errata scritta giorni fa l'ho chiarita nel post di ieri sera, se ti interessa leggilo ma comunque evita il tono sarcastico, in genere nei forum non è consentito.
ciao
Cristiano
|
| nikonf90x |
Posted - 08/04/2010 : 11:39:10
Cristiano,
io ti ho risposto perche' tu hai posto delle domande e da quanto hai lasciato chiaramente capire da queste tue molto probabilmente hai ancora le idee confuse.
> "... Una delle critiche che sono state fatte alla logica del Jumbo è proprio quella di andare comunque a "pescare" nelle aree esterne del cerchio immagine, anche per questo mi piacerebbe provarlo :-)"
Se pero' e' tutto chiaro allora meglio cosi': continua a lavorare con le tue ottiche preferite
A presto
Cla.
Citazione:
Postato da warburg
Citazione:
Postato da nikonf90x
Cristiano,
come altri hanno gia' avuto modo di spiegarti, questo attrezzo ti permette di sfruttare tutto (...) il cerchio di copertura della lente PC/TS utilizzata anche dopo aver effettuato un basculaggio per applicare la regola di Scheimpflug ed avere la linea di fuoco su un piano non parallelo al piano del sensore/pellicola.
Non e' una testa panoramica ma e' un supporto che, bloccando la lente, ti permette di spostare il dorso della fotocamera per sfruttare il cerchio di copertura caratteristico dell'ottica impiegata.
Quando si usa un'ottica decentrabile ? Beh, per correggere le linee cadenti o per avere tutto a fuoco su una boccetta di profumo inclinata a 45' rispetto al punto di ripresa.
In un apparecchio a corpi mobili e' come se tu, dopo aver effettuato basculaggi sulla standarta anteriore, andassi a decentrare il gruppo portalastra.
Perche' dici che nessuno risponde alla tue domande ? Vedi che rispondiamo :)
A presto
Cla.
Citazione:
Postato da warburg
ciao belli, si ho sbagliato, volevo dire fuori dal rettangolo del sensore ovviamente... cioè "utilizzare le zone periferiche di un cerchio di copertura più esteso di quello necessario per il formato 35mm."
Quando lo provo vi faccio sapere!
ciao
Cristiano
Ciao
Cla.
Ti ringrazio, ma queste cose le so già, col decentrabile ci lavoro e il Jumbo credo di aver capito come funziona... perchè me le dici? :-) ciao e grazie
ciao
Cristiano
|
| nikonf90x |
Posted - 08/04/2010 : 11:26:41
Andre,
decentrare significa traslare la lente rispetto al corpo ma mantenendo la perpendicolarita' tra asse dell'ottica ed il piano del sensore semplificando molto e' come se la tua lente avesse un angolo di copertura maggiore.
Basculare significa inclinare l'asse dell'ottica rispetto alla perpendicolare e questo ti permette di aumentare la nitidezza REALE di una fotografia perche' chiudendo unicamente il diaframma aumenti unicamente la dof ed il piano di messa a fuoco rimane inalterato.
In passato avavo realizzato il 'trigumiru' che altro non era che un supporto che permetteva di montare una qualsiasi fotocamera digitale DSLR su una macchina a corpi mobili. Ingombrante ma decisamente simpatico e funzionale.
Ciao
Cla.
Citazione:
Postato da andre_
Scusate, ma avendo comunque un buon software di stitching (comunque indispensabile, direi), cosa cambia dal decentrare l'obbiettivo, invece di spostare il corpo?
Non riesco a vedere vantaggi incredibili ,con questo sistema.
a_
www.andre-photo.org
|
| warburg |
Posted - 08/04/2010 : 11:12:57
Citazione:
Postato da nikonf90x
Cristiano,
come altri hanno gia' avuto modo di spiegarti, questo attrezzo ti permette di sfruttare tutto (...) il cerchio di copertura della lente PC/TS utilizzata anche dopo aver effettuato un basculaggio per applicare la regola di Scheimpflug ed avere la linea di fuoco su un piano non parallelo al piano del sensore/pellicola.
Non e' una testa panoramica ma e' un supporto che, bloccando la lente, ti permette di spostare il dorso della fotocamera per sfruttare il cerchio di copertura caratteristico dell'ottica impiegata.
Quando si usa un'ottica decentrabile ? Beh, per correggere le linee cadenti o per avere tutto a fuoco su una boccetta di profumo inclinata a 45' rispetto al punto di ripresa.
In un apparecchio a corpi mobili e' come se tu, dopo aver effettuato basculaggi sulla standarta anteriore, andassi a decentrare il gruppo portalastra.
Perche' dici che nessuno risponde alla tue domande ? Vedi che rispondiamo :)
A presto
Cla.
Citazione:
Postato da warburg
ciao belli, si ho sbagliato, volevo dire fuori dal rettangolo del sensore ovviamente... cioè "utilizzare le zone periferiche di un cerchio di copertura più esteso di quello necessario per il formato 35mm."
Quando lo provo vi faccio sapere!
ciao
Cristiano
Ciao
Cla.
Ti ringrazio, ma queste cose le so già, col decentrabile ci lavoro e il Jumbo credo di aver capito come funziona... perchè me le dici? :-) ciao e grazie
ciao
Cristiano
|
| nikonf90x |
Posted - 08/04/2010 : 10:27:38
Cristiano,
come altri hanno gia' avuto modo di spiegarti, questo attrezzo ti permette di sfruttare tutto (...) il cerchio di copertura della lente PC/TS utilizzata anche dopo aver effettuato un basculaggio per applicare la regola di Scheimpflug ed avere la linea di fuoco su un piano non parallelo al piano del sensore/pellicola.
Non e' una testa panoramica ma e' un supporto che, bloccando la lente, ti permette di spostare il dorso della fotocamera per sfruttare il cerchio di copertura caratteristico dell'ottica impiegata.
Quando si usa un'ottica decentrabile ? Beh, per correggere le linee cadenti o per avere tutto a fuoco su una boccetta di profumo inclinata a 45' rispetto al punto di ripresa.
In un apparecchio a corpi mobili e' come se tu, dopo aver effettuato basculaggi sulla standarta anteriore, andassi a decentrare il gruppo portalastra.
Perche' dici che nessuno risponde alla tue domande ? Vedi che rispondiamo :)
A presto
Cla.
Citazione:
Postato da warburg
ciao belli, si ho sbagliato, volevo dire fuori dal rettangolo del sensore ovviamente... cioè "utilizzare le zone periferiche di un cerchio di copertura più esteso di quello necessario per il formato 35mm."
Quando lo provo vi faccio sapere!
ciao
Cristiano
Ciao
Cla. |
|
|
