| I N I Z I O T O P I C |
| AlbertoM |
Posted - 09/09/2008 : 15:29:41
http://www.dpreview.com/previews/SonyDSLRA900/
AlbertoM |
| 30 U L T I M E R I S P O S T E (Le più recenti in alto) |
| andre_ |
Posted - 23/09/2008 : 13:06:29
Citazione:
Postato da AlbertoM
Sto lavorando con DCRaw e gli algoritmi di demosaicing, e mi sono accorto che ci sono dei problemi insormontabili
Il nuovo sensore fuji non li può risolvere, solo arginare parzialmente
Questa cosa "vale" una discussione tutta per sé....
Mi piacerebbe saperne di più, soprattutto in relazione alla possibilità di avere molti più fotositi degli attuali per "leggerne più di uno (4) in contemporanea" e, di fatto, evitare la demosaicizzazione.
Link? Articoli in cantiere?
Scusate l'OT...
a_
www.andre-photo.org |
| AlbertoM |
Posted - 23/09/2008 : 12:23:13
Non sono molto d'accordo
Sto lavorando con DCRaw e gli algoritmi di demosaicing, e mi sono accorto che ci sono dei problemi insormontabili
Il nuovo sensore fuji non li può risolvere, solo arginare parzialmente
AlbertoM |
| andre_ |
Posted - 23/09/2008 : 11:56:25
Citazione:
Postato da AlbertoM
Questo Foveon fatica a decollare....
Sinceramente non ne vedo assolutamente la necessità.
Con i sistemi tradizionali con così tanti pixel, avere la tricromia in ognuno non avvantaggia granchè.
Chiaramente è solo un'opinione personale, perchè in ogni caso un sistema differente credo sproni tutti quanti a "superarsi".
Se ci fosse un solo sistema, ci dovremmo "accontentare" di quel che passa il convento.
Invece vedo molto bene i tentativi (a mio parere più riusciti) di Fuji di superare la Matrice di Bayer.
Ad esempio sono molto curioso di vedere il nuovo CCD http://www.dpreview.com/news/0809/08092210fujifilmEXR.asp.
a_
www.andre-photo.org |
| Aaron80 |
Posted - 23/09/2008 : 11:46:41
Citazione:
Postato da AlbertoM
Questo Foveon fatica a decollare....
Peccato...
AlbertoM
...finchè gli svantaggi saranno maggiori dei vantaggi... l'hanno pompato troppo all'inizio secondo me...
Ciao,
Andrea
http://andrea.photo4u.org |
| AlbertoM |
Posted - 23/09/2008 : 11:16:10
Questo Foveon fatica a decollare....
Peccato...
AlbertoM |
| fabio maione |
Posted - 23/09/2008 : 09:11:30
A quanto pare tante nuove nel campo delle reflex e delle compatte digitali;ci si è messa anche Sigma:
http://www.dpreview.com/news/0809/08092305sigma_dp2.asp
http://www.dpreview.com/news/0809/08092304sigma_sd15.asp
Ma nel campo delle stampanti fotografiche e dei plotter cosa si dice di nuovo? Che fine hanno fatto i rumori sulle nuove stampanti di largo formato della Epson?
Fabio |
| Enrico |
Posted - 22/09/2008 : 21:39:19
Comunque sia questa Leica è fa parte di un'altro giochino, e non solo per il prezzo.
Ciao
Enrico |
| RolleiBologna |
Posted - 22/09/2008 : 19:30:12
Citazione:
Postato da AlbertoM
....beh.... tanto i possessori di Leica sono i ricchi... si sa....
AlbertoM
ricchi di spirito....
attendiamo il prezzo della R digitale....
Luca Ghedini |
| AlbertoM |
Posted - 22/09/2008 : 19:26:27
....beh.... tanto i possessori di Leica sono i ricchi... si sa....
AlbertoM |
| RolleiBologna |
Posted - 22/09/2008 : 19:22:37
40.000 euro, pare....
Luca Ghedini |
| AlbertoM |
Posted - 22/09/2008 : 18:56:49
e Leica?
AlbertoM |
| Enrico |
Posted - 21/09/2008 : 14:08:56
In attesa di questa bomba Pentax, che avremo presto a disposizione  , ho dato uno sguardo ai primi scatti fatti con la 5d MkIII su dpreview.
Si tratta di JPG in-camera, dunque c'è tutta la lavorazione auto che sul RAW non troveremo.
Come sempre i JPG sono un po' "lisciati", dunque mostrano meno rumore, meno dettagli e minor gamma dinamica.
Detto questo, i risultati si preannunciano molto soddisfacenti. Tanti dettagli e rumore "sopportabile" fino a 1600/3200 iso.
Fin qui la sony sembra sconfitta ma... attendiamo di analizzare i RAW.
Poi sarà la volta di Nikon e Pentax....
Ciao
Enrico |
| AlbertoM |
Posted - 20/09/2008 : 03:01:13
Citazione:
Postato da Aaron80
...c'è anche integrato... ;)
Ma non è niente contro quello che sta per arrivare 
TOP SECRET
Pentax K1D specs.
30 megapixel 23.9x35.9mm Samsung 64 bit CMOS
ISO 25-164,000
in-body stabilization, x,y,z axis
pitch and yaw indicator
Live View, ported Live View
GPS support
built-in intervalometer
movie mode, 24fps,30 fps &60 fps HD1080p
optional Cannon Jack adapter
5.1 surround sound
built-in audio mixing board
ionic field dust repulsion on low pass filter
switchable to UV and IR shooting
waterproof to 33'
beam-splitter reflex system
K, KA,KA/P,KA/F and M42 with adapter
optional adapters for M39, Angénieux, and Panavison lenses
Magnesium body with Kevlar skin
SDM support
in camera editing
SDK available
PEF, PEF2 and DNG support
Still picture mode.
MSRP $ 1,699.99
That should send the Nikon, Sony & Canon designers back to their Martini bars...
AlbertoM |
| Enrico |
Posted - 18/09/2008 : 14:57:47
Anche in questo caso prima di giudicare vediamo i files lavorati adeguatamente.
Ci sarà anche da verificare la scelta effettuata sul filtro anti-alias, per capire quanto sarà appetibile per paesaggisti & c.
Sicuramente si tratta un'ottima macchina, con due nei:
- modulo AF non paragonabile a quello della Nikon D700
- non l'avrei mai annunciata come "avvenimento" in senso assoluto. In fondo, pezzo per pezzo è roba già vista.
Ciao
Enrico |
| Aaron80 |
Posted - 18/09/2008 : 13:48:58
...c'è anche integrato... ;)
Ciao,
Andrea
http://andrea.photo4u.org |
| AlbertoM |
Posted - 18/09/2008 : 12:14:23
Citazione:
Postato da AlbertoM
E in viaggio, un filmatino ci può sempre scappare, senza doversi portare dietro altra roba..
....a parte un microfono....
AlbertoM |
| Aaron80 |
Posted - 17/09/2008 : 13:43:14
...a livello di qualità di immagine quei "filmatini" sono cose che fino ad oggi erano appannaggio solo di attrezzature da decine di migliaia di euro... vedere il listino Red per farsi un'idea...
Ciao,
Andrea
http://andrea.photo4u.org |
| AlbertoM |
Posted - 17/09/2008 : 13:38:47
Beh, comunque io non sottovaluterei la possibilità di fare filmati in Full HD a 30fps
Con quel sensore è possibile rendere degli sfocati impensabili con le videocamere dedicate (come nei film)
Per non parlare delle grandangolate..
E in viaggio, un filmatino ci può sempre scappare, senza doversi portare dietro altra roba..
AlbertoM |
| andre_ |
Posted - 17/09/2008 : 10:26:39
Citazione:
Postato da Aaron80
...eccola 5D MkII:
http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp
Ottimo, con questa l'offerta da 3000$ si è completata.
...Peccato quelle civetterie da trovata pubblicitaria (filmini e, soprattutto, 6400ISO).
Promette di essere la migliore Canon di sempre.
Tra l'altro voi canonisti dovreste esultare anche per l'altra news: il http://www.dpreview.com/news/0809/08091704canon_ef24mm.asp 24mm f1.4 II.
Se migliora la vecchia versione e la porta ad eguagliare l'ottimo 35mm f1.4, l'accoppiata è davvero eccezionale!
a_
www.andre-photo.org |
| Aaron80 |
Posted - 17/09/2008 : 09:46:12
...eccola 5D MkII:
http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp
Ciao,
Andrea
http://andrea.photo4u.org |
| uku |
Posted - 12/09/2008 : 14:58:40
Concordo, non si può giudicare una reflex del genere da una serie di JPEG...in tutti i casi, l'uscita dei nuovi modelli comporta solitamente un grande vantaggio per noi acquirenti, il deprezzamento dei modelli "vecchi". Personalmente consiglio, a chi intende fare un nuovo acquisto, di prendersi una Canon 5D, macchina dalla qualità straordinaria se abbinata a lenti come si deve. Massimo |
| vtube |
Posted - 10/09/2008 : 12:20:43
Vorrei segnalare un prova completa di una macchina di produzione:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/AA900A.HTM
Mia considerazione: il motore jpeg a bordo della a900 non fa giustiza delle potenzialità della macchina, quindi vi prego di non riempire il thread con sentenze tipo "rumore inaccettabile", che stanno spopolando in giro per il mondo.
Secondo me bisogna osservare i RAW, e aspettare che vengano rilasciati i convertitori che la supportano (ACR in primis), per giudicare rumore e dinamica del sensore.
Anche perchè lavorare in JPEG con una macchina così, votata più allo studio che allo sport, mi sembra un po' una bestemmia.
Ciao!
--
Andrea
http:///www.andreaolivotto.com |
| Enrico |
Posted - 10/09/2008 : 09:20:59
Qui trovate un primo test sul campo della Sony A900.
Non è "estremamente" rigoroso, ma qualche indicazione si può trarre.
Ciao
Enrico |
| archeofoto |
Posted - 10/09/2008 : 09:03:40
Postato da Andre_
Citazione:
Purtroppo (e sottolineo il "purtroppo", perchè credo molto nella concorrenza in ambito fotografico) Canon non ha un grandangolare che si avvicini minimamente al 17-35 di Nikon di 12 anni fa. Ha un 50mm f1.4 che funziona bene da f5.6 (ed è a livello del Sigma).... ed altro.
Senza nessuna intenzione polemica (fino all'avvento del digitale ero un fervente nikonista anch'io)... per quanto concerne le ottiche Canon hai dimenticato il 14 f/2.8, il 24 f/1.4, il 50 f/1.2 e qualcos'altro...
Citazione:
Penso che Canon sia coraggiosissima a presentare novità rivoluzionarie... ma che rimangono tali solo sulla carta.
Le innovazioni messe in campo (sensore FF, sensibilità minima a 100 iso, ecc) non sono rimaste tali solo sulla carta visto che poi altri marchi si sono accodati. L'abbassamento dei prezzi nelle srl digitali è iniziato con la D300 di Canon...
Non è stato facile riconvertirsi ad un sistema, vendere un parco ottiche che andava dal 20 al 70/200 f/2.8, e riacquistare tutto. Ma il trovarsi di fronte ad un sistema che ti offre di più, a meno e prima...
In ambito professionale incontro ogni settimana fotografi che hanno fatto questa scelta e finora me ne è capitato solo uno (visto a Palazzo Chigi) che ha fatto il percorso opposto. Qualcosa significherà, no? In quanto a modelli consumer, obsoleti o sbagliati... sono pieni gli scaffali di ogni marchio, non solo di quelli fotografici.
Saluti,
Alfredo
www.imagoromae.com |
| Enrico |
Posted - 09/09/2008 : 22:55:36
DPREVIEW:
"Important note: Some of the images in this gallery were taken with an early pre-production camera and may not reflect the final image quality (though to us they seem fairly close). Sony has kindly allowed us to publish these shots on the understanding that we do so only with this warning, and with the EXIF stripped from the files. The preproduction samples are clearly indicated in the gallery (and the filenames end with 'PP')."
Quelle indicate con PP sono state scattate con una pre-production.
Ciao
Enrico |
| andre_ |
Posted - 09/09/2008 : 22:46:10
Scusate, ma qualcuno riesce a capire se le foto di esempio messe a disposizione da DPreview o da Imaging-Resource sono fatte con il firmware definitivo o con una versione 0.X?
Perchè le cose, come ha giustamente ricordato Enrico, cambierebbero (anche di molto) con la version definitiva!
Io guardando gli EXIF con Reveal non riesco a capirlo..
a_
www.andre-photo.org |
| Enrico |
Posted - 09/09/2008 : 22:07:29
La concorrenza quando è VERA è sempre benvenuta!
Questa Sony sicuramente porterà benefici a noi potenziali clienti, perchè da domani sarà più difficile chiedere 6800 euro per una full-frame da 20+Mpixel, visto che Sony propone una 25Mp con sensore stabilizzato a 2800 euro ....
Insomma se la futura 5D mkII avrà 20+Mpixel ad un prezzo al di sotto dei 3000 euro, il merito sarà anche di questa nuova Sony.
Così come dovrà tenerne conto la futura D3x (o D4) di Nikon accreditata dello stesso sensore Sony (ma non stabilizzato!).
Per quanto riguarda la qualità dell'immagine, anch'io negli esempi vedo il classico rumore "a blocchi" di Sony, ma prima di dare giudizi aspetterei la valutazione dei files RAW opportunamente convertiti.
Ciao
Enrico |
| andre_ |
Posted - 09/09/2008 : 20:12:48
Citazione:
Postato da archeofoto
Se Canon, come ha sempre fatto, metterà in commercio il nuovo modello allo stesso prezzo o giù di lì) del precedente (vedi 50D vs 40D) si potrà acquistare sotto i 2.500 €, un prezzo ben al disotto di Sony e Nikon (a cui continua a far mangiare la polvere, parere personale... ).
Beh....
Purtroppo (e sottolineo il "purtroppo", perchè credo molto nella concorrenza in ambito fotografico) Canon non ha un grandangolare che si avvicini minimamente al 17-35 di Nikon di 12 anni fa.
Ha un 50mm f1.4 che funziona bene da f5.6 (ed è a livello del Sigma).... ed altro.
Vediamo "on street" il nuovo obbiettivo di Sony/Zeiss (se Zeiss esiste ancora), ma purtroppo (ancora) per superare il pari focale di Canon ci vuole poco.
Penso che Canon sia coraggiosissima a presentare novità rivoluzionarie... ma che rimangono tali solo sulla carta.
Districarsi tra i modelli sbagliati o obsoleti e quelli ottimi (che sono molti) non è facile.
Mi dispiace solo che Sony si sia fatta prendere anche lei (probabilmente segiuendo la strada tracciata da Canon) dall'aumento di Megapixel selvaggio.
Non giova a noi che le foto le facciamo, perchè la definizione non è "reale" e soprattutto perchè va sempre a discapito della sensibilità, che in questo momento penso sia il vero obbiettivo da perseguire.
Peraltro la dinamica dei nuovi sensori (EOS 1D Mk III, D3, EOS 1Ds MkIII, D700, D300.....) non è migliore delle precedenti macchine.
Penso che la A900 non sia diversa.
Purtroppo.
Le foto di esempio (a 400ISO ha la stessa grana enorme della mia D2x) lo testimoniano.
a_
P.S. La mia Nikon D700 l'ho comptata a 2300€ a fine luglio. Un prezzo alto, lo so, ma esattamente identico alla nuova A900 alla presentazione: 3000$
www.andre-photo.org |
| archeofoto |
Posted - 09/09/2008 : 19:10:00
Sembra che la macchina che prenderà il posto della canon 5D (si intravede nel banner del sito ufficiale o qui) avrà un full frame da 21.4 Mp e più o meno le caratteristiche della sorella maggiore 1ds MK III con meno raffica e non completa tropicalizzazione.
Se Canon, come ha sempre fatto, metterà in commercio il nuovo modello allo stesso prezzo o giù di lì) del precedente (vedi 50D vs 40D) si potrà acquistare sotto i 2.500 €, un prezzo ben al disotto di Sony e Nikon (a cui continua a far mangiare la polvere, parere personale... ).
Insomma, tra 2 settimane c'è Photokina e vale la pena di aspettare per programmare un acquisto...
Alfredo
www.imagoromae.com |
| andre_ |
Posted - 09/09/2008 : 17:04:47
Citazione:
Postato da AlbertoM
Nella Sony c'è una funzione che mi incuriosisce:
"DRO advanced bracketing (3 frames, High/Low selectable)"
Che finalmente abbiano implementato un vero HDR in-camera?
Scatti in bracketing 3 volte ed esce un raw a 16 bit reali.....
Si, effettivamente dovrebbe essere quello che pensi.
È una feature già presente sulla Alfa700.
Se, al pari delle stesse funzioni delle altre marche, un fotogramma da solo non serve a molto (non fa altro che sottoesporre e recuperare le ombre), i te fotogrammi dovrebbero dare una "marcia in più" al sistema Sony.
a_
www.andre-photo.org |
