| I N I Z I O T O P I C |
| girofoto.it |
Posted - 15/02/2008 : 13:48:28
In azienda abbiamo acquistato un nuovo server. Per il momento, a parte il sistema operativo (win 2003 server) non ha installato nulla.
Il server è un biprocessore e ogni processore è un Intel Xeon Quad core da 2 Ghz, ha 8 gb di RAM e 6 dischi SAS a 15.000 rpm di cui due in mirroring per il sistema operativo e 4 in raid 10 per i dati.
Oggi durante la pausa pranzo, prima che il server inizi i suoi compiti (ben diversi dalla grafica) ho voluto fare una veloce prova con Ptgui 7.5.
Ho scaricato la demo di ptgui e l'ho installata lasciando tutte le impostazioni di default ad eccezione della destinazione dei files temporanei che ho indirizzato sui dischi in raid 10. Poi ho preso 6 immagini TIF da 10 mega (Eos 400D) ed ho eseguito uno stitch in PSD di 7744x3872 pixels a 16 BIT con blender e layer (670 Mb).
Ecco i tempi:
warping --> 1' 34"
blending --> 1' 59"
saving --> 13"
Totale 2' 46"
A casa per lo stesso progetto sfioro i 3/4 d'ora su un Athlon 1200 con due dischi IDE (uno per i files temporanei) |
| 12 U L T I M E R I S P O S T E (Le più recenti in alto) |
| girofoto.it |
Posted - 27/02/2008 : 13:43:11
Purtroppo devo fare una precisazione in merito al test .
Erroneamente i files temporanei non li ho indirizzati sul gruppo di dischi in raid 10 ma su una semplice partizione dei due dischi del S.O. che sono in mirroring.
In effetti, a mia insaputa un collega aveva cambiato le lettere di unità ai dischi per creare una situazione simile a quella già presente sul server che doveva essere sostituito .
Adesso non posso più rifare una prova perchè il server ha iniziato il suo vero lavoro, tuttavia l'aspetto positivo è che i tempi che vi ho fornito devono essere rivisti in meglio (anche se non saprei di quanto).
Cito per Enrico:
' .... e pensare che si tratta "solo" di un clock a 2 giga.... '
Si però Xeon, quindi con una cache di 12 Mb, più grande rispetto ai processori standard e con FSB a 1333MHz |
| Enrico |
Posted - 19/02/2008 : 12:49:34
E' disponibile dalla versione 7 una voce di menu che esegue il conteggio dello spazio necessario.
Adesso non ho Ptgui a disposizione per dirti esattamente qual'è.
Ciao
Enrico |
| fredrik77 |
Posted - 19/02/2008 : 11:44:46
Sì, ho notato questa cosa... molto probabilmente la adotterò, anche se non con due raptor ma con due comunissimi dischi da 7200 giri.
Una domanda: è possibile calcolarsi in anticipo quanto spazio servirà a ptgui per un dato progetto? |
| Enrico |
Posted - 17/02/2008 : 21:44:13
Ciao,
nell'articolo "turbo stitch" al paragrafo "Tempi di calcolo con due WD-Raptor in configurazione RAID stripe" trovi i parametri relativi al vantaggio introdotto da due Raptor in RAID0.
Come si vede, l'unica fase del calcolo che trae vantaggio è il "blending".
Gran parte dei vantaggi si notano nella post-elaborazione dello stitch, in PS CS3.
Ciao
Enrico |
| fredrik77 |
Posted - 17/02/2008 : 21:36:58
su queste mostruose prestazioni immagino influiscano molto i dischi SAS, vero?
Sto facendo dei pensieri oziosi sul mac pro, che è sempre un quad xeon biprocessore, ma ovviamente non ha un sistema dischi nemmeno paragonabile... |
| Enrico |
Posted - 16/02/2008 : 13:13:57
Il fatto che la CPU non sia stata occupata al 100% è un fatto normale, data l'architettura ad elevato grado di parallelismo dei processori.
Avresti ottenuto una occupazione del 28% anche con clock diversi (maggiori o minori di 2GhHz)
Lo sfruttamento del potenziale dipende invece dall'ottimizzazione del software, e comunque è impensabile andare oltre un certo limite di utilizzo con una sola applicazione.
Il lato interessante è che rimane tanto tempo CPU da dedicare ad altre applicazioni: ad esempio potresti lavorare contemporaneamente su PSCS3 (e altro ancora..) senza alcun problema (vista anche la quantità di RAM).
Ciao
Enrico |
| AlbertoM |
Posted - 15/02/2008 : 16:12:33
.... e queste sono le immagini
Warping
Blending
AlbertoM |
| girofoto.it |
Posted - 15/02/2008 : 16:05:54
..e ti assicuro che non si sono neppure sforzati molto, si sono mantenuti ben lontani dal 100% di utilizzo.
Una precisazione sulle 6 immagini TIF da 10 mega (Eos 400D) che ho utilizzato: per 10 mega intendo 10 megapixel, il 'peso' dei files è di 60 Mb l'uno.
Saluti
Roberto
www.girofoto.it |
| Enrico |
Posted - 15/02/2008 : 15:10:57
.... e pensare che si tratta "solo" di un clock a 2 giga....
... ma il bello viene con la post in PS, visti gli 8giga di RAM...
Ciao
Enrico |
| girofoto.it |
Posted - 15/02/2008 : 15:00:44
te le ho mandate al tuo indirizzo email
|
| AlbertoM |
Posted - 15/02/2008 : 14:35:31
Molto interessante!
Visto che "fra qualche anno" questa potenza sarà alla portata di tutti.... 
Mandami le immagini, mi piacerebbe renderle visibili a tutti
Grazie del post
AlbertoM |
| girofoto.it |
Posted - 15/02/2008 : 14:17:47
Dimenticavo di dire che durante la fase di warping lavorano (senza mai toccare il picco) tutti e 8 i nuclei dei processori, invece durante il blending solo uno. Ho anche salvato delle schermate del task manager ma non saprei come pubblicarle. |
