| Autore |
 Topic  |
|
|
glacort
Advanced Member
Italy
1298 Posts |
 Postato - 26/10/2014 : 10:48:20
|
Nuova versione, più stabile e appena più veloce delle precedenti.
Consiglio di usare con attenzione la funzione NR, che può essere molto aggressiva. Io preferisco disabilitarla del tutto e, se serve, uso Neat Image.
GLC
www.glcphoto.com |
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
Postato - 27/10/2014 : 11:13:51
|
Queste sono le novità alcune delle quali, come la possibilità di utilizzare un sistema di demosaicing "dedicato" al tipo di sensore mi sembrano notevoli.
RawTherapee-4.2 includes many speed, precision, stability and memory usage optimizations. As such, users of 32-bit operating systems may now find that they can enjoy more stability while using the most memory intensive tools. Of course users of 64-bit systems benefit from this as well. Refer to the full changelog for more information.
Powerful color toning tool.
Curve control of luminance noise reduction.
Median filter in the noise reduction tool.
Film simulation tool using Hald CLUT pattern files.
Command-line option to define bit depth of output TIFF/PNG file.
Multiple improvements to dead/hot pixel handling, see RawPedia.
Filename of currently opened image shown in the titlebar.
Clip control for the flat-field correction tool.
Demosaic method "Mono" for monochrome cameras, and "None" for no demosaicing.
Copy/paste processing profile keyboard shortcuts for right-handed users using Ctrl/Shift-Insert.
Update to dcraw 9.22 1.467
New or improved support for:
Canon EOS 7D
Canon EOS 7D Mark II
Canon PowerShot G7 X
Canon PowerShot SX60 HS
Fujifilm cameras using the X-Trans sensor
Fujifilm X30
Hasselblad H4D-31
Hasselblad H4D-50
Hasselblad H4D-60
Hasselblad H5D-40
Hasselblad H5D-50c
Mamiya Leaf Credo 40
Mamiya Leaf Credo 50
Mamiya Leaf Credo 60
Mamiya Leaf Credo 80
Monochrome cameras such as Leica Monochrome
Nikon D610
Nikon D700
Nikon D750
Nikon D800E
Nikon D810
Panasonic Lumix DMC-FZ1000
Panasonic Lumix DMC-GM5
Panasonic Lumix DMC-LX100
Phase One IQ250
Phase One P40
Phase One P65+
Sony Alpha ILCE-5100
Sony NEX-C3
Refer to the RawPedia for information about these tools and how to use them.
RawTherapee-4.2 includes many speed and memory usage optimizations (refer to the full changelog for detailed information). As such, users of 32-bit operating systems may now find that they can enjoy more stability while using the most memory intensive tools.
...questa è la pagina principale dei download per tutti i sistemi operativi:
http://rawtherapee.com/downloads
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
 |
|
|
rosario_ge
Advanced Member
Switzerland
882 Posts |
Postato - 27/10/2014 : 11:31:16
|
A me pare ottimo e senza alcun problema di stabilità...; francamente non so dire la differenza di 'prestazioni' con l' ultima release che già mi pareva completa e veloce. Unica stupidata che non riesco ad ottenere è di fargli registrare il tiff sviluppato nella stessa cartella del raw e con il suffisso RT ... Ma magari sono io tonno..
-----------------
ro
|
|
|
|
glacort
Advanced Member
Italy
1298 Posts |
Postato - 27/10/2014 : 12:28:19
|
Uso RT dalla versione 1.1, da allora è cresciuto molto, anche troppo.
Trovo che RT sia ancora il migliore in tutto quanto si riferisce alla pura conversione, mentre i suoi "tools" di postprocessing sono tanti, troppi, almeno per me, e mi è difficile districarmi fra tante variabili che continuano a cambiare. Quasi ad ogni versione mi tocca aggiornare i miei defaults per le fotocamere che uso e le varie situazioni di ripresa.
Uso di base Lightroom perchè lo trovo (sempre "per me") più semplice e rapido nell'utilizzo. Ricorro a RT quando l'output di LR non mi convince, in particolare nei ritratti e quando ci sono persone nella foto. Così spesso converto in doppio e la scelta fra l'output di LR e quello di RT non è sempre immediata.
GLC
www.glcphoto.com |
|
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
|
|
bert
Senior Member
Italy
254 Posts |
Postato - 31/10/2014 : 22:04:06
|
Dice Rosario_ge: "Unica stupidata che non riesco ad ottenere è di fargli registrare il tiff sviluppato nella stessa cartella del raw e con il suffisso RT "
Lamento anch'io questo problema, ma credo di aver trovato una scappatoia: quando clicco sull'iconcina del salvataggio, si apre una finestra di dialogo che mi propone come nome da assegnare quello originale del file (qui aggiungo volta per volta un suffisso "rt") e mi indica una cartella in cui memorizzare, offrendo in alternativa un "browse for other folders" ; cliccando tuttavia sul nome della cartella presentata, che all'inizio non è quella pertinente, appare una riga più in alto il nome della cartella da cui è stato estratto il file; lo si piazza lì e, per i salvataggi successivi, la cartella di destinazione rimarrà la stessa. Nelle prime edizioni di RT c'era, tra le opzioni, una funzione che consentiva il salvataggio nella cartella di provenienza.; chissà perchè è stata eliminata.
Umberto |
|
|
|
rosario_ge
Advanced Member
Switzerland
882 Posts |
Postato - 01/11/2014 : 08:19:11
|
Grazie Umberto; in effetti ricordo anche io che una volta si poteva e ho guardato ovunque se la funzione fosse rimasta. Come dico è una stupidaggine cui facilmente si rimedia.
-----------------
ro
|
|
|
|
glacort
Advanced Member
Italy
1298 Posts |
Postato - 04/11/2014 : 10:13:41
|
Nuova versione 4.2.11
l'ho usata poco, ma sembra più stabile e rapida delle precedenti
GLC
www.glcphoto.com |
|
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
Postato - 12/11/2014 : 16:35:35
|
Citazione:
Postato da bert...non riesco ad ottenere è di fargli registrare il tiff sviluppato nella stessa cartella del raw...
...dal manuale di RawTherapee:
Puoi usare le seguenti stringhe di formattazione:
%f, %d1, %d2, …, %p1, %p2, …, %r
Queste stringhe di formattazione si riferiscono ai vari livelli
del percorso in cui si trova la foto.
Per esempio, se la foto sviluppata si trovasse nel seguente percorso:
/home/mario/foto/31-10-2010/dsc0042.nef
il significato delle stringhe di formattazione sarebbe:
%d4 = home
%d3 = mario
%d2 = foto
%d1 = 31-10-2010
%f = dsc0042
%p1 = /home/mario/foto/31-10-2010/
%p2 = /home/mario/foto/
%p3 = /home/mario/
%p4 = /home/
Se vuoi salvare l’immagine finale nella stessa posizione dove
si trova l’orginale, scrivi:
%p1/%f
Se vuoi salvare l’immagine finale in una cartella chiamata
“sviluppate” situata nella cartella degli orginali, scrivi:
%p1/sviluppate/%f
Se intendi salvare l’immagine finale in una cartella chiamata:
“/home/mario/foto/sviluppate/31-10-2010”
scrivi:
%p2/sviluppate/%d1/%f
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
|
|
|
rosario_ge
Advanced Member
Switzerland
882 Posts |
Postato - 12/11/2014 : 19:21:50
|
Ottima indicazione ! Grazie mille . 
-----------------
ro |
|
|
|
bert
Senior Member
Italy
254 Posts |
Postato - 12/11/2014 : 22:11:59
|
Scusa Carlo, dove si scrivono queste stringhe? Un tempo si inserivano in "preferenze - opzioni di salvataggio" ma adesso qeste "opzioni di salvataggio" non ci sono più. O sono da qualche altra parte?
Grazie.
Umberto |
|
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
Postato - 13/11/2014 : 00:32:33
|
Citazione:
Postato da bert
...dove si scrivono queste stringhe?...
Quando metti i file in coda per lo sviluppo devi andare nel pannello "Queue", l'output ha due opzioni, "use template" e "save to folder". Le stringhe vanno inserite nella prima opzione che va chiaramente spuntata.
Strano che tu non abbia mai visto queste opzioni, devi per forza sceglierle per poter sviluppare e salvare i file.
Dal Forum di RawTherapee si può accedere alla sezione delle traduzioni del manuale in molte lingue tra cui l'italiano, il manuale è GRATUITO, si può salvare in molti formati differenti ed è riccamente illustrato...
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
|
|
|
bert
Senior Member
Italy
254 Posts |
Postato - 13/11/2014 : 14:27:22
|
Io faccio delle elaborazioni lente ed un po' complicate. Di RT ho più ammirazione che fiducia, forse perchè uso una versione a 32 bit. Queste le ragioni per cui preferisco salvare i file uno ad uno anzichè metterli in coda sviluppo. Nel salvataggio individuale non c'è la possibilità di inserire stringhe (come era invece possibile nelle prime edizioni), ma bisogna cercare la cartella di destinazione (si veda quanto detto qualche intervento qui sopra). Se si ricorre invece alla modalità "coda di sviluppo" le stringhe si possono inserire.
Grazie Carlo per avermelo fatto notare.
Umberto |
|
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
Postato - 13/11/2014 : 14:40:02
|
@ bert, anche se salvi un file per volta ti conviene usare la coda di sviluppo. Mentre elabori RT salva il file che hai elaborato precedentemente e per ogni file decidi di volta in volta dove salvarlo.
OT in privato mi spieghi come si fa ad avere ammirazione per qualcosa/qualcuno e allo stesso tempo sfiducia...
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
|
|
|
bert
Senior Member
Italy
254 Posts |
Postato - 13/11/2014 : 15:05:47
|
"OT in privato mi spieghi come si fa ad avere ammirazione per qualcosa/qualcuno e allo stesso tempo sfiducia..."
Ammiro la verve di Sgarbi, ma non gli chiederei di occuparsi della mia morosa (si fa per dire, naturalmente).
Umberto
|
|
|
|
rosario_ge
Advanced Member
Switzerland
882 Posts |
Postato - 28/11/2014 : 18:01:11
|
Sto utilizzando da qualche settimana questa release, che trovo totalmente stabile ed affidabile; si è impallata un' unica volta, quando ho cercato di ruotare contemporaneamente parecchie miniature.
Trovo i risultati di sviluppo in generale eccellenti; ho provato a confrontare uno sviluppo con l' analogo fatto in LR per poi rendermi conto che non sono paragonabili.... ognuno ha un suo sapore particolare e alla fine della fiera si sceglie quel che piace di più. Trovo comunque LR (molto) più veloce e (finalmente) con una eccellente gestione di nitidezza e rumore, tal che spesso evito l' uso di plugin extra . RT mi sembra più preciso ed efficace nella gestione di luci ed ombre e soprattutto nel controllo e recupero delle alte luci. Quindi tendenzialmente ricorro a RT quando ho problemi con aree di sovra esposizione.
Quel che apprezzo meno è la selva di comandi, che rendono ormai il suo cruscotto da 747 complicatissimo, con una serie di opzioni non evidenti , che nel dubbio e nell' ignoranza non utilizzo....
Probabilmente avrei bisogno di un tutorial ad hoc...
Incidentalmente ho anche riesumato una edizione antica di DxO, totalmente in disuso (non l'ho mai trovata granchè pratica ) che ho upgradato all' ultima release (Optics Pro 10) ...
Rappresenta in qualche modo l'opposto di RT : rapidissimo, direi praticamente istantaneo, a prova di stupido ma volendo pure iper tecnico....
In sintesi un approccio WYSIWYG : ti mostro tutte le possibilità e scegli quella che ti piace, libero poi di ulteriormante raffinarla o modificarla. Tra l' altro ha un plugin di esportazione del raw da LR e successiva reimportazione del Tiff sviluppato che viene salvato nella stessa cartella e con suffisso _DxO ....
Unica vera e pesante seccatura, sviluppa esclusivamente raw di accoppiate macchina/lenti della libreria DxO, che sono molte ma per es. non funziona con i raw delle Pentax 645 ... Non è un limite da poco. Però i risultati non sono banali: ho provato dei raw scattati in poca luce a iso 5/8000 con molto rumore sull' incarnato del viso che vengono trattati piuttosto bene e in teoria non hanno bisogno di molto altro...
-----------------
ro
|
|
|
| |
Topic |
|
RawTherapee 4.2
