| Autore |
 Topic  |
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
 Postato - 24/03/2014 : 22:36:36
|
Magari....
AlbertoM |
 |
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 25/03/2014 : 11:01:25
|
Mi confermate allora che il 90 Contax G è perfetto sulla 7R? Nessun tipo di problema?
Anche se io ho L'85 Zeiss 1.4 da adattare. |
|
|
|
rosario_ge
Advanced Member
Switzerland
882 Posts |
Postato - 25/03/2014 : 13:03:04
|
E accattatillo .... 
-----------------
ro
|
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 25/03/2014 : 13:33:49
|
Hai addocchiato quello di Trento a 179 euro su subito.it, eh? 
AlbertoM |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 25/03/2014 : 16:33:47
|
| No ho concluso con un altro condizioni mint che aveva tappi originali e imballo. |
|
|
|
rosario_ge
Advanced Member
Switzerland
882 Posts |
Postato - 26/03/2014 : 20:48:18
|
Vi segnalo 2 blog con parecchio materiale sulle A7/A7r (e non solo) .
Certi argomenti sono (per me ) troppo minuziosi e tecnici ma ci sono comunque moltissimi spunti interessanti.
http://beforethecoffee.com/
http://blog.kasson.com/
-----------------
ro
|
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 26/03/2014 : 22:18:47
|
| Grazie Ros, li ho memorizzati. Sentite per il 90 Contax serve il paraluce? Perchè quello che ho acquistato non lo ha e sono indeciso se comprarlo a parte |
|
|
|
rosario_ge
Advanced Member
Switzerland
882 Posts |
Postato - 27/03/2014 : 06:31:39
|
Direi di sì, è un aggeggino che ho poi lasciato montato ; ha il difetto però di non consentire il montaggio del tappo obbiettivo...
-----------------
ro
|
|
|
|
rosario_ge
Advanced Member
Switzerland
882 Posts |
Postato - 27/03/2014 : 16:33:51
|
Quando vidi uno scatto fatto da Alberto con il Contax 'G' 90mm , ho spulciato decine di post e blog alla ricerca di indicazioni sulla scelta dell' adattatore ...
Sperando di fare cosa utile per i possessori presenti e futuri di A7/A7r che decidessero di montare ottiche Contax G (che personalmente trovo eccellenti...), faccio un rapido sunto della questione .
La scelta è tripartita tra il Deo-tech (elettronico, che consente l'uso della AF ) , meccanici 'comuni' e Metabones.
Tra Deo-tech e meccanici si è già detto molto, salvo verificarne la performance post aggiornamento chip .
Tra i meccanici il più blasonato è il Metabones ( qui una immagine dal sito http://www.metabones.com/products/details/MB_CG-E-GD1 ) che offre una fluidità e ergonomicità molto elevate, grazie alla sua ghiera surdimensionata; in pratica la sensazione è di comandare un normale obbiettivo manuale e l' accoppiamento sulla macchina è più che perfetto, morbido e senza gioco. Il montaggio dell' obbiettivo richiede attenzione : l' oggetto presenta una zona 'ruvida' ( lamentata da molti ) che va individuata ed esclusa dalla manovra di MAF; cerco di spiegarmi meglio . Una volta montato l' obbiettivo, la ghiera ha bisogno di una rotazione di circa 100 gradi (per il 35mm) o 180 gradi(per il 90mm) per andare dalla distanza minima all' infinito. Il trucco consiste nel posizionare la ghiera, al momento del montaggio, con la parte eventualmente ruvida nei restanti gradi, così da non interferire. Per la cronaca, un secondo Metabones che ho provato , presenta caratteristiche simili, ciò che fa propendere per una specificità dell' aggeggio... Come dico, una volta montato appropriatamente' è ottimo. Tra i meccanici 'normali' non ho letto gran che bene dei Fotodiox , meglio del Kiwi che ho provato dopo letto il post di Michele. E' ben fatto e robusto e si accoppia bene , il mio ha un leggerissimo gioco nella ghiera di Maf ma il suo 'difetto ' è la scarsa ergonomia della ghiera che è piuttosto sottile e si manovra con qualche difficoltà. Però costa la metà del Metabones...
A disposizione per ogni altra notizia...
-----------------
ro |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 27/03/2014 : 17:26:22
|
| Io ho preso il kiwi per ora. È in arrivo. Poi se vedo che userò molto l'ottica penso al deo Tech o al metabones |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 31/03/2014 : 19:50:36
|
| Sul 35 e 45 Contax G quali sono le quotazioni giuste? Mi confermate che sono entrambi top con la A7R anche a T.A.? |
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 31/03/2014 : 20:26:51
|
Io ho pagato 300 euro il 45 e 400 il 35
Poco fa il 45 è andato via su ebay a 190 + 10 di spedizione e me lo sono fatto scappare....
A TA decadono entrambi sulla A7r, in modo visibile
Il 35 ha anche una forte curvatura di campo, man mano che ci si sposta ai bordi il piano di messa a fuoco si avvicina di parecchio: occorre mettere a fuoco spostando il quadratino dell'ingrandimento, se si vogliono evitare sorprese
Comunque la nitidezza è ottima
Qui uno scatto a f/5.6: la messa a fuoco è stata fatta sul tetto della veranda al centro, e guardando a destra, risulta a fuoco il tetto del garage
In ultimo, gli angolini estremi decadono violentemente, come da MTF, al contrario dello scatto di Michele con la A7, in cui rimanevano buoni
AlbertoM |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 31/03/2014 : 22:10:19
|
Come mai quel rumore sul cielo a 100 iso? E' un jpeg in camera?
I prezzi che vedo mi sembrano folli...non lo vedo a meno di 450/460 il 35 |
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 31/03/2014 : 22:30:15
|
No, è una conversione da raw, però ho applicato un unsharp mask forte (tipo quello in figura sotto), su tutto il fotogramma, non solo sui dettagli
In questo modo riconosco meglio le zone a fuoco
AlbertoM |
|
|
|
rosario_ge
Advanced Member
Switzerland
882 Posts |
Postato - 01/04/2014 : 13:40:11
|
@Alberto : magari se costava 190 € c'era un qualche perchè....
I prezzi USA sono più o meno simili (una volta spediti e sdoganati) $ 340 per il 45mm ; il 35mm l' ho trovato per € 450 nuovo inscatolato a Treviso, da http://www.nuovacolore.it/ che mi ha detto averne 2...
-----------------
ro
|
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 01/04/2014 : 15:00:06
|
Citazione:
il 35mm l' ho trovato per € 450 nuovo inscatolato a Treviso, da http://www.nuovacolore.it/ che mi ha detto di averne 2
Stiamo sempre lì...col 35 FE c'è si trova sui 620 conviene a quel prezzo? |
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 01/04/2014 : 15:15:00
|
No, per me ti conviene il 35 FE
AlbertoM |
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 01/04/2014 : 15:16:17
|
Dove lo hai trovato a 620? lo prendo io e ti vendo il 35G a 400
AlbertoM |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 01/04/2014 : 15:36:40
|
| 619 si trova da MyDigitaland. Import HK, quindi o garanzia internazionale di 1 anno o zero garanzia. Io lo prenderò da Fordigit a 643, con lo sconto cliente Gold. Avendo pure 60 euro di punti bonus per acquisto A7R e 55 Zeiss, mi dovrebbe venire sui 580 :) |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 01/04/2014 : 15:50:42
|
| Per chi deve prendere apposta ancora il Deo-Tech sono 400+220=620 quindi viene quanto FE. |
|
|
|
rosario_ge
Advanced Member
Switzerland
882 Posts |
Postato - 01/04/2014 : 16:01:59
|
A quel prezzo prendi il FE 35 ... mi pare sensato.
A parte ciò, per me sulla A7r il 45mm è perfetto e non c'è bisogno di Deo-tech ....
-----------------
ro
|
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 01/04/2014 : 16:15:16
|
Infatti Ros il 45 che si trova anche sotto i 300 mi pare più sensato, con anello manuale, non rimettendoci i 220 euro del Deo Tech. Sennò diventa meno appetibile per il confronto prezzo col 55 Zeiss. Il 35 Contax a 400 lo vedo troppo caro ormai a confronto con l'FE. In particolare per me che non ho già il Deo Tech.
Il 90 invece sui 200 euro è ancora un ottimo prezzo. |
|
|
|
rosario_ge
Advanced Member
Switzerland
882 Posts |
Postato - 01/04/2014 : 17:12:28
|
Comunque le Contax G in generale sono lenti eccellenti che al di là delle stranezze , per cui la 35mm forse gioca meglio sulla A7 che sulla 7r (a giudicare dal test di Michele), sono una scelta particolarmente indicata per la sony , sia per la loro assoluta compattezza e peso ridotto, sia per la qualità che se la gioca senza problemi con lenti assai piè blasonate e costose e a un prezzo mignon (finchè dura...)
-----------------
ro
|
|
|
|
Michele Volpicella
Advanced Member
1451 Posts |
Postato - 01/04/2014 : 17:30:21
|
A me un 35mm f/2.8 per esempio non interessa proprio, quindi dipende da cosa si cerca.
Trovo la classe e la "nobiltà" del 35 Contax davvero elevate.
Non vedo perchè il prezzo sarebbe alto: nel panorama dei 35 luminosi e di gran classe 400€ sono davvero pochi, anche in confronto coi 35mm Leica Summicron R che pure gli sono di molto inferiori.
Quando si entra nel mondo delle ottiche a telemetro con nomi come Zeiss o Leitz i prezzi salgono rapidamente, non stiamo trattando di un tamron.
E più aspettate più saliranno perchè stimo che il loro valore "intrinseco" sia sui 6-700€ per il 35 e sui 450€ per il 90mm. Io l'ho preso un paio di mesi fa a 380€ e ce n'erano vari a quel prezzo...
Il 45mm penso sia un'ottima ottica ma io non uso questa focale e per questo non lo prendo, ma non credo avrà mai l'appeal del 35mm
Stampatore Fine Art
www.slowprint.it |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 01/04/2014 : 19:17:09
|
Michele capisco che 2.8 non è il massimo ma a quel punto se serve luminosità o maggiore apertura uno va su un 1.4 direttamente. Ci sono 35 1.4 compatti come il Nokton.
Col 35 FE comunque si avrebbe una ottima lente da street con Af piuttosto veloce immagino a circa lo stesso prezzo di un contax G più Deo Tech. Insomma come ho giustamente letto altrove è un 35 piccolo, leggero e di qualità, con AF nativo, da abbinare a un 35 1.4. Il Contax G può essere il giusto compromesso ma la mancanza di af o comunque di un buon af anxhe col Deo Tech lo rendono meno appetibile a quel prezzo rispetto al 35 fe. Poi a dirla tutta non sono ancora convinto al 100% per nessuna delle due soluzioni. Sull'fe l'unico contro sono i 2.8. Sul Contax l'af che non c'è o c'è a caro prezzo ma non al livello dell'FE. Poi immagino che contax più Deo Tech sia visibilmente più ingombrante del 35fe
|
|
|
|
Michele Volpicella
Advanced Member
1451 Posts |
Postato - 01/04/2014 : 19:38:02
|
E' vero quello che dici e io aggiungerei che il Contax andrebbe usato in manuale, sia per "filosofia", sia perchè si risparmiano molti soldi sull'adattatore.
Parlando di Voigtlander però io darei non so cosa per avere il 35mm f/1.2 II (cioè il seconda versione): costa sui 1000€...e non so come renda anche se sembra che la A7 sia un po' più "forgiving" della A7R
Stampatore Fine Art
www.slowprint.it |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 01/04/2014 : 19:50:24
|
| Non mi convince il test ai diaframmi aperti fatto su fuoco così distante. Anche il 35 fe esce ai bordi peggio di quanto appare dai test seri di Photozone, srlgear, dpreview, dxo, dove chiudendo pareggia abbastanza il nitido centro.È vero che le review di cui parlo sono tutte sulla R questa sulla 7 non R |
|
|
|
andre_
Advanced Member
Denmark
2054 Posts |
Postato - 01/04/2014 : 20:18:42
|
Citazione:
Postato da Michele Volpicella
E' vero quello che dici e io aggiungerei che il Contax andrebbe usato in manuale, sia per "filosofia", sia perchè si risparmiano molti soldi sull'adattatore.
Parlando di Voigtlander però io darei non so cosa per avere il 35mm f/1.2 II (cioè il seconda versione): costa sui 1000€...e non so come renda anche se sembra che la A7 sia un po' più "forgiving" della A7R
Michele, su A7 (non R), il Voigtländer 35/1.2 vale molto piú del prezzo che costa.
Molto, di piú.
a_
P.S. No, non l'ho io (ancora), ma un mio cliente.
Io ho il 50/1.5 (che non ha niente a che vedere con l'esemplare testato da Photozone, e metteró al piú presto le prove).
www.justnuances.com |
|
|
|
rosario_ge
Advanced Member
Switzerland
882 Posts |
Postato - 01/04/2014 : 20:22:08
|
Gian , se vuoi usare un 35 da 'street' , dimentica il AF da adattatore, perchè non riusciresti ad utilizzarlo; non solo ma il deo-tech se passi al MF, non è paragonabile per precisione ad un meccanico perchè la rotella di Maf, che è piccola e (almeno la mia ) poco precisa, non agisce direttamente sul cacciavite ma sul motorino ...
Ergo, per quel genere passa al FE 35 se vuoi un AF, alternative non ce ne sono ; oppure ti 'accontenti' delle limitazioni di un manuale .
Sto provando il FE 55 e il AF, evidentemente nemmeno paragonabile al Deo-tech o al Metabones per Canon in quanto a velocità e precisione, non mi sembra comunque stratosferico ....
Qui un esempio video http://youtu.be/IVt-JmTiG1A
-----------------
ro
|
|
|
|
Topic |
|
test a7 e a7r: file raw su dropbox
