| Autore |
 Topic  |
|
glacort
Advanced Member
Italy
1298 Posts |
 Postato - 10/01/2014 : 11:10:31
|
Ho aggiornato questo post perchè le indicazioni che conteneva erano ormai obsolete (si può fare ?). Ho lasciato questo come header:
Da un po' uso LR 5.3 di base ma rifaccio la conversione con RT per le "migliori" o se non mi convince l'output di LR, in particolare l'incarnato dei ritratti.
GLC
www.glcphoto.com |
|
|
rosario_ge
Advanced Member
Switzerland
882 Posts |
Postato - 11/02/2014 : 15:01:59
|
Ho scaricato la 4.0.12.44 dal sito RT : http://rawtherapee.com/downloads , fresca di oggi.
Nessun problema particolare; l' ho provato per un ritratto che mi ha fatto lavorare parecchio su LR5 (carnagione assai chiara e molto illuminata) con ottimo risultato. Attendo pareri più autorevoli... 
-----------------
ro |
 |
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
|
|
rosario_ge
Advanced Member
Switzerland
882 Posts |
Postato - 11/02/2014 : 20:06:21
|
[quote]Postato da runtu
...io invece ho notato un notevole miglioramento nella conversione da quando ho aggiornato il s.o. a 10.8.5.
-------------------------------------------------
Anche a me è sembrato più spedito ( a parità di S.O. e di macchina) ; i preset sono ottimi punti di partenza.
-----------------
ro
|
|
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
Postato - 11/02/2014 : 22:11:34
|
Citazione:
Postato da rosario_ge...i preset sono ottimi punti di partenza...
Ti consiglio di mettere di default l'apertura dei Raw a "Neutral" e iniziare a tirare fuori da te l'immagine. È la via migliore per apprendere come funziona RT e una volta capito dove mettere le mani non solo è una passeggiata ma ti viene voglia di sperimentare e spingere il file. I preset "addormentano" la capa, vanno bene se devi preparare un preview di un lavoro da far vedere al volo al cliente o fare una scelta rapida di file.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
|
|
|
rosario_ge
Advanced Member
Switzerland
882 Posts |
Postato - 12/02/2014 : 08:11:04
|
@carlo : In realtà sono un utente infedele di RT, nel senso che lavoro sempre su LR e utilizzo RT quando non sono convinto dello sviluppo che ottengo su LR, per esempio nei ritratti 'delicati' per qualche ragione, dopodichè reimporto in LR il tiff. Ho costruito una piccola library di preset basati sui miei ritratti 'tipici' che aggiusto secondo necessità .... Risultati eccellenti sopratutto quando l' incarnato è molto chiaro e diventa difficile da conservare il colorito in modo naturale e luminoso. In questi casi ho trovato RT non solo molto più graduale e regolabile di LR ma anche più morbido ed efficace nelle aree più chiare. Lo uso da ignorante, nel senso che non capisco cosa sia ad es. la propagazione di luminanza ma so che a volte ha effetti sorprendenti...
-----------------
ro
|
|
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
Postato - 12/02/2014 : 09:00:28
|
Citazione:
Postato da rosario_ge
@carlo : In realtà sono un utente infedele di RT, nel senso che lavoro sempre su LR e utilizzo RT quando non sono convinto dello sviluppo che ottengo su LR...dopodichè reimporto in LR il tiff....non capisco cosa sia ad es. la propagazione di luminanza ma so che a volte ha effetti sorprendenti...
Un ragionamento un po strano il tuo ma per carità ognuno ha i suoi percorsi mentali e di lavoro, però se una "cosa" funziona meglio di un'altra, magari a malincuore si cambia strada. Io l'unico rimpianto che ho avuto nell'abbandonare CaptyreOne era rappresentato dal costo della licenza Pro acquistata un paio di mesi prima di scoprire RT, ripagato però dalla marea di giga guadagnati sugli HD dopo l'eliminazione di tutte le anteprime che CaptureOne crea ad ogni sessione di lavoro. RT da quello che ho capito permette un lavoro più accurato e preciso perché i calcoli sull'elaborazione vengono fatti a virgola mobile, sul manuale (in italiano) puoi trovare ulteriori spiegazioni oltre a chiarirti le idee su cosa sia la propagazione di luminanza. Comunque buoni sviluppi.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
|
|
|
andre_
Advanced Member
Denmark
2054 Posts |
Postato - 12/02/2014 : 09:20:32
|
Un domanda per chi utilizza intensamente RT:
Che differenze ci sono tra le versioni 4.0.11 e 4.0.12?
Ho visto che su OSX 10.6 la piú aggiornata é la 4.0.11, e volevo provarla sul laptop (non potendo installare ne LR5 ne COne7  ).
Ma se é di fatto obsoleta anche lei, non ne vale la pena.
Ho provato a scartabellare nella documentazione, ma il vizio dei linuxiani é purtroppo evidentissimo in RT... Troppa documentazione e troppo poco usufruibile per chi non é sviluppatore. Il risultato é quasi inutile per chi si avvicina la prima volta. 
Dall'articolo sulle new features non si capisce quanto queste incidano...
Dal numero di versione direi per nulla, ma dall'elenco direi che sono due versioni molto distanti tra loro.
a_
P.S. Carlo, capisco il tuo discorso, ma non lo condivido del tutto.
Usare un software diverso per alcune foto particolari che non sono soddifacenti con un altro non siglifica necessariamente "considerare migliore" quel software.
Io faccio la stessa cosa con LR e COne, avendo entrambe le licenze. Ma nonostante COne mi abbia in passato risolto alcune situazioni dove LR non arrivava (in passato, ora non piú), Lightroom rimane la scelta preferita in ogni caso, e per me il software migliore.
Le due cose non mi sembrano incompatibili.
www.justnuances.com |
|
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
|
|
andre_
Advanced Member
Denmark
2054 Posts |
Postato - 12/02/2014 : 11:49:13
|
Si, quella pagina l'ho vista, ed é anche in base a lei che ho messo la frase volutamente polemica qui sopra...
Scritte cosí, metá di quelle new features giustificherebbero un passaggio dalla versione 4.0 a 5.0, non il cambio di un mero terzo numero della versione (che di solito significa semplicemente l'aggiustamento di alcuni bugs e niente altro).
É quantomeno difficile, se non impossibile, cercare di comprendere la portata degli aggiornamenti.
Vabbé, vorrá dire che se trovo il tempo me lo installeró su due macchine diverse (ma volevo proprio evitare di sporcare il computer principale) e vedró quali sono le differenze.
Oppure (piú probabilmente) mi fideró del fatto che il terzo numero di una versione significa poco, e morta lí.
a_
www.justnuances.com |
|
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
Postato - 12/02/2014 : 15:52:57
|
Citazione:
Postato da andre_...Scritte cosí, metá di quelle new features giustificherebbero un passaggio dalla versione 4.0 a 5.0...
...niente niente fossero le altre software house che hanno abituato ai cambi di versione a pagamento? Non sei contento che qualcuno ragiona OLTRE? Ciapa la cadrega, godi e pagagli una birra!!! 
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
|
|
|
glacort
Advanced Member
Italy
1298 Posts |
Postato - 12/02/2014 : 18:04:40
|
Nel passaggio dalla 4.0.11 alla 4.0.12 ci sono stati alcuni problemi di stabilità nelle versioni per Windows.
Quella più recente, la 4.0.12.44 per Win 64bit mi sta funzionando da un centinaio di conversioni senza problemi.
GLC
www.glcphoto.com |
|
|
|
andre_
Advanced Member
Denmark
2054 Posts |
Postato - 12/02/2014 : 21:03:48
|
Citazione:
Postato da runtu
Ciapa la cadrega, godi e pagagli una birra!!!
Quella é una cosa che non manco mai di fare, quando uso un software free.
a_
www.justnuances.com |
|
|
|
rosario_ge
Advanced Member
Switzerland
882 Posts |
Postato - 13/02/2014 : 13:05:17
|
[quote]Postato da runtu
Un ragionamento un po strano il tuo ma per carità ognuno ha i suoi percorsi mentali e di lavoro, però se una "cosa" funziona meglio di un'altra, magari a malincuore si cambia strada.
------------------------------------------------------------
Capisco che utilizzando unicamente RT ti sia costruito schemi e logiche conseguenti; viceversa, utilizzandolo come un tool, estremizzando potrei dire che lo vedo quasi fosse un plugin di LR, che al di là delle funzioni di sviluppo (comunque esaustive di ogni necessità) , trovo sia un impagabile strumento di archiviazione e gestione delle immagini, oltre che avere una serie di comodissimi in-out ai vari tool esterni.
Peraltro pur convinto che LR, utilizzato al massimo delle possibilità di sviluppo (ciò che non sono di sicuro in grado di fare sul 100% delle immagini), risolva tutti o quasi i possibili problemi, trovo che RT, bizzarramente e nonostante l' impatto immediato un poco oscuro, risulti più efficace (per me almeno) per alcune immagini che fanno invece fatica a venir fuori da LR...
-----------------
ro
|
|
|
|
glacort
Advanced Member
Italy
1298 Posts |
Postato - 15/02/2014 : 09:36:02
|
Citazione:
Postato da rosario_ge
Peraltro pur convinto che LR, utilizzato al massimo delle possibilità di sviluppo (ciò che non sono di sicuro in grado di fare sul 100% delle immagini), risolva tutti o quasi i possibili problemi, trovo che RT, bizzarramente e nonostante l' impatto immediato un poco oscuro, risulti più efficace (per me almeno) per alcune immagini che fanno invece fatica a venir fuori da LR...
Hai assolutamente ragione.
Dopo aver provato e riprovato, sono convinto che tutti i converter più recenti, se sfruttati al meglio (io non credo di saperlo fare) e magari con qualche aggiustamento in post, possono dare risultati eccellenti, con differenze dovute più al gusto personale e a particolarità di qualche specifico shot che a fattori oggettivi.
Il miglior converter resta quello che conosciamo e sappiamo usare meglio, che si integra meglio nel nostro workflow.
GLC
www.glcphoto.com |
|
|
|
rosario_ge
Advanced Member
Switzerland
882 Posts |
Postato - 23/02/2014 : 15:48:53
|
Sto utilizzando RT 4.012.44 da un paio di settimane senza problemi particolari; oggi mi dà errore di runtime e non parte.... L' ho disinstallato e reinstallato nulla da fare; visto che è stata rilasciata la release 4.012.50 ho provato a installarla ma mi dà lo stesso problema.... Per quel che ne so il notebook su cui sto lavorando non ha avuto alcuna modifica nè aggiornamento ; domani controllo sul desktop se succede lo stesso problema. Qualcuno ne ha avuto esperienza?
-----------------
ro
|
|
|
|
rosario_ge
Advanced Member
Switzerland
882 Posts |
Postato - 24/02/2014 : 10:48:07
|
Ovviamente sul PC funzionano entrambe le versioni....; l' ultima release è andata in crash una volta in mezz'ora di lavoro, ciò che non mi pare così grave...
Cosa fare al notebook per ripristinare RT ? Nel blog ho trovato post che riportano l' inconveniente ma non mi hanno aiutato a risolvere.......
-----------------
ro
|
|
|
|
gippo
Average Member
Italy
149 Posts |
Postato - 24/02/2014 : 11:53:52
|
Ringrazio per la segnalazione
Giuseppe
|
|
|
|
glacort
Advanced Member
Italy
1298 Posts |
Postato - 26/02/2014 : 14:34:50
|
Rosario,
Prova a cancellare tutte le cartelle di RT , compresa la cache, e reinstallare RT
GLC
www.glcphoto.com |
|
|
|
rosario_ge
Advanced Member
Switzerland
882 Posts |
Postato - 26/02/2014 : 16:02:59
|
Ciao Gaetano, avevo provato ma non cambia ... In compenso ovviamente funziona sugli altri Win tranne che su quel notebook su cui, peraltro, andava normalmente...
-----------------
ro
|
|
|
|
netwalker
New Member
6 Posts |
Postato - 16/03/2014 : 21:29:18
|
ciao, sono nuovo del forum. Ho scaricato RT 4.012.15 e inizialmente tutto ok finchè non ha iniziato a crashare.Ora ho installato la 4.012.70 ma niente da fare, non riesco ad usarlo (W7). Mi spiace rinunciare a questo ottimo programma ma che posso fare????  |
|
|
|
glacort
Advanced Member
Italy
1298 Posts |
Postato - 17/03/2014 : 13:05:51
|
netwalker,
prova a disattivare l'"auto start" nelle preferenze.
per ogni foto aggiusta i parametri nell'editor e premi il pulsante con le rotelline in basso a sinistra: il raw viene messo nella queue ma non parte la conversione. Ogni volta togli dall'editor il raw già sistemato e apri il successivo etc.
Quando hai finito va nella queue e premi lo start processing.
Se hai ancora crash prova con la 4.0.11.79: le versioni successive hanno tanti gadget in più ma nel 99% dei casi non servono e la qualità della conversione è la stessa.
GLC
www.glcphoto.com |
|
|
|
netwalker
New Member
6 Posts |
Postato - 18/03/2014 : 19:41:12
|
Grazie Glacort per la risposta.
Non riesco però a trovare l'opzione "auto start" che mi indichi.
|
|
|
|
glacort
Advanced Member
Italy
1298 Posts |
Postato - 20/03/2014 : 14:57:45
|
Citazione:
Postato da netwalker
Grazie Glacort per la risposta.
Non riesco però a trovare l'opzione "auto start" che mi indichi.
e
Hai ragione, l'autostart è nella scheda della queue
GLC
www.glcphoto.com |
|
|
|
netwalker
New Member
6 Posts |
Postato - 20/03/2014 : 21:52:23
|
era disabilitato.
Dovrò convertirmi a Lightroom :-( |
|
|
|
glacort
Advanced Member
Italy
1298 Posts |
Postato - 21/03/2014 : 10:15:49
|
E' un peccato che gli sviluppatori si siano impegnati di recente a inserire nuovi gadgets, invece che badare alla stabilità.
Prima di convertirti definitivamente prova la 4.0.11.79, la qualità dell'output è identica ed è più stabile. Prima però disinstalla quella che hai e cancella tutte le cartelle di RT.
Ho LR 5.3 ed è senz'altro più veloce e pratico da usare, ma spesso non mi piace, specie nei ritratti, come commenta rosario qui sopra, ad ogni confronto preferisco l'output di RT.
GLC
www.glcphoto.com |
|
|
|
netwalker
New Member
6 Posts |
Postato - 23/03/2014 : 11:47:59
|
| La sto testando ed in effetti per ora sembra stabile, almeno per ora non ho avuto crash. Ti faccio sapere. Grazie :-) |
|
|
|
netwalker
New Member
6 Posts |
Postato - 23/03/2014 : 21:37:01
|
In effetti è più stabile ma sbaglio o mancano alcuni tools quali filtro graduato, vignettatura ecc???
|
|
|
|
glacort
Advanced Member
Italy
1298 Posts |
Postato - 25/03/2014 : 07:25:09
|
Citazione:
Postato da netwalker
In effetti è più stabile ma sbaglio o mancano alcuni tools quali filtro graduato, vignettatura ecc???
manca il filtro graduato che trovi in ogni foto editor, ma la correzione della vignettatura c'è: tab trasform > lens/geometry >vignetting
GLC
www.glcphoto.com |
|
|
|
netwalker
New Member
6 Posts |
Postato - 25/03/2014 : 13:25:34
|
si avevo trovato la vignettatura.
Nel frattempo ho provato ancora e confermo che è molto più stabile, ho avuto un solo crash. Confidiamo in un miglioramento delle ultime release. Grazie per le dritte.  |
|
|
|
glacort
Advanced Member
Italy
1298 Posts |
Postato - 28/03/2014 : 10:38:17
|
L'ultima build per win 64 sembra più stabile
GLC
www.glcphoto.com |
|
|
|
Topic |
|
RawTherapee
