| Autore |
 Topic  |
|
|
GreyGandalph
New Member
Italy
10 Posts |
 Postato - 14/09/2007 : 12:11:41
|
Buongiorno a tutti,
nuovo del Forum e nuovo del kit PA. Mi rivolgo più che altro ad AlbertoM, che ho conosiuto di persona, ma è mi gradito il commento di tutti.
Dopo lo scambio di cartucce nella mia Epson 2100 tutto è proceduto quasi bene: sono MOLTO soddisfatto dei neri di PA su HFAP e HPRP (d max delle foto attorno a 1,80), un po' meno su HPR308 (d attorno a 1,60) e molto soddisfatto anche del bronzing bassissimo, anche senza glop.
Vado al dunque. Sarò un po' prolisso perchè se sbaglio qualche passaggio vorrei che risaltasse.
Il problema: grigi scuri molto più scuri in stampa che non in softproofing.
Lavoro con PS in AdobeRGB/16 bit, con Eizo calibrato e profilato (Colorvision). Faccio tutte le regolazioni dell'immagine, scelgo il profilo della carta che mi pare più opportuna e lo assegno (dal menù Edit). Salvo con quel profilo in RGB/8 bit. Vado nel menù View/PrintProof/Custom, confermo di nuovo il profilo della carta, uso l'intento "Relative Colorimetric" che mi pare lavori meglio sulle alte luci che non il "Perceptual", con compensazioni del nero e del bianco attivate; con il softproof attivo faccio le ultime piccole modifiche e salvo ancora.
Apro il file (che ha il profilo della carta che userò) in QTR, carico la curva PA della carta per la mia stampante, stampo a 1440super, unidirezionale, no glop. Ottengo grigi scuri molto più scuri in stampa che non in softproofing. La cosa è confermata anche strumentalmente, stampando il target 21 di QTR: la tabella 11 del suo manuale nella colonna che alla copertura 100% ha d=2.05 (misuro con un piccolo Techkon) prevede idealmente d=1.62 al 90% ed 1.31 al 80%. Io misuro rispettivamente 2.05, 1.80, 1.62.
Ho letto la risposta di Alberto del 7.8.2007, in cui dice che apre le ombre con PS, ma non ho capito se lo fa "alla cieca" o se riesce ad avere un softproofing fedele. E non si può fare dalle curve?
Sto per ordinare ad Alberto un po' di carte. Se c'è qualcosa che posso spedire per esemplificare o per nuove curve/profili per favore ditemelo e lo farò senz'altro.
Grazie a tutti
GreyGandalph
-------------------------
Artista è soltanto chi sa fare della soluzione un enigma.(Karl Kraus) |
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 14/09/2007 : 14:12:22
|
Ciao Saverio,
i valori di Dmax che citi non mi sembrano molto realistici
Io li misuro con uno spettrofotometro, per cui sono piuttosto precisi
Su carte Photo la Dmax supera il 2.15 e su HPR si aggira intorno a 1.75
Comunque, valori assoluti a parte, è noto che sulle carte matte il nero sia meno profondo
Ti posso dire che il nero che si ottienne con l'Eboni della MIS (quello che usi tu) è molto più nero rispetto alle carte baritate matte, ed è leggermente migliore anche di quello ottenuto dagli inchiostri originali Epson.
Del tuo workflow, l'unica cosa che non mi piace è il punto in cui "assegni" il profilo della carta.
Dovresti convertire e non assegnare.
Ma questo non dovrebbe inficiare la corrispondenza a monitor
La cosa più semplice da fare è che mi stampi la 21 patches, senza fare conversioni, e che me la mandi, così posso realizzarti un profilo ad hoc
Siccome il profilo in B/N è un oggetto piuttosto semplice, e quindi è difficile che sia sbagliato, se continui a non avere corrispondenza, devi cercare l'errore da un'altra parte, tipo nel profilo del monitor
Se vuoi posso mandarti il file .qidf da aprire con il tool "Curve Creation" di QTR.
Poi puoi provare a linearizzarti da solo la curva, inserendo i 21 valori di densità che leggerai dalla stampa del target a 21 patches, nell'apposita tabella "Linearization", partendo dal bianco
Se il tuo densitometro non sbaglia, o sbaglia in modo "costante", dovresti riuscire a linearizzare bene la curva
La softproofing è fedele, nel senso che la chiusura delle ombre la vedi se attivi "Simulate paper color"
Ciao
AlbertoM |
 |
|
|
GreyGandalph
New Member
Italy
10 Posts |
Postato - 14/09/2007 : 17:14:15
|
Grazie, lo farò senz'altro.
Tengo calibrato il densitometro con una scaletta Stouffer calibrata, e l'errore è al max di d=0.03, random; nel nero più nero (2.06) però legge circa 2.00.
Non ho capito se devo mandarti la 21 patches di QTR o quella di PA ripetuta 5 volte. Le ho pronte entrambe. Anche il file è gradito, per provare.
Rivedrò tutto il workflow convertendo invece di assegnare e vedrò cosa succede.
Ciao
GreyGandalph
-------------------------
Artista è soltanto chi sa fare della soluzione un enigma.(Karl Kraus) |
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 14/09/2007 : 17:30:34
|
Devi utilizzare la 21 step di P.A., cioè questa
La carichi in QTR e la stampi una sola volta (per ogni tipo di carta) utilizzando la curva che usi normalmente per stampare (per es. PA-HPR308-1440super-MattePaper.quad)
L'altro file te lo invio per mail
Ciao
AlbertoM |
|
|
| |
Topic |
|
|
|
Grigi e softproofing
