| Autore |
 Topic  |
|
|
poldino38
Junior Member
26 Posts |
 Postato - 04/04/2013 : 00:08:06
|
Mi scuso per la domanda forse ovvia per la maggior parte degli utenti ma intendo chiedere ad Alberto Maccaferri riguardo all'articolo:
http://www.photoactivity.com/Pagine/Articoli/004Stampante%20RGB/StampanteRGB.asp
a quale Test chart si riferisce dicendo: "Ora che abbiamo creato il profilo vogliamo testarlo. Per farlo utilizziamo la solita testchart a 24 tacche della GretagMacbeth." in quanto io ho una versione piuttosto vecchia di Profile Maker (5.0) che uso in in accoppiata con un Eye One Pro ma non riesco a trovare nelle test chart questa che nomini tu.
Potresti cortesemente indicarmela oppure inviarmi un link da dove poterla scaricare. Grazie!
Altra domanda ed ultima: A quando un articolo sull'uso di Argyll e Eye One Pro?
Grazie per una risposta.
Cristiano |
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 08/04/2013 : 15:27:33
|
Hai ragione Cristiano, mancava il link al file con l'immagine in Lab e relativa misura, ora l'ho messo
Ho cambiato anche il titolo del topic
Ciao
AlbertoM |
 |
|
|
poldino38
Junior Member
26 Posts |
Postato - 09/04/2013 : 00:11:30
|
Grazie Alberto per la risposta e per il cambio del titolo. Mi appresto ora a chiedere cose ovvie ma necessarie per capire qualche "pezzettino" in più sulla profilazione:
Ho seguito pari pari le indicazioni del tuo articolo ed ho ottenuto comparando la Chart 24 tacche con la misurazione della stessa stampata un Delta E94 di 0,87 che mi sembra eccessivamente basso. Dalle tue indicazioni viene detto che si considera buono al di sotto di 2 ma questo valore mi sembra molto al di sotto. Sono incappato in qualche evidente errore? ( P.S: Ho comparato il file txt della misura contenente i dati spettro-fotometrici e non solo i dati Lab ).
Grazie per una risposta.
Cristiano |
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 09/04/2013 : 19:40:21
|
Ciao Cristiano,
quindi hai usato la misura della tua testchart?
I due file che hai scaricato nell'articolo (TIFF e txt) sono coerenti nei valori Lab, cioè i valori Lab sono gli stessi, per cui dovevi usare quella misura, non una tua misura
Se vuoi usare la tua misura, devi anche correggere il file tiff, inserendo i valori Lab che hai misurato, in modo che corrispondano
Per quanto riguarda i risultati, è certo possibile ottenere valori migliori di un DeltaE=2; in quell'articolo, che è un po' datato, avevo usato una stampante dyebased (per la quale i profili risultano meno precisi rispetto alle stampanti odierne a pigmenti) e un target piccolino per fare il profilo
AlbertoM |
|
|
|
poldino38
Junior Member
26 Posts |
Postato - 09/04/2013 : 23:19:37
|
Faccio un breve riassunto di quanto fatto:
1) Tu mi hai mandato la Testchart 24 Tacche composta da un file Tiff che ho utilizzato per mandare in stampa con il profilo che avevo creato con PM5 ed intento di rendering assoluto e da un file txt ( che serve a Measure Tool per avere dei valori di riferimento). Così io ho capito dalla lettura dell'articolo
2) Successivamente ho misurato con Eye One Pro la Testchart stampata dalla mia Epson 3880 ottenendo un file txt che ho salvato con il nome "Misura testchart su Felix Matte Duo 230g_m2.txt"
3) Sono poi passato all'operazione di confronto tra misura da me effettuata ("Misura testchart su Felix Matte Duo 230g_m2.txt") ed il file txt che mi hai inviato. Il confronto mi dato un DeltaE94 di 0,87 come ti dicevo.
Stasera ho letto la tua risposta nel forum ma pur essendo chiara mi sfugge il senso:
1) Tu mi dici di non usare la mia misura. Domanda: Ma allora che dati confronto? A sto punto la tua misura con cosa la confronto? Se confronto la tua misura come posso valutare la bontà del mio profilo? |
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 10/04/2013 : 00:56:06
|
Scusa, sono io che ho fatto un po' di casino
Il tuo modo di procedere è corretto, io avevo capito un'altra cosa:
pensavo che avessi misurato una testchart reale (di quelle che si comprano), che avessi stampato il mio tiff e lo avessi misurato, e che alla fine avessi confrontato queste due misure
Invece tu hai fatto una sola misura, quella della stampa, quindi va tutto bene
Ciao
AlbertoM |
|
|
|
poldino38
Junior Member
26 Posts |
Postato - 10/04/2013 : 12:17:52
|
Meno male che avevo interpretato correttamente! Volevo però chiederti ancora una precisazione sul dato emerso dal confronto ovvero il DeltaE94 che, secondo il tuo articolo, se inferiore a 2 è da ritenersi indice di una buona profilazione. In questo caso io ho trovato 0,87 che è sotto ad 1. Si può considerare indice di un "ottimo" profilo anche per via dell'utilizzo di una stampante con inchiostri a pigmenti e non Dye based (Epson 3880 con K3 vivid magenta)e target di dimensioni grandi? Insomma più è basso il Delta E94 migliore è il profilo?
Grazie ancora per la preziosa consulenza.
Cristiano |
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 10/04/2013 : 12:20:02
|
Sì, certo
E' esattamente quello che volevo dire 
AlbertoM |
|
|
| |
Topic |
|
Chiarimento sull'art. Profilo RGB di una stampante
