| Autore |
 Topic  |
|
andre_
Advanced Member
Denmark
2054 Posts |
 Postato - 13/09/2012 : 17:18:10
|
Citazione:
Postato da AlbertoM
E' inutile discutere con andre_, tanto ha detto in altro topic "Non ci credo neppure se la vedo...."
...Con una faccina santiforme dopo.... 
a_
www.andre-photo.org |
 |
|
|
rosario_ge
Advanced Member
Switzerland
882 Posts |
Postato - 14/09/2012 : 14:38:21
|
Ho seguito con interesse la discussione che mi ha anche stimolato qualche approfondimento su web e ne ho tratto qualche conclusione (assolutamente personale..).
- Credo che l' exploit Sony sia da rubricare come un passo concreto e assai aggressivo verso un posizionamento elitario in assoluto - sino ad ora non plausibile - più che l'occupazione di un segmento di mercato reale; i numeri previsti saranno forse superiori alle attese ma resteranno, almeno per un bel pò, frazionali nella fascia dei 2500/3500 $/€ .
- Nello specifico 'pratico' l' oggetto è un pò carne e un pò pesce, nel senso che una macchina con ottica fissa non dà - per definizione -il massimo della flessibilità che certamente il mirino ottico, così grande e scomodo, contribuisce a ulteriormente limitare.... Per contro offre i grandi vantaggi di un FF ma ad un costo però tutt'altro che banale, che in teoria implicherebbe una scelta di sostituzione di una DSRL 'tradizionale' più che un suo affiancamento .
Allora dico la mia: per quello che è la mia esperienza con una macchina piccola e/o 'da viaggio' (Fuji X100) e senza entrare negli aspetti tecnici, trovo invece assai pratico un corpo sottile e un obiettivo piatto che consente non dico di metterla in tasca ma quasi, facendo peraltro gran belle foto che non fanno in generale rimpiangere il peso e l'ingombro di una reflex e del suo corredo....
Concordo d'altra parte con l' amico (mi scuso ma non ricordo il post) che ha scritto che le attuali DSRL sono forse le ultime così come le conosciamo ; il che porta ad immaginare una FF piccola, leggera ma certamente con ottiche intercambiabili. Mirrorless o meno non saprei...
Fosse così mi prenoto per la prima che uscirà; per ora sono molto incuriosito dalla Canon EOS M (qui in CH costa una cifra intorno ai 650 €) che mi pare una soluzione interessante verso quella direzione e che permetterebbe inoltre di giocherellare con le ottiche della sorellona invece di dover raddoppiare l' ormai carissimo parco lenti...
|
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 14/09/2012 : 19:18:34
|
Si arriverà di certo a una RX2 con ottiche intercambiabili fatte da Zeiss  Probabile che ora Zeiss non fosse pronta a presentare la macchina con una terna di fissi. E quindi hanno per il momento optato per una versione a lente fissa. Ma è una ipotesi eh..lo posso immaginare visto che anche il 50mm Planar 1.4 SSM ZA atteso con la A99 ha subito ritardi ed è stato rinviato in primavera. |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
|
|
andre_
Advanced Member
Denmark
2054 Posts |
Postato - 23/09/2012 : 20:12:00
|
Citazione:
Postato da Gianluke
Le curve MTF del 35mm Sonnar sulla RX-1 
Tanto di cappello.
Ma francamente me l'aspettavo. Se fai una cosa del genere, non hai altra scelta che farla bene.
Guardate le dimensioni della lente di uscita....
a_
www.andre-photo.org |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 03/11/2012 : 19:49:07
|
Chiedo un parere.
Approssimandomi all'acquisto della A99 vorrei mantenere un secondo corpo macchina. Sono indeciso se tenere la vecchia FF A900 oppure sostituirla con un corpo APS pro tipo A77 (sempre 24 mpx) mantenendo cosí modus operandi simile con evf. |
|
|
|
danipen
Advanced Member
Italy
1318 Posts |
Postato - 03/11/2012 : 19:52:37
|
io preferirei mille volte mantenere lo stesso formato in modo da non dover portarmi appresso il doppio delle ottiche. se ti serve un grandangolo devi avere quello per la ff e per l'aps etc... sai che palla!!! e che peso...
ciao
dani
www.fineartclub.it
www.danielepennati.com
www.miciap.com |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 07/11/2012 : 11:52:39
|
Purtroppo per fare cassa ho venduto tutto il vecchio 
Mi pareva peccato tenere fermo per qualche eventualità 1200 euro di corpo macchina...
E' in arrivo la A99... speriamo non sia troppo traumatico l'EVF, ma da quel poco che ho visto con la A77 ha dei vantaggi innegabili. |
|
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 07/11/2012 : 12:48:16
|
Grazie Carlo
Erano troppi i miglioramenti rispetto alla A900 per bypassare questo upgrade...secondo DXO ci sono circa due stop di gamma dinamica in più sul nuovo sensore...insomma non proprio bruscoline...poi live view che non ho ancora, evf con peeking e ingrandimento, display orientabile, video professionale a 60 p; in fondo vendendo il vecchio l'upgrade mi è costato "solo" 1000 euro 
I ritratti ti sembrano impressionanti perchè sono fatti con lo Zeiss 135 Sonnar f 1.8 ZA, una lente stratosferica, a detta di molti il miglior 135mm esistente; lente ovviamente che possiedo già  |
|
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 07/11/2012 : 18:47:06
|
Citazione:
Postato da Gianluke
peeking
Si scrive peaking, altrimenti stiamo parlando del re della pipì 
AlbertoM |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 07/11/2012 : 20:22:58
|
| Ah è stato un lapsus. Non l'avevo neanche visto...ormai scrivo solo da smartphone |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 26/11/2012 : 12:47:25
|
Finalmente la Sony si è svegliata  è ormai ai livelli della concorrenza. Pubblicati da Techradar i grafici sul segnale SNR e sul dynamic range elaborati con DXO Analyzer a confronto tra A99 - D600 - D800 e 5D MKIII.
D600 e A99 sono all'incirca sugli stessi livelli...
Canon rimane un po' superiore sugli alti iso ma indietro sulla gamma dinamica fino a 1600 iso
D800 lievemente indietro sulla gamma dinamica complessiva e un po' di più sul segnale SNR (scontato visti i 36 mpx) rispetto alle due nuove macchine D600 e A99
 |
|
|
|
Michele Volpicella
Advanced Member
1451 Posts |
Postato - 26/11/2012 : 14:23:39
|
Questi grafici non servono a nulla, infatti non è stato fatto il ricampionamento per poter giudicare le macchine a parità di dimensione FINALE di stampa o immagine per il web.
Facendo questo ricampionamento i risultati della D800 schizzano in alto e lasciano molto indietro Sony e Canon (quest'ultima fino a 3200 ISO)
E comunque...molto meglio sono i grafici fatti col metodo DXO...da DXO, visibili sul sito www.dxomark.com |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 26/11/2012 : 14:57:11
|
Questi sono fatti sempre con i software di dxo.
Alcuni invece dicono che non servono a nulla i ricampionamenti di dxo a 6 mpxel falsando i risultati reali...cmq D600 e A99 stiamo lí...
Un po' anche io dubito del metodo ufficiale dxo in quanto assegna lo stesso voto segnale/rumore alla D600 e D800 e sappiamo bene che non è cosí tra 24 e 36 mpxel. Si vede chiaramente anche dal comparatore di Dpreview che la D800 è piú rumorosa della D600. Evidentemente a 6 mpxel molte cose si appiattiscono.
Tra l'altro tralasciando i numeri mi pare che i grafici rispecchino bene la realtà sul campo dove la D800 essendo la piú densa risulta piú rumorosa e dove Canon va un po' meglio sugli alti iso e meno sulla gamma dinamica |
|
|
|
Michele Volpicella
Advanced Member
1451 Posts |
Postato - 26/11/2012 : 15:20:19
|
No Gianluca, ti sbagli, forse non hai colto la differenza tra il rumore del singolo pixel e quello dell'immagine complessiva. I grafici DxO che citi sono chiarissimi e riportano due scelte: Screen (che non serve a niente) e Print.
Il rumore dell'immagine totale NON dipende dal numero dei pixel, questo è un concetto superato ormai da tempo. Dipende sostanzialmente dalla dimensione fisica del sensore e dalla tecnologia usata.
Oggi su questa questione non vi sono più dubbi e anche dpreview e TuttiFotografi hanno accettato questa impostazione, oltre a DxO e ImageResource.
Che poi si debba ricampionare a 6, 8, o X MPx si può discutere, ma avendolo fatto io personalmente ti garantisco che non cambia nulla.
A parità di dimensione dell'immagine la D600 e la D800 hanno lo stesso rumore. Lo dice il sito DxO che hai citato e lo puoi confermare tu stesso con un rapido test scaricando i NEF disponibili su dpreview.
Ciao |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
|
|
glacort
Advanced Member
Italy
1298 Posts |
Postato - 05/12/2012 : 07:32:56
|
Credo che per avere la massima qualità un sensore debba essere ottimizzato per una lente (e viceversa). I moderni sensori hanno le microlenti inclinate ai bordi per ricevere meglio la luce che arriva con angolo via via maggiore a partire dal centro.
Una diversa distanza focale richiede perciò una diversa inclinazione delle microlenti.
Può darsi che la Sony, puntando ad una fotocamera della massima qualità, abbia deciso per l'obiettivo fisso che comporta anche un risparmio nella componentistica e, di conseguenza, anche maggior utile.
GLC
www.glcphoto.com |
|
|
|
Topic |
|
Sony SLT A99 -RX1
