| Autore |
 Topic  |
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
 Postato - 11/05/2011 : 17:18:34
|
Non credo sia possibile.La validazione la fanno in automatico sull'ultimo profilo generato. Si dovrebbe provare a installare il profilo fatto dall'altro software e vedere se lo riconsce.
Gianluca
|
 |
|
|
Ginox
Junior Member
21 Posts |
Postato - 12/05/2011 : 15:52:03
|
Ok, grazie...Scusa se magari abbondo nel dire fesserie!  
Ma a parte tutto ciò, le tue impressioni come sono? Hai notato differenze/miglioramenti?
Saluti
Luigi |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 13/05/2011 : 01:54:44
|
mmm no a colpo d'occhio no...magari proverò a vedere qualche foto
Gianluca
|
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 18/05/2011 : 19:52:45
|
Ci ho provato io
Ho fatto un profilo a matrice con lo SpectraviewII e l'eye-One PRO (lo spettrofotometro) e un profilo a tabella con un Eye-One DisplayII e Argyll, con una matrice di calibrazione creata ad hoc per il sistema di misura con l'eye-One PRO e il target a 1500 patches dello shop
Allora, il modo più semplice per vedere le differenze è questo:
1)impostare il profilo a tabella come profilo di sistema per il monitor
2)avviare Photoshop e aprire un'immagine test
3)convertire al profilo a matrice in relativo con bpc, assegnare il profilo a tabella e salvare con nome
4)aprire di nuovo l'immagine test e convertire al profilo a tabella sempre in relativo con bpc
5) copiare l'immagine convertita al profilo a matrice e incollarla dentro all'immagine convertita al profilo a tabella
Ecco, a questo punto attivando e disattivando il livello, si possono vedere le differenze tra ciò che viene visualizzato con il profilo a tabella e quello a matrice
Con il profilo a matrice l'immagine dovrebbe essere un po' più chiara
Per fare un confronto numerico e visivo ho usato Colorthink, con la stessa immagine test
L'errore è mostrato in DeltaE94
Il ciano ha mostrato l'errore massimo (DeltaE=3.5)
Poi si può notare nelle zone vicino al nero nei gradienti neutri l'errore di apertura delle ombre di cui parlavo (DeltaE=1-2)
AlbertoM |
|
|
|
ariela
Starting Member
1 Posts |
Postato - 13/12/2013 : 10:22:26
|
ciao a tutti,
vorrei riprendere l'argomento, anche se è passato parecchio tempo e spero ci sia ancora qualcuno interessato :-)
Io ho un P221W, Colormunki Photo e Mac OSX Mavericks su Mac Mini 2012 i7. Vorrei usare Spectraview profiler e mi stavo chiedendo alcune cose:
1. che differenze ci sono tra Spectraview II e Profiler? in termini di risultato mi sembra di capire da http://www.prad.de/en/monitore/review/2009/review-nec-p221w-part7.html non moltissime. Spero quindi che si possa fare come segnalato su questo thread una calibrazione senza profilazione, e poi usare Argyll per il resto.
2. Il software del Colormunki Photo quindi lo lascio perdere del tutto? A suo tempo feci delle prove su monitor MacBook Pro (che ovviamente e' un altro pianeta, in negativo, rispetto al Nec), e il profilo creato da Argyll mi convinceva decisamente di più. Devo ancora provare Argyll per profilare stampante e scanner, ma questa è un'altra storia ...
3. Visto che il P221W non supporta il software Multiprofiler di Nec, come faccio a profilare per AdobeRGB (che userei praticamente sempre) e sRGB (che userei solo per verificare il risultato delle immagini da condividere su Web o per le stampe casalinghe) e switchare tra i due profili in modo semplice?
grazie infinite di qualsiasi suggerimento vorrete darmi.
grazie mille
Andrea |
|
|
|
Topic |
|
Nec Multisync PA241W e spectraview II software
