| Autore |
 Topic  |
|
|
poalpina
Advanced Member
Italy
561 Posts |
|
|
Maestrale
Advanced Member
Italy
947 Posts |
 Postato - 06/12/2010 : 16:13:24
|
Grazie per la segnalazione Matteo, sono già tentato di fare un upgrade ma credo che aspetterò, voglio prima testarlo un po'...
L'esportazione web dell'esempio, suppongo in html5, la vedo completamente sfasata (MacOs 10.5.7, Safari 4.0.2): piani a differenti risoluzioni si spostano e ruotano alla rinfusa nell'inquadratura come gli 'mbuti di Guzzanti!
Ad ogni modo, parrebbe che PT Gui voglia pian piano fare le scarpe a Pano2VR... speriamo che la competizione porti a nuove interessanti features in entrambi i softwares.
Claudio 
|
 |
|
|
tonesh
Advanced Member
Italy
511 Posts |
Postato - 06/12/2010 : 17:53:34
|
E' qualche mese che uso le beta di PTgui9, e la release definitiva pare aver risolto il 90% dei bugs.
C'è ancora qualcosa che non va, alcuni riportano che la generazione dei punti di ancoraggio abbia qualche problema rispetto alla versione precedente...
L'introduzione delle maschere è una delle caratteristiche per cui vale la pena di upgradare:
sopratutto per chi lo usa per grandi immagini, in cui sarebbe impensabile l'output su più livelli.
HTML5: non avendo iphone o iPad non posso valutare le differenze cob pano2vr.
Ma ho litigato in maniera furibonda con l'output (HTML5/CSS3) di pano2vr: non riesco a centrare la pano.
Qualcuno esperto di css mi sa dire come fare?
Devo dire che l'output di default (HTML5/CSS3) di PTgui è molto più accattivante come grafica.
Ma ripeto, posso fare un paragone solo sul PC normale, utilizzando ovviamente i browser che supportano la nuova codifica HTML5/CSS3: solo Safari e solo su Mac...
se ptgui si apre è giusto perchè visualizza in alternativa un file swf.
(si vede aprendo il menu contestuale: clic col tasto sinistro del mouse sull'immagine)
apri ptgui html5
apri Pano2vr
file temporanei :-((
Toni
studioargento.com
|
|
|
|
poalpina
Advanced Member
Italy
561 Posts |
Postato - 06/12/2010 : 21:25:12
|
Citazione:
alcuni riportano che la generazione dei punti di ancoraggio abbia qualche problema rispetto alla versione precedente...
sarebbe un peccato!!
Nel dubbio comunque ho tenuta anche la vesione 8.
M.Teo |
|
|
|
Enrico
Moderatore
Italy
2010 Posts |
Postato - 06/12/2010 : 22:24:12
|
Era proprio la versione che attendevo per acquistare una nuova licenza !!
Cmq per un po' continuerò ad utilizzare la 8 per i lavori "seri", perchè come al solito serviranno un paio di mesi prima di avere una versione affidabile della 9.
Ciao
Enrico |
|
|
|
Maestrale
Advanced Member
Italy
947 Posts |
Postato - 07/12/2010 : 11:59:00
|
Citazione:
Postato da tonesh
posso fare un paragone solo sul PC normale, utilizzando ovviamente i browser che supportano la nuova codifica HTML5/CSS3: solo Safari e solo su Mac...
se ptgui si apre è giusto perchè visualizza in alternativa un file swf.
(si vede aprendo il menu contestuale: clic col tasto sinistro del mouse sull'immagine)
apri ptgui html5
apri Pano2vr
file temporanei :-((
Toni
studioargento.com
Toni, eppure io con MacOs 10.5.7 e Safari 4.0.2 non riesco a visualizzare correttamente nessuno dei due link: entrambi mostrano le sei facce alla rinfusa, nel primo caso estremamente ingigantite a pixeloni e nel secondo microscopiche in una pagina bianca...
Claudio
|
|
|
|
tonesh
Advanced Member
Italy
511 Posts |
Postato - 07/12/2010 : 14:50:16
|
Infatti ci vuole Safari 5.0.3.... non so se sul tuo OS si puo' installare...
Toni
studioargento.com
|
|
|
|
tonesh
Advanced Member
Italy
511 Posts |
Postato - 07/12/2010 : 15:13:09
|
Citazione:
Postato da tonesh
Infatti ci vuole Safari 5.0.3.... non so se sul tuo OS si puo' installare...
Ecco, sono il solito distratto...
E' indispensabile Safari 5.0.3 ma funziona sia con Snow Leopard sia con Leopard (MacOS 10.5) e, udite udite, anche su WIN!
http://www.apple.com/it/safari/download/
Toni
studioargento.com
|
|
|
|
poalpina
Advanced Member
Italy
561 Posts |
Postato - 07/12/2010 : 16:45:38
|
Oltre al player in flash (che non mi sembra ancora competitivo)
Le novità più interessanti mi sembrano due:
- il masking "Masking allows you to hide a part of an image from the final blended panorama (the missing part is filled with content from other overlapping images)."
- "detail Viewer" : la possibilità di una anteprima zoomabile prima dello stitching
M.Teo |
|
|
|
Maestrale
Advanced Member
Italy
947 Posts |
Postato - 09/12/2010 : 10:50:45
|
Citazione:
Postato da tonesh
Infatti ci vuole Safari 5.0.3.... non so se sul tuo OS si puo' installare...
Installato, funziona tutto regolarmente, grazie della dritta.
Claudio
|
|
|
|
Maestrale
Advanced Member
Italy
947 Posts |
Postato - 09/12/2010 : 11:00:59
|
Citazione:
Postato da poalpina
Le novità più interessanti mi sembrano due:
- il masking "Masking allows you to hide a part of an image from the final blended panorama (the missing part is filled with content from other overlapping images)."
- "detail Viewer" : la possibilità di una anteprima zoomabile prima dello stitching
Eh già, soprattutto per quel che riguarda le mascherature, molto comode finché la risoluzione periferica degli scatti vicini lo consente; immagino poi che la nuova visualizzazione rettilineare permetta una più agevole e precisa "messa in bolla" delle sferiche. Io finora ho aggirato il problema visualizzando e settando l'orizzonte sulla proiezione appunto rettilineare, per poi tornare a quella equirettangolare 360x180°.
Claudio
|
|
|
|
tonesh
Advanced Member
Italy
511 Posts |
Postato - 09/12/2010 : 14:22:24
|
Citazione:
Postato da Maestrale
Io finora ho aggirato il problema visualizzando e settando l'orizzonte sulla proiezione appunto rettilineare, per poi tornare a quella equirettangolare 360x180°.
Claudio, hai mai provato a sistemare dei punti di controllo verticali/orizzontali?
seleziona la stessa immagine nel control-point tab, e poi piazzi in quella di destra ad esempio un punto sulla parte superiore di una finestra/ports ecc. e in quella di destra nella parte inferiore.
Non hai riferimenti verticali? allora sei al mare!, quindi piazzi un punto mettiamo a destra sull'orizzonte e nell'altra (oh, sempre la stessa foto) a sinistra. Bada che sia settato come punto di controllo orizzontale, visto che di default è verticale.
Poi ottimizza, facendo attenzione che anche nella prima immagine, quella che di solito non ha caselle spuntate, siano spuntate le caselle pitch e roll. La casella pan puoi lasciarla non spuntata.
Questo è il sistema per avere una pano messa in bolla.
Anche su vecchie equirettangolari storte si puo' fare lo stesso, importando l'equirettangolare in PTgui, facendo attenzione che nel tab "panorama settings" sia impostato a "equirectangular" e che il "Field of view" sia 360x180.
Poi metti qualche (più di due) punti di controllo verticali/orizzontali, ottimizzi e come output dai le stesse dimensioni dell'input...
Sto cmq sticciando una marea di pano con PTgui 9 ed ancora non ho avuto alcun problema.
Pare molto + stabile di qullo che si dice e la possibilità di visualizzare in tempo reale dove sono le giunture delle foto è semplicemente grandiosa...
Toni
studioargento.com
|
|
|
|
Maestrale
Advanced Member
Italy
947 Posts |
Postato - 09/12/2010 : 14:44:10
|
Grazie mille Toni, metterò a frutto le tue indicazioni quanto prima! la possibilità di reintervenire anche in un secondo tempo sulla messa in bolla di una stesa 360x180 la conoscevo, ma non mi ero mai preoccupato di cercare una procedura più matematica per questa operazione...
Eccomi di ritorno, ho già messo in pratica l'allineamento orizzontale prima su di una inquadratura (visualizzazioni gemelle) e poi anche su quella a fianco (a +60° per intendersi). L'orizzonte risulta ora perfettamente in bolla, ma un po' ribassato rispetto all'effettiva linea di mezzeria. Sospetto che si tratti di un problemuccio di parallasse... 
Tornando in-topic, mi fa piacere che trovi molto performante il PTGui 9, a breve faccio l'upgrade e non ci penso più. Hai mai riscontrato personalmente quel problema sui control points cui facevi riferimento nel tuo primo post?
Claudio
|
|
|
|
digeiset
Senior Member
Italy
244 Posts |
Postato - 09/12/2010 : 14:49:50
|
Io ho la versione 8.2 (acquistata)ed ho smesso di utilizzarla per problemi evidenti, ma può darsi che sia colpa mia.
Qualcuno di voi l'ha installata?
Nello specifico non c'era possibilità di automatizzare la ricerca dei control points se puntavi un punto non andava all'immagine seguente e non scalava mai foto automaticamente quando andavi avanti, sia con la casella spuntata che con la casella non spuntata che attivava le funzioni.
In più, non c'era verso di dare manualmente alcuni dati che normalmente prende dai dati exif.
E anche qui con la casella spuntata o non spuntata non cambiava niente.
Faceva come voleva lui.
|
|
|
|
poalpina
Advanced Member
Italy
561 Posts |
Postato - 09/12/2010 : 16:08:39
|
Per digiset
- la versione 8.3.10 non mi ha mai dato probelmi
Citazione:
sticciando una marea di pano con PTgui 9
avvisaci quando metti online qualcosa
è sempre un piacere guardare i tuoi lavori.
M.Teo |
|
|
|
tonesh
Advanced Member
Italy
511 Posts |
Postato - 09/12/2010 : 16:52:16
|
Citazione:
Postato da digeiset
Io ho la versione 8.2....
Nello specifico non c'era possibilità di automatizzare la ricerca dei control points se puntavi un punto non andava all'immagine seguente e non scalava mai foto automaticamente quando andavi avanti, sia con la casella spuntata che con la casella non spuntata che attivava le funzioni.
In più, non c'era verso di dare manualmente alcuni dati che normalmente prende dai dati exif.
E anche qui con la casella spuntata o non spuntata non cambiava niente.
Faceva come voleva lui.
Mi scuso in anticipo se sono un po' brusco:
1) la sistemazione automatica dei CP (control points) è presente in PTgui da anni, già dalla versione 5 o prima.
Dopo aver importato le immagini, premi il pulsante "align images".
2) Se in una coppia di immagini non è presente alcun CP (in tab "control points"), devi impostarne almeno 2 coppie per avere successivamente la posizione automatica degli altri.
Bada bene che la casellina con l'icona a catena sia selezionata.
3) Tutti i dati possono essere settati manualmente, basta approfondire le funzionalità del software.
Toni
studioargento.com
|
|
|
|
tonesh
Advanced Member
Italy
511 Posts |
Postato - 09/12/2010 : 16:56:21
|
Citazione:
Postato da Maestrale
L'orizzonte risulta ora perfettamente in bolla, ma un po' ribassato rispetto all'effettiva linea di mezzeria. Sospetto che si tratti di un problemuccio di parallasse...
O forse di ottimizzazione....
Citazione:
Tornando in-topic, mi fa piacere che trovi molto performante il PTGui 9, a breve faccio l'upgrade e non ci penso più. Hai mai riscontrato personalmente quel problema sui control points cui facevi riferimento nel tuo primo post?
Si, ma era caduto un CP su una nuvola, che come si sa, corre via veloce.
tolto quello tutto OK
Toni
studioargento.com
|
|
|
|
tonesh
Advanced Member
Italy
511 Posts |
Postato - 09/12/2010 : 17:00:18
|
Citazione:
Postato da poalpina
Citazione:
sticciando una marea di pano con PTgui 9
avvisaci quando metti online qualcosa
è sempre un piacere guardare i tuoi lavori.
certo, anzi colgo l'occasione per farvele testare:
Tour virtuale della mostra di Ambrogio Alciati
Per ora ancora sul mio sito a breve su quello del museo.
Toni
studioargento.com
|
|
|
|
digeiset
Senior Member
Italy
244 Posts |
Postato - 09/12/2010 : 19:10:32
|
Per Tony.
In effetti le prime volte questi tipi di intervento erano possibili, ma poi non sono più riuscito a far girare il programma come si deve, dopo le prime 10/15 immersive. non era un problema di cp, che c'erano e tanti, come ti dicevo in precedenza ad un certo punto non ha fuzionato più neanche l'opzione che quando hai una coppia di immagini e vai avanti automaticamente ti scala a quella dopo (es 1-2 2-3 3-4 ecc.). Sia con la casella spuntata che no, non cambiava più le immagini.0 A suo tempo provai anche a disistallare e reistallare il programma senza esiti positivi.
Al momento ho lasciato stare, è quasi un anno. Tanto le immersive a giusto prezzo è difficilissimo venderle e le situazioni dei beni culturali sono quelle che sono. |
|
|
|
tonesh
Advanced Member
Italy
511 Posts |
Postato - 09/12/2010 : 22:11:01
|
Citazione:
Postato da digeiset
Al momento ho lasciato stare, è quasi un anno. Tanto le immersive a giusto prezzo è difficilissimo venderle e le situazioni dei beni culturali sono quelle che sono.
Passi con le immersive, ma così ti precludi anche la realizzazione di foto "normali" in digitale ad alta definizione...
certo che i difetti che mi dici son proprio strani... ma visto che l'hai pagato, prova a postare sul forum di ptgui i tuoi problemi.
Toni
studioargento.com
|
|
|
|
digeiset
Senior Member
Italy
244 Posts |
Postato - 10/12/2010 : 08:22:12
|
Le giunzioni le faccio con CS3, al massimo due o tre fotogrammi, il lavoro comune è quello di ambienti di mostre in gallerie o nei musei. in genere c'è spazio. risolve CS3 in pochi secondi in automatico. Uso il 12-24 Tokina, molto inciso, la vignettatura la riprendo in ACR. Ma il più delle volte non è necessario dato che le foto vengono abbondantemente ritagliate ai bordi.
Ora aspetterò qualche mese e poi prenderò questa nuova versione di PT gui. Ma è escluso che mi rimetta a lavorare su questa tecnica senza fare un corso. I tutorial sul sito PTgui la fanno troppo semplice. In giro non ho trovato qualcosa di approfondito passo passo,anche il tutorial che sta qui per quanto ben fatto non tiene conto di tantissime cose che invece ti ritrovi e non sai cosa siano o come vadano regolate, danno tutti per scontato troppe cose che non conosco.
PT gui è venduto da una società esterna che non si sa dove sia la sede dalla specie di ricevuta che mandano, senza un riferimento o una partita IVA, è stato impossibile scaricarlo dalle tasse, lo stesso per photomatix, una ricevuta inservibile. per fortuna costavano poco.
Grazie di tutto e mi scuso per il fuori tema. |
|
|
|
tonesh
Advanced Member
Italy
511 Posts |
Postato - 10/12/2010 : 11:35:07
|
Citazione:
Postato da digeiset
In giro non ho trovato qualcosa di approfondito passo passo,anche il tutorial che sta qui per quanto ben fatto non tiene conto di tantissime cose che invece ti ritrovi e non sai cosa siano o come vadano regolate, danno tutti per scontato troppe cose che non conosco.
Il fatto è che se non si chiedono cose complicate (sferiche 360x180), se si utilizzano lenti che non siano grandangoli spinti, PTgui da ottimi risultati anche in totale automatismo.
Tutorial in inglese, sul sito PTgui qui.
E sempre sullo stesso sito link per tutorial anche in italiano qui.
Citazione:
PT gui è venduto da una società esterna che non si sa dove sia la sede dalla specie di ricevuta che mandano, senza un riferimento o una partita IVA, è stato impossibile scaricarlo dalle tasse, lo stesso per photomatix, una ricevuta inservibile. per fortuna costavano poco.
Grazie di tutto e mi scuso per il fuori tema.
??? ma non l'hai comprato direttamente dal sito PTgui? Tutto regolarissimo: New House Internet Service, Rotterdam, VAT NL81187384B01, - support[at]ptgui.com.
L'IVA non viene conteggiata come d'accordi europei: anche io se fatturo ad una ditta tedesca non carico l'IVA.
Chiedi al tuo commercialista.
Mi viene il sospetto che hai in mano una versione crakkata...ce ne sono in giro...
Toni
studioargento.com
|
|
|
|
archeofoto
Advanced Member
Italy
465 Posts |
Postato - 10/12/2010 : 12:22:45
|
Citazione:
postato da Tonesh: certo, anzi colgo l'occasione per farvele testare: Tour virtuale della mostra di Ambrogio Alciati Per ora ancora sul mio sito a breve su quello del museo.
Tony, il tuo lavoro è come sempre, bello e piacevole da vedere.
Il player usato è sempre krpano?
Complimenti,
Alfredo
www.imagoromae.com |
|
|
|
digeiset
Senior Member
Italy
244 Posts |
Postato - 10/12/2010 : 12:56:59
|
Grazie Tony.
Sulla ricevuta il vat non c'era. Magari stava a Rotterdam la sede, compro vendo e fatturo all'estero spesso, se era una società di Rotterdam non avrei avuto problemi, non c'era la città, il paese, niente. Più che altro la ricevuta sembrava quella elettronica della carta di credito, poi in basso il seriale e basta. Non so se fosse il sito di PTgui, mi fai venire un dubbio. Certo se lo sapevo non l'avrei mai acquistato. E comunque l'acquisto era in dollari per entrambi(pt gui e photomatix). Ad ogni modo ci sono rientrato col primo lavoretto per un agriturismo, quando pt gui funzionava.
So come regolarmi per le prossime volte...
Grazie per la vostra cortesia e disponibilità.
Sono informazioni molto utili per me, spero possa ricambiare un giorno. |
|
|
|
tonesh
Advanced Member
Italy
511 Posts |
Postato - 10/12/2010 : 13:47:24
|
Citazione:
Postato da archeofoto
Tony, il tuo lavoro è come sempre, bello e piacevole da vedere.
Il player usato è sempre krpano?
Complimenti,
grazie Alfredo, ricambio i complimenti anche se in ritardo con la tua pano stereo.
Ci ho provato anche io, ma con pessimi risultati...magari continuiamo in un altro post...
Si, il player è KRpano. e con tutta la tecnologia e grafica del tour della Gnam....
Toni
studioargento.com
|
|
|
|
Ale
Senior Member
Italy
253 Posts |
Postato - 11/12/2010 : 23:32:42
|
Non ho letto tutto perché sono un po' di corsa.
Utilizzo la 9bet praticamente da quando è uscita e posso dire che è *geniale*.
Ho fatto le ultime pano comprensive di Nadir senza mettere mano a Photoshop grazie alla funzione di mascheratura. Davvero un software fantastico. I miglior soldi che abbia mai speso probabilmente. |
|
|
|
poalpina
Advanced Member
Italy
561 Posts |
Postato - 13/12/2010 : 22:00:14
|
Citazione:
grazie alla funzione di mascheratura.
 quoto
Con la funzione mascheratura al flare possiamo fare ciao ciao
con la manina.
M.Teo |
|
|
| |
Topic |
|
Nuova versione PTgui
