| Autore |
 Topic  |
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
 Postato - 13/10/2010 : 20:21:30
|
Giunto il monitor 
Regolarmente riconosciuto in calibrazione hardware da Spectraview II.
Il software è particolarmente ottimizzato per Colormunki, infatti fa fare una sua calibrazione sensore con delle schermate uguali al software nativo e con una schermata posizione sensore fatta apposta per il Munki.
Ecco il gamut del monitor (trinagolo colorato) e di AdobeRGB (triangolo giallo)
Per chi conosce il software Spectraview II mi indicate quali sono le opzioni da scegliere in questi due parametri?
Io ho selezionato quelle spuntate.
Per la visualizzazione dei famosi 10 bit, ancora qualche giorno visto che la scheda video nuova non è mai arrivata per una ****** online
Se avete curiosità...
Gianluca
www.flickr.com/photos/54590022@N05/sets/
Mamiya 7II - 43-80-150mm / Olympus E-410 / Nikon Coolscan LS-9000 ED / Epson Stylus Pro 3880 / / Nec PA271W / X-Rite ColorMunki Design |
 |
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 13/10/2010 : 22:34:16
|
Un confronto più preciso con AdobeRGB e il profilo creato con ColorMunki e Spectraview II
Gianluca
www.flickr.com/photos/54590022@N05/sets/
Mamiya 7II - 43-80-150mm / Olympus E-410 / Nikon Coolscan LS-9000 ED / Epson Stylus Pro 3880 / / Nec PA271W / X-Rite ColorMunki Design |
|
|
|
VitOne
Advanced Member
405 Posts |
Postato - 14/10/2010 : 10:39:28
|
Complimenti per l'acquisto!
Vorrei sapere come giudichi il livello del nero spegnendo tutte le luci della stanza e come ti sembrano i gradienti dopo aver calibrato il monitor con SpectraView. Normalmente uso questo software per farmi una prima idea del monitor: http://www.hwfiles.it/download/scheda/3293/eizo-monitortest/ (funziona anche con Windows 7 64 pure se c'è scritto 32 bit).
Immagino tu lo stia usando con il software Americano e che tu non sia intervenuto sulla scheda video giusto? |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 14/10/2010 : 10:59:28
|
Guarda Vit con lo Spectraview II ho ottenuto un nero 0.16 candele a 100 candele di luminosità impostata. E' un numero con cui mi trovo nelle recensioni che ho letto, giudicandolo molto buono. Però c'è una opzione come vedi sopra che alternativamente ottimizza o il contrasto e quindi il livello di nero più basso possibile (quella che ho usato) o dei migliori gradienti greyscale. Quindi se volessi ottimizzare le sfumature geyscale dovrei rifare la calibrazione con quella opzione.
I gradienti comunque sono tutti visibili anche ora fino al nero.
A occhio il livello di nero mi sembra nella media di un ottimo LCD. Credo che più di quello è proprio la tecnologia che non può.
Si ovviamente lo sto provando in calibrazione hardware con lo Spectraview II.
Quello che è invece proprio ampio è il gamut che eccede in maniera non trascurabile Adobe RGB (da 1.200.000 come volume totale si passa a 1.400.000)
Domani forse mi arriva la scheda video che supporta i 10 bit, quindi vi saprò dire di più su questi miliardi di sfumature.
Gianluca
www.flickr.com/photos/54590022@N05/sets/
Mamiya 7II - 43-80-150mm / Olympus E-410 / Nikon Coolscan LS-9000 ED / Epson Stylus Pro 3880 / / Nec PA271W / X-Rite ColorMunki Design |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 14/10/2010 : 12:07:57
|
PS. Ho provato l'opzione di ottimizzazione per la scala di grigi. Pare sia meglio, perchè mi fa una misurazione più accurata di tutti gli step e ho ottenuto un nero anche più basso, 0.15 candele.
Gianluca
www.flickr.com/photos/54590022@N05/sets/
Mamiya 7II - 43-80-150mm / Olympus E-410 / Nikon Coolscan LS-9000 ED / Epson Stylus Pro 3880 / / Nec PA271W / X-Rite ColorMunki Design |
|
|
|
VitOne
Advanced Member
405 Posts |
Postato - 14/10/2010 : 18:04:37
|
Ti chiderei di fare una prova se non ti scoccia. Se hai a disposizione ColorMunki ed Argyll potresti, tramite dispcalGUI, calibrare il monitor con un area di misurazione ampia quando il monitor stesso e verificare spostando il ColorMunki da una parte all'altra dello schermo, quale sia il DeltaE rispetto, per esempio, ad un bianco 6500K impostato al centro del monitor.
Sostanzialmente devi entrare nella fase di calibrazione e andare all'opzione 2 (punto del bianco). Il software di dovrebbe indicare in termini di parametri RGB cosa spostare sul monitor per avere un bianco 6500K e ti indicherà anche il DeltaE rispetto al valore ideale. Per farti un esempio nel mio monitor attuale una volta calbirato il bianco al centro (DeltaE 0.2) se sposto il ColorMunki in giro per la superficie del monitor stesso ottengo valori di DeltaE che si discostano anche di 2 da quello che avevo al centro.
Praticamente ti chiedo di verificare quando sia omogeno il pannello e ti spiego come lo faccio io (il ColorMunki effettua letture continue ogni secondo se è in modalità punto del bianco con Argyll). Spero di essere stato chiaro  fammi sapere se riesci a fare una cosa del genere.
Inoltre ho un altra curiosità da chiederti: stessa procedura di prima però per il punto del nero, inoltre vorrei sapere che valore di DeltaE riesci a raggiungere sul nero con il monitor calbirato (anche tramite altro software).
Grazie! |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 14/10/2010 : 19:06:51
|
Argyll non lo so usare e mi è profondamente antipatico
Per fortuna ora per il monitor devo usare Spectraview II, quindi Argyll è off limits.
Ti posso solo dire che i Nec hanno una funzione ColorComp che dovrebbe ottenere una maggiore uniformità luminosa.
Aggiungo che misurarlo sul mio monitor serve a poco, in quanto ogni pannello è diverso dall'altro, uno può andare meglio , uno peggio.
Il monitor non si può scegliere in base alle misurazioni sul monitor di un altro.
Se leggi quelle recensioni nel primo post hanno fatto anche questo tipo di misurazioni...
Riporto:
"The uniformity across the screen was very good. The average delta E difference between various locations on the screen was around 1.2, which means that on average, the difference in color between one place on the screen and another place is only just barely visible with the human eye. The worst uniformity issue I found on my demo unit was between the upper right corner and the lower left corner which showed a dE of 4.45. While that is a little bit higher than we like to see on smaller screens, it is still considered to be hardly noticeable by most people. The bigger a display gets the harder it is to ensure that the whole expanse is uniform. So our test PA271W showed itself to be quite uniform overall.
The NEC uniformity is corrected for at the factory using a technology they call ColorComp, and Digital Uniformity Correction. While this unit's uniformity is quite good when new, this leaves open the question of how well the uniformity holds up over time.
Gianluca
www.flickr.com/photos/54590022@N05/sets/
Mamiya 7II - 43-80-150mm / Olympus E-410 / Nikon Coolscan LS-9000 ED / Epson Stylus Pro 3880 / / Nec PA271W / X-Rite ColorMunki Design |
|
|
|
VitOne
Advanced Member
405 Posts |
Postato - 14/10/2010 : 19:17:28
|
Ti ringrazio lo stesso, quella recenzione la conosco a menadito . Conosco la funzione ColorComp. Non c'è bisogno di spiegarmi che ogni monitor è diverso dall'altro, mi volevo fare un'idea anche del tuo pannello per avere un parere in più. In base a cosa posso scegliere il monitor se non dalle review e dai pareri di chi già lo ha?
Argyll usato con DispcalGUI è semplicissimo da usare e ti consente di avere appunto una serie di dati con relativa semplicità. |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 14/10/2010 : 19:53:11
|
Comunque guarda...molto a naso come uniformità e livello del nero mi sembra molto buono ma niente di strabiliante fuori dal comune, nella media penso di un LCD di questa fascia. Non ti aspettare miracoli su questo aspetto.
Quello che è notevole è il gamut esteso (penso il più grande in circolazione più degli Eizo), la possibilità dei 30 bit di color depth con scheda video adeguata, la calibrazione hardware con Spectraview II, software col quale ti confermo che ColorMunki funziona molto bene, avendo ottenuto un volume di Gamut ancora maggiore (quasi 1.400.000, 16-17% in più di Adobe RGB) di tutti gli strumenti che hanno adoperato nella recensione di ColorWiki.
Il prezzo che ha Alberto è poi ottimo...in giro costa molto di più. E gli ho suggerito anche la chicca introvabile del check pixel 
Gianluca
www.flickr.com/photos/54590022@N05/sets/
Mamiya 7II - 43-80-150mm / Olympus E-410 / Nikon Coolscan LS-9000 ED / Epson Stylus Pro 3880 / / Nec PA271W / X-Rite ColorMunki |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 14/10/2010 : 20:23:18
|
Vit ti ho accontentato...anche Spectraview II ha una Colorimeter Window dove puoi fare una misurazione singola e continua e spostare la finestra di misurazione dove vuoi.
Ho preso tre misure del bianco (centro, dx in alto e sx in alto); idem per il nero.
Tieni conto che più il pannello è grande, più è difficile avere una uniformità perfetta. Per il nero, vedo che è molto uniforme, oscilla tra 0.10 e 0.13 candele, idem per il bianco, si discosta di pochissimo come luminosità, da 98,37 a 99,91 candele, qualcosa in più come temperatura colore sul lato dx.
ti allego i risultati :
Btanco (cnt, dx, sx)
  
Nero (cnt, dx, sx)
  
Gianluca
www.flickr.com/photos/54590022@N05/sets/
Mamiya 7II - 43-80-150mm / Olympus E-410 / Nikon Coolscan LS-9000 ED / Epson Stylus Pro 3880 / / Nec PA271W / X-Rite ColorMunki |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 14/10/2010 : 21:11:35
|
@ Alberto
Tu che traffichi da un po' di tempo in casa NEC 
La nitidezza si dovrebbe settare o lasciare a zero?
E il Colorcomp conviene semnpre lasciarlo attivo alla massima intensità o può influire sulla qualità della calibrazione?
Gianluca
www.flickr.com/photos/54590022@N05/sets/
Mamiya 7II - 43-80-150mm / Olympus E-410 / Nikon Coolscan LS-9000 ED / Epson Stylus Pro 3880 / Nec PA271W / X-Rite ColorMunki |
|
|
|
VitOne
Advanced Member
405 Posts |
Postato - 14/10/2010 : 23:36:58
|
Grazie Gian! Disponibilissimo, il prezzo di Alberto è ottimo e ne so qualcosa .
Sono solo fortemente indeciso tra il modello SpectraView e quello normale. |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 14/10/2010 : 23:46:02
|
Bhe tu tra la 4900 e lo spectraview ne hai di soldi da spendere 
IMHO forse l'unica vera differenza con la versione Spectraview è che Basiccolor potrebbe andare meglio dello Spectraview II americano...però mi pare che sia comunque un ottimo software in abbinata col Colormunki, ha anche diverse opzioni e variabili ottimizzate per i Nec.
Io da fotoamatore faccio lo stesso ragionamento della 4900.
Ok 1000 euro per la 3880, ma 2700 euro per la 4900 NO!
Ok 1200 euro per il 271W, ma 1800 euro per il SV271W NO!
Gianluca
www.flickr.com/photos/54590022@N05/sets/
Mamiya 7II - 43-80-150mm / Olympus E-410 / Nikon Coolscan LS-9000 ED / Epson Stylus Pro 3880 / Nec PA271W / X-Rite ColorMunki |
|
|
|
VitOne
Advanced Member
405 Posts |
Postato - 14/10/2010 : 23:56:49
|
Considera che il PA271W (quindi il Multysinc) in un primo momento sembrava che dovesse costare quanto costa la versione SpectraView adesso.
La 4900 non credo che la prenderò a breve, aspetto prima di vedere a quanto riesco a trovare le cartuccie.
In realtà la versione SpectraView dovrebbe avere un pannello selezionato, solo che appunto non riesco a capire "qaunto" meglio possa essere.
La NEC, che mi ha contattato gentilmente tramite telefono dopo mia email, mi ha fatto parlare con un tecnico che mi ha spiegato che la differenza media in termini di qualità del monitor è del 15%. Però non è stato in grado di darmi nessun dato numerico oltre questa percentuale.
Valuterò cosa fare, magari va a finire che mi tengo il monitor attuale :D e non spendo nulla. |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 15/10/2010 : 00:26:27
|
Citazione:
Postato da VitOne
Considera che il PA271W (quindi il Multysinc) in un primo momento sembrava che dovesse costare quanto costa la versione SpectraView adesso.
La NEC, che mi ha contattato gentilmente tramite telefono dopo mia email, mi ha fatto parlare con un tecnico che mi ha spiegato che la differenza media in termini di qualità del monitor è del 15%.
Ma infatti il prezzo di listino è oltre 1800 euro....tanto costa altrove, tra i 1600 e i 1700 euro, guarda qui
http://www.pmistore.it/frontend/schedaarticolo/scheda.asp?ca=60002925&m=0041&HDRE=TROVAPREZZI
Alberto è riuscito a strappare un prezzo di offerta online a 1200 euro ed è garantito il prezzo più basso in Italia.
Per il pannello selezionato...bah...non saprei in che misura sia selezionato. Non vorrei che siano giochetti della Nec Europa rispetto alla Nec Usa. IHMO Se la Nec Europa fosse così sicura e convinta di questa selezione della serie SV, non si sarebbe così preoccupata di imporre alla Nec Usa la vendita del software americano all'interno dei confini statunitensi.
E poi ritorniamo al discorso 3880/4900 che facevamo...un'ipotetica selezione del 10 % in più vale 600 euro di differenza? Per quello che devo fare io no. Se poi tu col monitor ci guadagni soldi allora magari potrebbe valerne.
Gianluca
www.flickr.com/photos/54590022@N05/sets/
Mamiya 7II - 43-80-150mm / Olympus E-410 / Nikon Coolscan LS-9000 ED / Epson Stylus Pro 3880 / Nec PA271W / X-Rite ColorMunki |
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 15/10/2010 : 00:48:11
|
La selezione è reale
E' lo staff di BasICColor che li misura con un proprio software e con strumenti professionali e poi allega il certificato di misura
Il più è sapere se le tolleranze di fabbricazione sono tali da rendere quasi superflua la selezione, o in altre parole sarebbe interessante sapere quale percentuale dei monitor passa le specifiche dei test e quale non la passa
Ma io non conosco queste cifre
AlbertoM |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 15/10/2010 : 00:55:03
|
Citazione:
Postato da AlbertoM
Il più è sapere se le tolleranze di fabbricazione sono tali da rendere quasi superflua la selezione, o in altre parole sarebbe interessante sapere quale percentuale dei monitor passa le specifiche dei test e quale non la passa
Ma io non conosco queste cifre
AlbertoM
Infatti...cifre che non dicono. Esempio come faccio a sapere se il mio monitor poteva essere o no uno Spectraview? Quali sono i parametri di tolleranza che misurano?
Anche se ragionando bene, su due pannelli identici la selezione può avvenire solo in termini di uniformità del pannello, non su altro.
In sostanza si fanno pagare soprattutto extra come la palpebra, il software basicolor, e nel caso del 271SV, la garanzia zero pixel per 6 mesi.
Gianluca
www.flickr.com/photos/54590022@N05/sets/
Mamiya 7II - 43-80-150mm / Olympus E-410 / Nikon Coolscan LS-9000 ED / Epson Stylus Pro 3880 / Nec PA271W / X-Rite ColorMunki |
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 15/10/2010 : 01:13:40
|
Ti sbagli, le specifiche non sono segrete, questo è un esempio di certificato allegato:
Quindi se hai voglia, dividi il tuo schermo in 25 caselle (5x5), le misuri con il tuo Colormunki e verifichi se il DeltaE ab medio è inferiore a 2.5 e se il DeltaE ab max è inferiore a 4.8
In questo caso il tuo esemplare avrebbe passato il test
AlbertoM
P.S.
Lo devi fare prima di averlo calibrato con il colormunki, cioè con il setting nativo del monitor, quando la luminanza è massima e quando anche i difetti di disuniformità si vedono di più |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 15/10/2010 : 10:47:46
|
Ah quindi i criteri si sanno...pensavo fossero segreti. Quindi come hai detto tu non si sa quali siano invece i parametri di tolleranza di fabbrica per la serie PA, magari mediamente rientrano tranquillamente nei parametri SV.
Avranno un software che ti crea la griglia x 25 caselle automaticamente in base alle misure del pannello?
Però scusa in termini pratici a me serve che io questa uniformità la riesca da ottenere dopo che l'ho calibrato, no? Che la abbia anche prima che me ne faccio visto che il monitor non lo devo usare in forma nativa.
D'altronde è pur vero che la calibrazione di può fare in mille modi diversi ed è difficile stabilire dei parametri standard post calibrazione.
Comunque per chi deve cambiare monitor ora sfruttate questa occasione dei prezzi di PHOTOACTIVITY, sia sulla versione PA che SV, in particolare sulla versione PA, un monitor IPS wide gamut, 10 bit, LUT a 14 bit, 27 pollici, a calibrazione hardware, a 1200 euro non ve lo da nessuno.
Gianluca
www.flickr.com/photos/54590022@N05/sets/
Mamiya 7II - 43-80-150mm / Olympus E-410 / Nikon Coolscan LS-9000 ED / Epson Stylus Pro 3880 / Nec PA271W / X-Rite ColorMunki |
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 15/10/2010 : 11:44:49
|
Beh, non credo che diranno mai quale percentuale di monitor passa queste specifiche, perhè se fossero pochi pannelli, allora vorrebbe dire che mediamente i Multisync sono scarsi, e se fossero molti, allora il test avrebbe poco senso....
Comunque, con questo test uno sta tranquillo
E poi, come dicevi tu, la versione Spectraview ti offre anche altre cose, non solo questo certificato di qualità
Ma non credere che in generale questa certificazione sia poca roba, perchè ci sono alcuni utenti che non possono (o non vogliono) transigere sulla perfetta uniformità del pannello, e non vogliono rischiare di trovarsi un monitor (per loro) inutilizzabile, il che sarebbe molto più antieconomico della scelta dello Spectraview
Infatti in generale vendo più Spectraview che Multisync
Sicuramente hanno un SW ad-hoc per fare questa certificazione: fanno tutta la gamma di SW BasICColor, per cui fare un SW che semplicemente fa delle misure e le confronta è un giochetto per loro....
Le misure le fanno con il setting nativo, sia perchè come dicevi tu è un termine di riferimento assoluto, ma anche perchè è il caso peggiore
Cioè, se ottieni un DeltaE ab medio di 1.27 quando il monitor è impostato alla massima luminanza (per es. 400 cd/mq), poi quando lo calibri sulle 110-120 cd/mq l'errore scende ancora, e non poco....
AlbertoM |
|
|
|
VitOne
Advanced Member
405 Posts |
Postato - 15/10/2010 : 11:57:45
|
Sicuramente viene fatta una selezione. Sicuramente i pannelli SpectraView hanno delle caratteristiche note, però queste caratteristiche "note" in realtà sono piuttosto elastiche: appunto se viene garantito un DeltaE ab medio sotto 4,8 ma un monitor "random" fa 2.05 viene spontaneo chiedersi se esiste un monitor che possa non essere SpectraView.
Personalmente credo che mi muoverò verso lo SpectraView per il software e la possibilità di andare ad agire sulla LUT del monitor in modo "completo", però sono ancora fortemente indeciso. |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 15/10/2010 : 12:05:39
|
Vit ma anche sul PA agisci in maniera completa sulla LUT del monitor, in tutto e per tutto, ma solo col software Spectraview II e non col Basiccolor. Che succede che le parole accentate non me le scrive..
Gianluca
www.flickr.com/photos/54590022@N05/sets/
Mamiya 7II - 43-80-150mm / Olympus E-410 / Nikon Coolscan LS-9000 ED / Epson Stylus Pro 3880 / Nec PA271W / X-Rite ColorMunki |
|
|
|
VitOne
Advanced Member
405 Posts |
Postato - 15/10/2010 : 12:42:04
|
Da quello che so, prendendo come fonte proprio la famosa review di tft central, "The Euro software can create a hardware based table profile which is superior in accuracy." La versione Europea del software, non compatibile con la versione MuliSync del monitor, è l'unica a creare profili a tabella. Inoltre la versione Europea del software è considerarta più efficente nel creare profili di qualità.
C'è sempre il solito discorso: quando cambia? Difficile quantificarlo. |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 15/10/2010 : 13:06:42
|
Bhe ipoteticamente basiccolor è un software migliore, ma i report Anche dei test sul software americano sono molto buoni, e fa una calibrazione totalmente in hardware.
Gianluca
www.flickr.com/photos/54590022@N05/sets/
Mamiya 7II - 43-80-150mm / Olympus E-410 / Nikon Coolscan LS-9000 ED / Epson Stylus Pro 3880 / Nec PA271W / X-Rite ColorMunki |
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 15/10/2010 : 13:13:45
|
Citazione:
Postato da VitOne
appunto se viene garantito un DeltaE ab medio sotto 4,8 ma un monitor "random" fa 2.05 viene spontaneo chiedersi se esiste un monitor che possa non essere SpectraView
Questo non è un monitor random, è un monitor che ha passato il test
Se il monitor non passa il test, il certificato non viene nemmeno generato
Quindi sanno solo loro quanti monitor passano e quanti no......
AlbertoM |
|
|
|
VitOne
Advanced Member
405 Posts |
Postato - 15/10/2010 : 13:49:12
|
| Scusami Alberto, intendevo dire che i valori per cui un monitor è considerato "SpectraView" mi sembrano avere un valore di tolleranza abbastanza alto da far rientrare tutti i monitor anche non SpectraView, e questo anche per ammissione indiretta della stessa Nec che mi ha detto che un monitor PA271W ha un deltaE ab medio "difficilmente superiore a 3.0" (da dialogo di ieri telefonico). Il fatto è che appunto non si capisce cosa voglia dire "difficilmente". |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 15/10/2010 : 19:12:09
|
Ho appena sperimentato i 10 bit, in quanto ho sostituito la scheda video.
Bhe sulle immagini test per verificare se sia attivo la differenza è notevole, una immagine test con una dissolvenza di grigio che a 8 bit si vede scalettata con banding, a 10 bit scompare ogni artefatto.
Sulle fotografie..onestamente ne ho aperte 2-3 e non riesco a vedere differenza. Forse anche qui, in casi che possono generare scaletture o banding, la migliore progressione dei gradienti e delle sfumature dei 10 bit potrebbe far vedere una differenza.
Preciso che per attivare i 10 bit bisogna andare nel pannello di controllo dei driver video e spuntare la casella apposita, dopodichè il sistema richiede i riavvio ogni volta che si attiva/disattiva la funzione in quanto non compatibile con la palette di colori Windows. Per uso normale del pc meglio tenerla disattivata in quanto può creare refresh anomali o incompatibilità con alcuni software. La si può attivare in ogni sessione di Photoshop, in cui i 10 bit sono gestiti senza problemi
Gianluca
www.flickr.com/photos/54590022@N05/sets/
Mamiya 7II - 43-80-150mm / Olympus E-410 / Nikon Coolscan LS-9000 ED / Epson Stylus Pro 3880 / Nec PA271W / X-Rite ColorMunki |
|
|
|
VitOne
Advanced Member
405 Posts |
Postato - 02/11/2010 : 20:29:14
|
Mi è arrivato da qualche giorno il monitor in versione SpectraView preso da Alberto, forse più avanti apro una discussione con una mini review, per adesso mi limito a qualche parere iniziale, più che altro nel tentativo di capire questa versione SpectraView con il suo software come si comporta.
Mi sono quindi dotato sia di SpectraView II in versione americana che della versione più aggiornata del software SpectraView Profiler 4 (in Italiano) anche per capire le differenze tra i vari software e ho anche ColorThink Pro 3.0 con cui ho iniziato a fare alcuni confronti. Ho usato il ColorMunki e una scheda video senza 10bit.
Settnado i due software per la calibrazione nel modo più simile possibile ottengo questo risultato:
Il software SpectraView Profiler europeo è più corretto, riesco ad ottenere dei valori, in fase di verifica, veramente impressionati come precisione, si parla di errore massimo 0.3 e media 0.1 (in termini di deltaE) mentre con il software americano il delta si allarga (si arriva a circa 1 di massimo). Il software inoltre ha più opzioni di calibrazione, il processo sembra un po' più lento.
Il software Americano è fatto meglio come interfaccia (per esempio quando devi mettere il ColorMunki te lo disegna a schermo) e ha qualche funzionalità interessante come la capacità di far vedere qualche grafico. Inoltre da software si può cambiare il colore del led del monitor, e soprattutto si può regolare la funzione ColorComp (non si sa che fine faccia con lo SpectraView europeo, presumo e spero che venga attivata al massimo livello). Inoltre il software americano scrive nella LUT del monitor anche il nome nella modalità (SpectraView II) mentre quello europeo non lo fa e lascia quella precendete. Inoltre il software americano mi ha cambiato il nome del monitor da SpectraView 271 a PA271W nel menu del monitor la prima volta che l'ho usato. Il software europeo funziona lo stesso perfettamente (continua ad agire sulla LUT).
NOTA: il nome è tornato SV271W dopo aver usato di nuovo il software Europeo.
Diciamo che la mia idea è: software americano più ricco in termini di funzioni "generali", software europeo più preciso nella creazione dei profili.
Però c'è un appunto che mi sento di fare: la qualità del pannello è ottima, ma non riesco a capire bene fino in fondo che senso abbia adottare il software europeo. Mi spiego: sicuramente sfrutterò al massimo il pannello, ma, per esempio usando il ColorMunki, quanto può essere affidabile un errore del 0.2 se poi lo sturmento ha un margine d'errore più ampio? Ammettiamo di avere uno strumento di lettura perfetto. Il pannello in ogni caso non lo è. Questo monitor per quanto ottimo ha in ogni caso una differenza nei vari punti, che arriva a deltaE circa di 2.5. Valori ottimi e sicuramente accetabili, però mi fanno pensare, perché avere la massima precisione nel punto di calbirazione quando in realtà il resto del pannello non è uguale al punto che vado a calibrare?
La prova visiva non mi ha fatto percepire nessuna differenza sostanziale tra il profilo creato con lo SpectraView europeo e quello americano, e, a posteriori, sapendo delle differenze tra i software e considerando la comunque ottima qualità di profilazione e calibrazione che si ottiene con il software americano, consiglierò sicuramente la versione MutliSync a chi ha esigenze simili alle mie.
Non voglio scatenare inutili polemiche, però mi permetto di dire, dopo aver speso i soldi e confrontato i prodotti, che mi sarei aspettato di più dal software europeo (piccole cose già citate, tipo salvataggio della lut anche del nome del profilo, ColorComp, qualche grafico comparativo). Ribadisco: è vero che il software è più accurato, ma questa accuratezza aggiuntiva secondo le mie personalissime esigenze di fotografo con la passione della fedeltà cromatica è mal spesa. Sarebbe utile se il pannello fosse "ideale", ma purtroppo non è così.
Il punto chiave è: cosa offre in più la versione SpectraView? Il certificato? Ma la stessa Nec ha affermato in modo più o meno diretto che quasi tutti i MutliSync rientrano nelle specifiche. Una cosa fondamentale: in Italia esiste il diritto di recesso per cui posso comprare il MultiSync, fare le mie misure, e spedirlo in dietro se proprio dovessi essere così sfortunato da avere un prodotto difettoso tra le mani (se acquisto come privato s'intende).
La garanzia zero bad pixell per sei mesi? Si può richiedere il controllo bad pixell anche sul monitor MutliSync e da quello che si legge se il monitor non ha problemi all'inzio è molto difficile che li abbia dopo.
La possibilità di calbirare in hardware? Basta il software americano.
Una nota sul supproto tecnico: ho dovuto scrivere in inglese e spedire l'email in germania, il numero di telefono degli SpectraView per l'assistenza è un fisso tedesco (parlano italiano, ma la telefonata costa). Mi hanno parzialmente risposto quelli del software, ma non quelli dell'hardware (sono due email separate).
Tutto questo non toglie che io sia più che soddisfatto dell'acquisto e che il monitor è sicuramente il migliore che io abbia avuto modo di usare. |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 03/11/2010 : 12:47:38
|
Sulla questione spectraview /multisync ne abbiamo già parlato...ognuno la pensa come vuole, anche in base alle reali esigenze e budget.
Per il confronto Delta E trai due software occhio che non adottano lo stesso tipo di delta E, quello di default del profiler è un Delta E94 che è ormai in disuso da tempo.
Gianluca
www.flickr.com/photos/54590022@N05/sets/
Mamiya 7II - 43-80-150mm / Olympus E-410 / Nikon Coolscan LS-9000 ED / Epson Stylus Pro 3880 / Nec PA271W / X-Rite ColorMunki |
|
|
|
VitOne
Advanced Member
405 Posts |
Postato - 03/11/2010 : 13:48:07
|
| Grazie per la precisazione Gianuluca! |
|
|
|
Topic |
|
NEC PA271W
