|
gerpongo
Starting Member
3 Posts |
 Postato - 21/11/2008 : 13:54:13
|
Quali sono le differenze sostanziali tra la versione Photo Rag e quella Fine Art della Pearl? Ho notato che è diverso il supporto, la prima è 100% cotone (con il kit PA le stampe hanno un piacevole tono caldo) mentre la seconda è in #945;-cellulosa (tono un po' più freddo), ma a parte
questo ci sono altre differenze?
Un saluto,
Claudio |
|
|
fabio maione
Advanced Member
Italy
982 Posts |
Postato - 21/11/2008 : 15:37:03
|
La prima differenza sostanziale è proprio quella che tu hai indicato, cioè il diverso supporto. Nella pratica le sensazioni al tatto tra carta al cotone e alla cellulosa sono diverse (è una uestione di sensazioni personali).
Con la PhotoRAG i toni sono naturalmente caldi e non solo con il kit P.A., ma anche con i K3 di Epson o i Lucia2 di Canon.
La PhotoRag è un po' più pesante e somiglia molto, nel complesso, alla carta tradizionale baritata al clorobromuro d'argento (tipo Ektalure di Kodak o Portriga di Agfa o FB Warmtone di Ilford).
La texture, con questa carta, è vellutata e quasi liscia, mentre la Pearl F.A. è, come dice il nome, "perlata" (una volta si usava per le carte all'argento il termine "millepunti" o "kristall"); i suoi toni più freddi la rendono più simile alle carte baritate al bromuro d'argento (Agfa Brovira; Ilford FB), ma resta il fatto che queste ultime non erano "perlate"; quanto a superficie, infatti, ricorda molto di più quella della politenata Ilford MG 44Perla.
Come densità max del punto del nero le due carte si equivalgono.
Non saprei cos'altro dirti se non di provare un pacco campione.
Ciao, Fabio
|
 |
|
Differenza Hahnemuhle Pearl
