| I N I Z I O T O P I C |
| archeofoto |
Posted - 14/11/2007 : 09:28:35
Su dpreview sono presentati i due nuovi fish-eye della sigma. In particolare, sembra "stuzzicante" il 4,5 mm a f/2,8.
Impressioni?
Alfredo |
| 12 U L T I M E R I S P O S T E (Le più recenti in alto) |
| Enrico |
Posted - 16/11/2007 : 23:25:19
Citazione:
(ed incrocio le dita per vedere come funziona sul sensore FF!)
Eh eh,
fai bene ad incrociarle!
Comunque sul formato DX ne parlano benissimo (specie il f/3.5)....
Ci vorrai passare qualche impressione sul nuovo giocattolone Nikon? 
Ciao
Enrico |
| andre_ |
Posted - 16/11/2007 : 17:43:42
grazie mille
era una pura curiosità, visto che sono in attesa spasmodica di una (o due) D3... quindi sono arcifelice di riprendere in mano il 16
che di aberrazioni non ne aveva proprio (ed incrocio le dita per vedere come funziona sul sensore FF!)
a_
www.andre-photo.org |
| Enrico |
Posted - 16/11/2007 : 11:19:17
Citazione:
Postato da andre_
non ci sono tutte le aberrazioni del mondo ai bordi?
Certamente,
vicino alla circonferenza le aberrazioni aumentano, e i problemi di giunzione esitono per via del punto nodale non univocamente determinabile.
Serve un ottimo blender, magari anche qualche ritocco manuale, e la finalità è sempre un VR a "bassa risoluzione".
ps: in rete trovi facilmente "corsi di ritocco" del 10,5....
Ciao
Enrico |
| nikarlo |
Posted - 16/11/2007 : 11:08:30
Citazione:
Postato da andre_
a parte i capelli ancora rizzati al pensiero di fare una cosa del genere ad un povero 10.5...
Diciamo che è il minimo......rispetto a quelli che riducono lo specchio della 5d per montarci alcune ottiche alternative 
Mi sa che quando scade la garanzia anche la mia 5d subirà la stessa curetta 
Ciao,
Carlo
www.carlonicolucci.com |
| andre_ |
Posted - 16/11/2007 : 09:25:11
a parte i capelli ancora rizzati al pensiero di fare una cosa del genere ad un povero 10.5...
vorrei sapere se qualcuno ha esperienza con un fisheye circolare, perchè mi rimangono forti dubbi sulla qualità degli scatti e dello stitching risultante
sia in termini di qualità generale (ovvio che un lavoro di questo tipo è in bassa risoluzione), ma soprattutto in termini di resa dell' stitching stesso
non ci sono tutte le aberrazioni del mondo ai bordi?
sapete se in rete c'è il risultato di un lavoro del genere?
grazie!
a_
www.andre-photo.org |
| Enrico |
Posted - 15/11/2007 : 21:13:55
Si,
l'unico vantaggio è comporre la 360° con soli 3 scatti.
Non è poco, dato che c'è chi ha "assassinato" il 10,5 Nikkor pur di avere questa possibilità sulla 5D (full-frame)...
Ciao
Enrico |
| tonesh |
Posted - 15/11/2007 : 17:28:36
Citazione:
Postato da Enrico
Scusami Toni,
ma Sigma specifica chiaramente :
"When used in conjunction with digital
SLRs with APS-C size image sensors, it produces circular image within the frame."
Dunque produce una immagine circolare inscritta al formato ridotto DX. E' l'ottica che mancava per il DX....
Per quanto riguarda la risoluzione effettiva, bisognerà valutare la qualità ottica di questo obiettivo.
Appunto, dicevo "sensori standard" per dire formato DX 
Insisto nel mio dubbio nell' avere una risoluzione generale dell' equirettangolare maggiore:
sicuramente serviranno meno scatti per completare i 360°, forse 3, ma dubito anche che
si potranno fare solo 2 scatti: l' angolo di campo è detto di 180°, quindi non c'è margine di sovrapposizione.
Ci vorrebbe appunto il 6mm nikkor, oppure l' aggiuntivo fisheye fc8 (non so l' fc9) per coolpix che ha un angolo di qualcosa di più dei 180°
toni |
| andre_ |
Posted - 15/11/2007 : 13:50:21
non solo è circular-fisheye su sensodi DX, ma è anche ovvio guardando la lunghezza focale
i "circular" su Full Frame sono intorno agli 8mm
il 6mm che fece Nikon quasi quarant'anni fa copriva 220°, oltre l'orizzonte quindi
una focale inferiore non può che essere adeguata al DX...
sono curioso di vedere i prezzi, soprattutto del 10mm
il Nikon è ottimo, ma non vale comunque i soldi che costa (anche perchè tempo un anno e mezzo ed i "pro" passeranno al FF), un'alternativa economica può essere allettante
ricordo, a chi è interessato, che esiste anche l'ottimo 10-17 Tokina
provato, ed è davvero di ottima qualità
a_
www.andre-photo.org |
| archeofoto |
Posted - 15/11/2007 : 12:16:03
Una risposta effettiva sulla qualità può darla solo la prova ma, in genere, Sigma produce ottime ottiche... non scordiamoci che Mamiya e Sigma sono la stessa cosa.
In più, e non fa mai male... i costi sono sempre concorrenziali rispetto a quelli delle case produttrici di fotocamere.
Se si dispone di un fish-eye per il full-frame, come il 15 di Canon, non è comunque male - in caso di utilizzo di un secondo corpo aps-c - avere in borsa un'alternativa.
Alfredo |
| Enrico |
Posted - 15/11/2007 : 11:57:16
Scusami Toni,
ma Sigma specifica chiaramente :
"When used in conjunction with digital
SLRs with APS-C size image sensors, it produces circular image within the frame."
Dunque produce una immagine circolare inscritta al formato ridotto DX. E' l'ottica che mancava per il DX....
Per quanto riguarda la risoluzione effettiva, bisognerà valutare la qualità ottica di questo obiettivo.
Ciao
Enrico |
| tonesh |
Posted - 14/11/2007 : 18:54:19
Consideriamo però il fatto che il 4,5mm è un circular fisheye, da quindi l' intero cerchio sui sensori standard. Per quanto inciso possa essere la risoluzione totale della pano è sicuramente inferiore a quello che da il sigma 8mm.
Magari può servire per fare meno scatti...
Forse più interessante il 10,5mm, che si mette in competizione col nikon,
aspettiamo qualche parere e prezzi...
toni |
| Enrico |
Posted - 14/11/2007 : 17:34:57
Le impressioni mancano, ovviamente, ma il 4.5 apre al formato DX nuove opportunità nel settore QTVR, che fino ad oggi erano prerogativa del full-frame (con gli 8mm oppure col 10,5Nikkor modificato.)
Ciao
Enrico |
