| I N I Z I O T O P I C |
| gialandra |
Posted - 31/05/2007 : 12:17:32
http://photoshopnews.com/2007/05/31/about-camera-raw-41/
Ciao
Marco |
| 4 U L T I M E R I S P O S T E (Le più recenti in alto) |
| Benedetto |
Posted - 20/06/2007 : 19:05:15
Citazione:
Spero di essermi spiegato con sufficiente chiarezza, visto che sono la negazione assoluta quando si tratta di dover spiegare..............
Effettivamente è un pò ermetico.....
Benedetto |
| Massimo |
Posted - 20/06/2007 : 18:14:25
Ciao Marco
Abbiamo stampato con Photoshop un file estratto con le HU su un 30x45 come riferimento. Poi abbiamo stampato sempre con Photoshop il file estratto da Camera Raw, da LR e da Silkypix. La prova e' stata ripetuta con altri 5 file raw. Abbiamo visto che silkypix (usando il 100% dell sua opzione "resolution plus") apparte (che è quello più vicino ma lontano lo stesso dal risultato HU) il resto dei programmi produce risultati molto differenti. E' una cosa che non si crede se non si vede...
Spero di essermi spiegato con sufficiente chiarezza, visto che sono la negazione assoluta quando si tratta di dover spiegare..............
Se hai altre domande.......
Ciao
Massimo |
| gialandra |
Posted - 14/06/2007 : 17:01:31
Che prove avete fatto?
Marco |
| Massimo |
Posted - 14/06/2007 : 12:59:01
Sembra che si siano dati da parecchio da fare per migliorarlo........
Nel mio caso, camera raw comunque rimane un buon plug-in di anteprima visto che da prove fatte da me e da amici del forum di Photo4U non e' assolutamente in grado di utilizzare il 100% i dati dei raw generati dalla Fuji S5 (al max diciamo l'80%) anche se quelli di Adobe la elencano nelle macchine ufficialmente supportate........
ciao
Massimo |
