| I N I Z I O T O P I C |
| runtu |
Posted - 17/02/2015 : 14:23:00
Facendo una ricerca su google per lavoro, ho scoperto questo sito di pagine pubblicitarie di vari prodotti commerciali tra cui anche la fotografia. Molto molto interessante, suddiviso per decenni a partire dal 1880. In home page ci sono le categorie.
http://www.vintageadbrowser.com/
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| 6 U L T I M E R I S P O S T E (Le più recenti in alto) |
| glacort |
Posted - 03/03/2015 : 17:17:14
Citazione:
Postato da mxa
Sono comunque pipponi che mi faccio io ma che un ventenne mi guarda - giustamente - come se fossi un alieno
Appunto !
GLC
www.glcphoto.com |
| mxa |
Posted - 03/03/2015 : 14:35:31
Difficile fare questo genere di confronti, ci sono tante di quelle variabili in gioco. Comunque pendo dalla parte di andre: una Nikon F2 costava senza obiettivo sui $2500 dollari di oggi, allora una 6x7 di gran classe costava come una Pentax645D. Quindi siamo più o meno li'. Poi certo c'e' lo sviluppo, la pellicola, il proiettore etc etc. E poi, se si tira pure in ballo il sociologico/psicologico/emotivo/artistico, ci si perde veramente (tipo LP vs. CD vs. musica liquida 192/24).
Per me l'unica differenza e' che la F2 la uso oggi (ma *non* se sono un professionista), una 800D, 5Ds, A77R sono tutte destinate nella spazzatura in meno di una decina di anni per mancanza di parti di ricambio. Altri tempi, altra mentalità. Sono comunque pipponi che mi faccio io ma che un ventenne mi guarda - giustamente - come se fossi un alieno
Marco
www.12tonephotography.com
Two possibilities exist: either we are alone in the Universe or we are not. Both are equally terrifying" - Arthur C. Clarke
|
| andre_ |
Posted - 03/03/2015 : 12:14:51
Citazione:
Postato da glacort
Non solo le DSRL oggi costano da 5 a 10 volte le DSRL a pellicola, ma ne esce una nuova (stessa linea) ogni due o tre anni. Anche gli obiettivi costano in proporzione, ma almeno quelli restano....
Mi sa che non ti ricordi quanto costavano le SLR e gli obbiettivi, quindici anni fa... 
...E quanto costavano le pellicole, e soprattutto gli sviuppi appena appena seri. 
a_
www.justnuances.com |
| runtu |
Posted - 03/03/2015 : 11:57:58
Citazione:
Postato da glacort
...le DSRL oggi costano da 5 a 10 volte le DSRL a pellicola...
...era pre digitale: Single Lens Reflex
...era post pellicola: Digital Single Lens Reflex
...new era: Mirror Less
...era futura: R.I.P. 
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| glacort |
Posted - 03/03/2015 : 09:12:52
Non lamentiamoci !?!?
Non solo le DSRL oggi costano da 5 a 10 volte le DSRL a pellicola, ma ne esce una nuova (stessa linea) ogni due o tre anni. Anche gli obiettivi costano in proporzione, ma almeno quelli restano.
Ed è difficile resistere, scemo p.es. io che ho preso la 6D a sostituire la 5D.
Stessa inquadratura con le due nessuna vera differenza su schermo (30" 1600x2560) o in stampe fino ad A3 almeno. Su schermo al 100% si notano più dettagli, ma fa di più la conversione e il postprocess. Migliore l'LCD, il rumore e altre amenevolezze, ma a giustificare la spesa per ogni uso pratico ce ne corre.
E adesso c'è la 5DS o come diavolo si chiama ...
GLC
www.glcphoto.com |
| andre_ |
Posted - 17/02/2015 : 14:50:58
Bellissimo!
Grazie. 
a_
P.S. 25$ per una Kodak Brownie negli anni '80 del 1800... Alla faccia!
Nello stesso periodo un paio di scarpe fatte a mano (ovviamente) le davano a 3$...
Non lamentiamoci delle DSLR oggi.
www.justnuances.com |
