| I N I Z I O T O P I C |
| genesis |
Posted - 27/07/2014 : 16:53:14
Buongiorno a tutti..
Sto per iniziare a stampare i miei file ,circa una settantina,dopo una accurata elaborazione.
Premetto che faro`il lavoro con un EPSON 4880.
Considerato il fatto che desidero comporre un album tradizionaale,quindi non un fotolibro ma con i tradizionali cartoncini con le foto incollate,cosa mi consigliate come formato di stampa tra un A3 ed un A3+?
Sinceramente quegli 8 cm in piu sul lato lungo non sono pochi..e mi intrigano..la differenza di costo non è un problema..
L`unico dubbio é effettivamente il fatto che non vorrei che un a3plus sia troppo grande come stampa da visionare a circa 50 cm..senza considerare poi l ingombro album..
Però..mi vien da dire,già che ci sono..
Certi album a4 sinceramente mi fanno un po tristezza...
Come carta avrei scelto la felix baryta,abbastanza neutra e con pochissimi oba..
Per di più la superficie essendo meno materica di una classica pearl come la glacier riduce ancor piu i riflessi..
Attendo critiche e consigli..grazie
|
| 29 U L T I M E R I S P O S T E (Le più recenti in alto) |
| runtu |
Posted - 07/09/2014 : 13:40:52
In linea generale una carta da 300 gmq va bene ma devi in ogni caso verificarne "a mano" la consistenza. Ci sono carte della stessa grammatura che hanno consistenze differenti e di conseguenza rigidità diverse.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| genesis |
Posted - 04/09/2014 : 11:38:29
Nessun consiglio? |
| genesis |
Posted - 01/09/2014 : 20:25:55
Chiedo un ultimo aiuto..nel momento che ho intenzione di prendere i cartoncinicon qualità da conservazione per fare l'album, considerato che attaccho le stampe su entrambi i lati del cartoncino, che grammatura minima dovrei prendere? 300 gmq è sufficiente? Poi metterò anche le veline..in totale saranno 45/50 cartoncini..grazie |
| rosario_ge |
Posted - 27/08/2014 : 10:46:28
Andrea, prendi il kit di prova qui nello shop, è il modo migliore per capire ....
-----------------
ro
|
| genesis |
Posted - 27/08/2014 : 09:58:50
Buongiorno a tutti. .che ne dite di stampare tutto l'album con la felix matt ivory? Può essere una buona idea? Mi stuzzica lidea della ottima archiviabilita' e assenza di oba...senza contare l'assenza di riflessi in visione.. |
| runtu |
Posted - 25/08/2014 : 00:53:14
...trasparenza su una carta da 310 gmq??? Il caricamento per la stampa avviene in piano dal vassoio carta frontale (almeno sulla stampante che ho io) e credo sia una soluzione adottata da diverse marche di stampanti per evitare di piegare il foglio come nel passaggio dal vassoio carta posteriore.
Tra l'altro la Prestige ha la caratteristica di avere la venatura parallela al lato corto e questo particolare ne permette la rilegatura a colla.
Qualità purtroppo non presente su un'altra ottima carta che è la Schoeller Matte 230 che uso sempre stampata fronte retro ma in questo per album rilegati con viti.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| rosario_ge |
Posted - 24/08/2014 : 21:52:46
Mi associo per la Prestige, che anche io ho trovato eccellente; non ho notato problemi nella stampa bianca e volta.
-----------------
ro
|
| genesis |
Posted - 24/08/2014 : 19:30:30
Scusa la domanda forse stupida Carlo..non corro il rischio di rovinare la stampa su un lato nel momento che vado a ricaricare il foglio?se in un lato ho una zona scura,ad esempio,e nell altro lato non è stampata,è abbastanza opaca da evitare visione in trasparenza??scusa ma non l`avevo tenuta in considerazione l`ipotesi di stampare fronte retro.. |
| runtu |
Posted - 24/08/2014 : 19:23:43
...io mi trovo benissimo con la Prestige Museum Cotton Natural White distribuita da Allberto. Sia a colori che in bianco e nero i risultati sono ottimi e inoltre è perfetta per essere rilegata come libro essendo stampabile fronte retro.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| genesis |
Posted - 24/08/2014 : 19:19:38
Ho stampato con la ilford galerie silk baritata (che é uguale alla canson baryta)..direi ottima,con un coating eccellente che contiene i riflessi e nel contempo ha un gamut esteso..raggiungo un ottimo nero col la mia 4880..non mi convince molto in mano..sembra una qualunque politenata come la glacier,vuoi mettere una RAG?
Mi stuzzica la felix baritata che non ho mai visto..se avesse una base più consistente della ilford la proverei..
Mi stuzzicherebbe fare tutto con la Rag 308..anche se il gamut é più ristretto,il problema non si pone in quanto non è che ci siano foto con saturazioni tali da metterla in difficoltà..però c`é da dire che l`aspetto che ha è l`assenza di riflessi mi fa veramente propendere per questa...
Che dite..provo la felix baryta?anche perche eviterei il cambio del nero... |
| genesis |
Posted - 24/08/2014 : 19:08:22
Ciao a tutti..
Riprendo questo post per chiedere consiglio anche sulla carta..
Ho provato la felix glacier,ottima,ma anche se mi piace la superficie perlata ritengo abbia un bianco troppo freddo,presenza di oba quindi archiviabilita`più limitata..so però che il gamut è ottimo..
Scarterei a priori glossy e ultra glossy per una questione di riflessi ingestibili e fastidiosi..
Quindi si passa alle matt..e qui la photorag 308,o 188, la fa da padrona immagino..
Mi stuzzicano anche quelle carte con base in puro cotone e coating con finitura satinata,in altre parole le meno lucide tra le lucide..a cavallo tra matt e gloss..prendono da queste ultime il gamut e la profondità dei colori, nessun oba,e contengono molto il problema dei riflessi...
Che fare??
Accetto consigli...grazie |
| andre_ |
Posted - 24/08/2014 : 18:33:10
Album di matrimonio = visione "sociale", non in ambienti controllati o con luci giuste.
A mio parere fai benissimo a scartare le glossy (e la glacier), e se proprio non vuoi una matte mi associo al consiglio di Rosario.
Trovo splendide le Baryta, e molto adatte ad un album di matromonio anche per la sensazione che danno al tatto (per me cosa molto importante).
Ma tutto sommato io mi complicherei la vita e stamperei su carta matte. 
A dispetto del gamut limitato e del nero non profondissimo, trovo l'effetto della matte molto adatto ad un album.
Secondo me é un po' piú complicato stampare a colori su matte, al punto che le uniche stampe davvero eccezionali che ho visto sono quelle del nostro Michele (io non stampo - ancora? - a colori su matte).
Ma una volta fatta bene, non credo che una stampa matte abbia eguali, per un album.
a_
www.justnuances.com |
| rosario_ge |
Posted - 24/08/2014 : 18:09:41
Prova la Felix Baryta , la trovo splendida e alquanto ragionevole....
-----------------
ro
|
| genesis |
Posted - 24/08/2014 : 17:47:38
Ciao a tutti..
Riprendo questo post per chiedere consiglio anche sulla carta..
Ho provato la felix glacier,ottima,ma anche se mi piace la superficie perlata ritengo abbia un bianco troppo freddo,presenza di oba quindi archiviabilita`più limitata..so però che il gamut è ottimo..
Scarterei a priori glossy e ultra glossy per una questione di riflessi ingestibili e fastidiosi..
Quindi si passa alle matt..e qui la photorag 308,o 188, la fa da padrona immagino..
Mi stuzzicano anche quelle carte con base in puro cotone e coating con finitura satinata,in altre parole le meno lucide tra le lucide..a cavallo tra matt e gloss..prendono da queste ultime il gamut e la profondità dei colori, nessun oba,e contengono molto il problema dei riflessi...
Che fare??
Accetto consigli...grazie |
| Colin82 |
Posted - 06/08/2014 : 13:31:29
In effetti le misure "classiche" da album matrimoniale sono un album 35x35 con dentro stampe 24x30.
Un A3+ lo vedo poco comodo da sfogliare... |
| runtu |
Posted - 04/08/2014 : 01:22:07
L'osso di seppia è friabile e bianco candido di forma ovoidale, si acquista nei negozi di articoli per animali e si mette nelle gabbie dei volatili, ha la funzione di tenere in ordine il becco oppure viene dato alle tartarughe per integrare la mancanza di calcio.
Quella che si usa in legatoria si chiama comunemente stecca d'osso ed esiste sia nella versione classica di origine animale che in versione moderna realizzata in resine plastiche.
Poi c'è anche Ossi di Seppia di Montale se non erro.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| massimiliano |
Posted - 03/08/2014 : 23:27:40
Eheh ma si chiama così! Quando andate in un negozio di belle arti se lo chiedete vi danno quello che in realtà è un attrezzo di resina sintetica, non vero osso di seppia... però funziona :) |
| rosario_ge |
Posted - 03/08/2014 : 10:56:11
In effetti con quello di cavallo riesce meglio ...
-----------------
ro
|
| runtu |
Posted - 03/08/2014 : 10:29:29
Citazione:
Postato da massimiliano
...dopo averli cordonato con l'osso di seppia...
...cordonare con l'osso di seppia la vedo molto difficile...
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| massimiliano |
Posted - 02/08/2014 : 20:55:51
Io stampo fogli a2 fronte e retro (tecco ds275, lucidi) e poi, dopo averli cordonato con l'osso di seppia, li faccio rilegare da un artigiano in un libro (piatto 40x60 cm). Il costo è molto elevato, ma faccio pochi libri... quindi preferisco pochi ma buoni.
Ho anche fatto stampe (da rullo) 60 x 120, rilegate a libro previa piegatura a quaderno (libro con piatto 60x60): la re è superba, ma il problema è trovare l'artigiano che sappia gestire bene una rilegatura del genere. |
| runtu |
Posted - 01/08/2014 : 23:25:32
Puoi cercare la Mario Acerboni.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| genesis |
Posted - 01/08/2014 : 22:34:16
Ciao..l`album é per me..quindi non farei un dispetto a nessuno..:-)
Accetto consigli..quale sarebbe qquindi la dimensione oltre la quale non ti spingeresti Carlo?Mi farebbe piacere se mi indicassi qualche link che conosci dove vedere qualche album di pregio..ancora grazie..
Andrea |
| runtu |
Posted - 29/07/2014 : 09:26:56
...se l'album è per te nessun problema sulle dimensioni, come si dice, contento te contenti tutti. Ma se l'album è su commissione ti consiglio di informare prima gli sposi, rischi di fargli un dispetto. Se ti fai un giro nei siti dei produttori di album di pregio per matrimoni ti renderai conto che le dimensioni (giustamente) sono altre.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| Goi |
Posted - 28/07/2014 : 21:21:09
Citazione:
Postato da valerio80
Scusa Goi forse intendevi 24x30
si si scusa 24 x 30 :-)
http://www.studionadar.it/
fotografo matrimonio torino
|
| genesis |
Posted - 28/07/2014 : 19:26:28
Ringrazio di cuore tutti per l'apporto e i consigli.
L' album ha circa 75 foto, di cui una trentina in verticale che stampero'quadrate ed il resto in orizzontale.
Anche a me personalmente il formato a3 non entusiasma per niente..soprattutto per il fatto che 29,7 cm è secondo me piccola se stampo a quadrato..
L'album sarà da 50*50 di spazio utile nei cartoncini..a questo punto penso che prenderò una bobina da 17 pollici..così le orizzontali le faccio da 36*48 che è un po meno wide del formato reflex e le orizzontali le farò da 42*42..così avrò meno spreco di carta possibile..e soprattutto un album d'impatto. .
che ne dite? L'ingombro non è un problema. .ho una station..:-D |
| valerio80 |
Posted - 28/07/2014 : 18:05:38
Scusa Goi forse intendevi 24x30 |
| Goi |
Posted - 28/07/2014 : 14:15:07
Tieni conto che gli album tradizionali fatti dal'anni 70 fino al 2000 (e ancora oggi ma in misura ormai talmente bassa da non esser piu rilevante ) erano formato con pagine 35 x 35 su cui si incollavano foto 24x40 (stampate da neg 6x6) che potevano esser posizionate sia in verticale che in orrizzontale , le stampe A3 a mio parere sono adatte a realizzare un fotolibro e non un album tradizionale...
http://www.studionadar.it/
fotografo matrimonio torino
|
| AlbertoM |
Posted - 28/07/2014 : 12:27:40
Io per il mio ho fatto così:
mi sono fatto cordonare un centinaio di fogli di carte diverse (opache, baritate) in formato A2
Le ho stampate e alla fine me le sono fatte rilegare da una legatoria scegliendo la copertina che più mi piaceva
E' diventato davvero grande, grosso e pesante, però mi piace molto
Poi in ogni pagina puoi mettere ovviamente più foto, in orizzontale, verticale, ecc, come più ti piace
Ti allego qualche foto di esempio (non è il mio album, sono foto da cui ho preso spunto per fare il mio)
AlbertoM |
| valerio80 |
Posted - 28/07/2014 : 09:55:14
Prima domanda, le stampe sono solo verticali/orizzontali o di entrambe le tipologie?
Nel secondo caso un album con fogli 50x50 cm mi pare un po' esagerato, mentre un 35x50 sarebbe ancora accettabile.
Se stampassi A3 tutto sommato avresti un album nel primo caso 35x45 e nel secondo 45x45.
Di così grandi ultimamente dalle mie parti (Bergamo) non se ne vedono più molti.
La tendenza come dici tu è di andare verso il 20x30 verticale.
Questa dimensione non è tanto una esigenza (risparmio) del fotografo ma una precisa volontà degli sposi che se lo portano a casa di parenti/amici e vogliono quindi qualcosa di molto leggero e trasportabile.
Addirittura molti non vogliono più nemmeno l'album e preferiscono un DVD con su tutte le foto da visionare sul televisore 55 pollici di casa.
Non parlo solo degli scatti nudi e crudi, ma anche di un impaginato tipo album book "elettronico". |
