| I N I Z I O T O P I C |
| runtu |
Posted - 04/04/2014 : 20:04:07
È stata annunciata la nuova versione:
Dear photographers, hobbyists and package maintainers,
Soon we will be releasing RawTherapee version 4.1-stable. This is a big deal. Everyone should read this.
Much has changed since version 3.0 of RawTherapee was released back in July 2011. There are many new tools, the way existing tools work has been improved, calculations are more precise, everything is faster, the user interface had a complete make-over, everything is documented in RawPedia, and there are hundreds of other improvements which make up the bulk of our work. As such, it was impossible to avoid breaking backwards-compatibility of certain things.
Users should be aware of changes in behavior between old and new versions of some tools. For instance, the effects of the Auto Levels tool have changed (for the better), so if your old processing profiles had it enabled, the results in 4.1 will be a little different and may require tuning your old profiles. We tried to preserve backwards-compatibility where possible, but it was not possible to do that everywhere. This should not be a problem, because should you require an identical result you can simply keep using the old version of RawTherapee and use the new one for future work, and, more importantly, your skills and taste have evolved over time, so why would you want the exact same results you had years ago when you can do better now?
Package maintainers are please asked to make their builds use a new, empty cache and config folder with a "4.1" suffix by setting the following cmake option:
-DCACHE_NAME_SUFFIX="4.1"
The reasons for this are as follows:
• Some users have not checked Preferences in a long time, and their program is tuned for what worked best long ago, not for what works best now. Our defaults are good ones, we keep them up to date to make RawTherapee look and function well out-of-the-box, so having 4.1 start with fresh defaults is a good thing, and it will motivate users to look into Preferences again.
• Some users have never looked inside Preferences and are not aware of some of the features that can be unlocked there. As above, fresh defaults will activate these things.
• Some old cache and config files can cause RawTherapee to crash. While we have patched the specific cases made known to us, it is safe to assume there are still cases unknown to us which will still cause instability. Starting with clean cache and config folders mitigates this problem.
If possible, inform users where they can find the old cache and config folders. Your installation script should not remove these old folders without asking for the user's informed and explicit consent.
Stay tuned, RawTherapee-4.1 is almost done baking and will be out of the oven very soon!
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| 18 U L T I M E R I S P O S T E (Le più recenti in alto) |
| glacort |
Posted - 03/07/2014 : 08:57:30
I problemi di stabilità per Windows 7 64 bit sembrano finalmente risolti con l'ultima release 4.1.22.
Qualche centinaio di conversioni sia col desktop che col mio vecchio (2006) MacBookPro (Bootcamp/Win7) e nessun crash.
Le verioni per Mac sono stabili già da tempo.
GLC
www.glcphoto.com |
| mrc |
Posted - 09/06/2014 : 14:40:59
Citazione:
Postato da glacort
Con Windows 7 gli exif mi vengono salvati regolarmente nei tiff 16 bit e in tutti gli altri formati.
Ciao! Grazie per il reply 
Ieri in effetti ho scaricato la nuova release 4.1.11 e ho notato che il problema non si manifesta più... i casi sono due: o ho combinato qualche pasticcio io con la release precedente, oppure hanno sistemato al volo!
Ciao a tutti
Marco |
| glacort |
Posted - 09/06/2014 : 10:29:37
Citazione:
Postato da mrc
Lo sto testando ora, e ho soltanto un piccolo dubbio: tuttora, sviluppando i RAW come .tiff a 16 bit, gli exif data non vengono salvati, vero? Googlando un po', pare che il problemino affliggesse le vecchie release, ma credo che l'inconveniente sia presente anche in questa... siete in grado di confermarmelo?
Ciao a tutti e grazie
Marco
Con Windows 7 gli exif mi vengono salvati regolarmente nei tiff 16 bit e in tutti gli altri formati.
GLC
www.glcphoto.com |
| runtu |
Posted - 09/06/2014 : 00:27:54
@ ivano, non ci sono pennelli in RT e per andare in stampa devi prima salvare il file e poi aprirlo con qualsiasi programma di editing.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| ivanop |
Posted - 08/06/2014 : 22:50:49
Salve, anch'io ho voluto provare RT e vorrei chiedervi alcune cose.
Non sono riuscito a trovare il pennello per le regolazioni locali, sono io un po' imbranato oppure non l'hanno messo?
E ancora, si puo' andare in stampa con RT oppure per farlo bisogna salvare ed usare un'altro sofware?
Grazie
Ciao,
Ivano.
http://ivanopozzolini.carbonmade.com/ |
| mrc |
Posted - 01/06/2014 : 14:49:04
Tanto per cominciare, ringrazio per la segnalazione
RawTherapee 4.1.1 per Windows a 64 bit è un passo in avanti veramente notevole rispetto alle release precedenti!
Lo sto testando ora, e ho soltanto un piccolo dubbio: tuttora, sviluppando i RAW come .tiff a 16 bit, gli exif data non vengono salvati, vero? Googlando un po', pare che il problemino affliggesse le vecchie release, ma credo che l'inconveniente sia presente anche in questa... siete in grado di confermarmelo?
Ciao a tutti e grazie
Marco
|
| rosario_ge |
Posted - 01/06/2014 : 10:39:41
Provata su win 7 ; mi sembra ottima, veloce e - almeno per ora ... - senza problemi di stabilità che è spesso l' inconveniente che ho riscontrato su diverse release .
-----------------
ro
|
| glacort |
Posted - 01/06/2014 : 08:07:26
Concordo con Carlo, RT ha il grande vantaggio di avere ottimi default per lo sviluppo in serie, cosa per me impossibile con LR, che ha defaults spesso orribili (troppo chiari e contrastati, con luci bruciate) con tutte le mie macchine. Anche con defaults creati da me ad hoc i risultati di LR sono così così.
Per sviluppo uno alla volta invece ottengo risultati che mi fanno preferire l'uno o l'altro a secondo dei soggetti e condizioni di luce (o secondo la mia abilitá nell'uso).
Non ho ancora provato abbastanza l'ultima versione di RT (per win 7), ma sembra anche a me più stabile e veloce delle precedenti.
GLC
www.glcphoto.com |
| runtu |
Posted - 01/06/2014 : 06:45:23
RawTherapee continua a confermarsi un grande programma. Ieri ci ho lavorato quasi tutta la giornata senza il minimo problema e ho l'impressione che sia stata aumentata la velocità di elaborazione. È stata rimaneggiata e resa ancora più logica la sequenza delle palette per elaborare l'immagine passo passo più altre migliorie come la possibilità di creare una maschera di sfumatura e controllarne tutti i parametri creandola completamente ad hoc. Mi sono sembrati anche migliorati i due profili di default "Natural" che già così danno un ottimo risultato se si deve fare ad esempio una preview veloce di un lavoro per un cliente. Avanti così.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| runtu |
Posted - 29/05/2014 : 19:16:16
La nuova versione è ora disponibile, al momento per Mac OS x 10.7 (proverò ad installarla su 10.8) Win XP e Vista:
http://rawtherapee.com/downloads
p.s. sembra che sotto OS X 10.8 funzioni ...ora l'applicazione si chiude come tutti gli altri programmi: mela+Q 
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| runtu |
Posted - 21/05/2014 : 17:21:04
L'uscita è ormai imminente, è stato appena rilasciato il codice sviluppatori e a brevissimo arriveranno anche le versioni per i diversi S.O. Aggiunto o migliorato il supporto per le seguenti fotocamere:
Canon EOS 5D Mark II
Canon EOS 5D Mark III
Canon EOS 6D
Canon EOS 40D
Canon EOS 50D
Canon EOS 60D
Canon EOS 70D
Canon EOS 600D/Rebel T3i/Kiss X5
Canon EOS 650D/Rebel T4i/Kiss X6i
Canon EOS 1200D/Rebel T5/Kiss X70
Canon EOS-M
Canon PowerShot G1 X Mark II
Canon PowerShot S120
Fujifilm S1
Hasselblad CFV-50
Nikon 1 V3
Nikon D4s
Nikon D3300
Nikon D5300
Nikon D7000
Olympus E-M10
Olympus E-PM2
Panasonic DMC-GH3
Panasonic DMC-GH4
Panasonic DMC-GM1
Panasonic DMC-GX7
Panasonic DMC-LF1
Panasonic DMC-ZS40/Panasonic DMC-TZ60
Panasonic DMC-ZS41/Panasonic DMC-TZ61
Pentax K10D
Pentax K-3
Phase One IQ180/IQ280
Phase One IQ260
Phase One IQ260
Phase One P20/P20+
Phase One P21/P21+
Phase One P25/P25+
Phase One P30/P30+
Phase One P40+/IQ140
Phase One P45/P45+
Phase One P65+/IQ160
Samsung NX30
Sony ILCE-7R
Sony ILCE-3000
Sony ILCE-5000
Sony ILCE-6000
Sony NEX-5N
Sony SLT-A77
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| runtu |
Posted - 07/04/2014 : 12:32:59
Citazione:
Postato da glacort
Carlo:
...dovevo qualificare: di dubbia utilità pratica ... "per me"...
...non sei il solo, forse mi sono espresso male ma anche per me diverse opzioni mi sono ancora oscure.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| glacort |
Posted - 07/04/2014 : 12:16:31
Carlo:
hai ragione, dovevo qualificare: di dubbia utilità pratica ... "per me".
Per esempio ho provato le varie opzioni CIE, ci ho capito poco e non ho visto miglioramenti.
In attesa della 4.1 l'ultima per Windows (132) con qualche accorgimento mi sta funzionando benone.
Il mio limite per le cartelle è 100 files, questo mi obbliga anche ad essere più ordinato nel catalogare le foto e nel ritrovare "quella della zia Genoveffa che era venuta così bene" ...
GLC
www.glcphoto.com |
| runtu |
Posted - 07/04/2014 : 09:53:14
Citazione:
Postato da glacort...nell'aggiungere troppi algoritmi di dubbia utilità pratica...
E' chiaro che RT non può competere per stabilità con i potenti mezzi di LR/Adobe...
...le versioni per MAC sono più stabili...
Non sono daccordo che siano state aggiunte funzionalità inutili, diciamo che è un programma secondo me utilizzabile a vari livelli di apprendimento che vanno da un uso di base passando per un livello intermedio fino ad arrivare ad uno sviluppo del raw molto accurato, io stesso nonostante lo utilizzi da qualche anno ancora non lo sfrutto pienamente.
Per quanto riguarda il lavoro di chi lo sta sviluppando a me sembra che è Adobe a risultare inferiore visti proprio i potenti mezzi di cui può disporre...
Confermo che su Mac è stabile, non ho mai avuto un solo problema se non qualche volta aver dimenticato di non creare cartelle con più di cinquanta file che almeno sulle prime versioni venivano mal digerite da RT creando delle chiusure inaspettate. Non so se sulle versioni recenti questo problema sia stato risolto ma io continuo a creare cartelle di file in questo modo.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| glacort |
Posted - 05/04/2014 : 10:17:47
Nel team di sviluppo ci sono fotografi niente male come Michael Ezra. Semmai il problema è che non ci sono veri professionisti del software e che hanno esagerato nell'aggiungere troppi algoritmi di dubbia utilità pratica.
E' chiaro che RT non può competere per stabilità con i potenti mezzi di LR/Adobe, ma la qualità dell'output spesso è migliore o più piacevole.
Speriamo nella 4.1, che per adesso è solo negli annunci.
EDIT:
ho dimenticato di aggiungere che le versioni per MAC sono più stabili (salvo smentite ! io le uso saltuariamente sul MacBookPro). Forse perchè molti dei geeks di RT sono Linux addicts e la base del OSX è la stessa di Linux: il buon vecchio UNIX.
GLC
www.glcphoto.com |
| rosario_ge |
Posted - 05/04/2014 : 06:52:02
E' vero , RT è un guazzabuglio di release misteriosissime, che vanno benissimo e poi improvvisamente hanno o danno problemi, le precedenti vanno a volte meglio delle ultime ecc. ecc.
Però quando funziona, fa cose splendide......
-----------------
ro
|
| mrc |
Posted - 05/04/2014 : 03:41:51
Citazione:
Postato da andre_
Continuo a pensare che nel mondo del "free software" (in senso lato) ci siano di gran lunga troppi nerd e troppo pochi users.
Non ho intenzione di innescare alcun tipo di flame (concordo anzi con la tua affermazione, benché io sia un sostenitore di questo modello di sviluppo), ma, per una risata a dente stretti, mi viene in mente che probabilmente la tua frase - in un certo senso - si sposerebbe benissimo anche per l' "expensive software" e l' "expensive hardware"... anche per il dorato mondo Apple, per esempio 
Ovviamente è soltanto una battutaccia, spero di non aver offeso gli affezionati utenti del sistema operativo dei felini
Ciao a tutti
Marco |
| andre_ |
Posted - 05/04/2014 : 01:03:09
Ma…
Leggendo dei problemi di stabilitá che continuate a riferire, non sarebbe il caso di concentrarsi su quello, prima di qualsiasi altra cosa?
Continuo a pensare che nel mondo del "free software" (in senso lato) ci siano di gran lunga troppi nerd e troppo pochi users.
a_
www.justnuances.com |
