| I N I Z I O T O P I C |
| runtu |
Posted - 20/09/2013 : 12:12:54
Vorrei iniziare a provare a realizzare delle giga pano. Chiedo a chi ne sa più di me se è indispensabile il software Gigapan o è già sufficiente PTGui. In particolare mi riferisco alle distorsioni, non so se Gigapan possiede funzionalità di correzione differenti da PTGui.
Grazie.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| 9 U L T I M E R I S P O S T E (Le più recenti in alto) |
| runtu |
Posted - 21/09/2013 : 15:27:42
Citazione:
Postato da tonesh...cmq buoni test, oggi c'è anche un'aria abbastanza nitida qua a Roma...
Toni
..è più di un anno che abito al mare...
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| tonesh |
Posted - 21/09/2013 : 12:40:27
non sono proprio sicuro che la manfrotto faccia intervalli di 5°. Me la sono venduta anni e anni fa
Ma uso abbastanza spesso il 105mm con il rotator della nodalninja a scatti di 10°.
La diaframmatura è la difficoltà principale... con la d800 è un incubo... oltre 5,6/8 non si va, ma come fare col la profondità di campo?
Anche a 10 metri con il 105 si vede lo sfocato rispetto all'infinito... se cambi fuoco devi poi lottare con ptgui perché le immagini hanno un angolo di campo diverso fra loro.
Una soluzione sta nel scattare tutto con lo stesso fuoco (all'infinito) e fare lo stitching con queste e poi poi sostituire e adattare il nuovo angolo di campo con le immagini a fuoco.
Oppure usare il focus stitching (elicon focus è un software perfetto, ma carissimo) che comunque altera leggermente il l'angolo di campo.
Ci sto pensando anch'io...
Jeffrey martin la top star delle gigapan, mette a fuoco automaticamente. Penso che usi i 600mm, e teste ovviamente motorizzate. Pare che il suo incubo sia il vento... e sticcia con autopano giga e con pc dedicati.
mbe cmq buoni test, oggi c'è anche un'aria abbastanza nitida qua a Roma...
Toni
|
| runtu |
Posted - 21/09/2013 : 10:27:00
Citazione:
Postato da tonesh...intervalli di 5 gradi... quindi puoi usare al massimo il 200mm (su fullframe)....
Toni
Le ottiche che posseggo adatte (immagino) per iniziare sono Nikkor 105 mm 2,5 e Nikkor 180 mm. 2,8. Sono obiettivi che ho usato praticamente sempre a tutta apertura e credo che a diaframmi chiusi abbiano uno scadimento. Mi conviene orientarmi su altre focali?
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| runtu |
Posted - 21/09/2013 : 10:19:41
...ma perché di PTGui oltre alla versione Pro c'è altro?
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| tonesh |
Posted - 21/09/2013 : 09:06:26
Il fatto è che la vecchia manfrotto arriva ad intervalli di 5 gradi... quindi puoi usare al massimo il 200mm (su fullframe).
Ma anche con il 105mm si ottengono delle buone definizioni,
di qualità superiore (con la d700) ad esempio ad un 90mm sul 4x5 del vecchio banco ottico.
Ma aggiorna ptgui, non fare il dummy!
Toni
|
| runtu |
Posted - 20/09/2013 : 17:42:19
No Toni, di PTGui ho la versione pro da parecchi anni. Non ho testa motorizzata, ho la "vecchia" 303 Manfrotto per le sferiche. Diciamo che in ambito giga pano sono un vero dummies.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| tonesh |
Posted - 20/09/2013 : 17:29:01
Non ho provato il software Gigapan, ma pare molto più efficiente ptgui.
Forse autopano giga è più adatto alla gestione di migliaia di immagini, ma con centinaia ptgui è ottimo.
Oltretutto non lo devi comprare, no?
Ma hai una testa motorizzata?
Toni
|
| runtu |
Posted - 20/09/2013 : 16:32:50
Parlo delle distorsioni tipiche da pano circolare o sferica. Non so se in modo minore si presenta lo stesso problema anche nei panorami parziali.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| AlbertoM |
Posted - 20/09/2013 : 14:44:20
Secondo me molto meglio PTGUI in tutti i sensi
Ma di che distorsioni parli? di quelle dell'ottica?
AlbertoM |
