| I N I Z I O T O P I C |
| runtu |
Posted - 29/07/2013 : 13:41:00
Ho fatto per la prima volta la calibrazione del monitor con il ColorMunki e il suo software e ho riscontrato una cosa strana. Generalmente imposto la luminosità a 100 cdm e il cursore relativo dell'OSD non andava oltre il 70/75%. Ora invece messo al 100% raggiungo una luminosità massima di 97 cdm. Il mio monitor non è certamente nuovo, ha circa sette anni con un utilizzo giornaliero anche di dieci ore. La calibrazione precedentemente la facevo con un iOne Display 2. La cosa strana è che provando a calibrare nuovamente con questo strumento, la regolazione della luminosità, per ottenere 100 cdm la devo settare nuovamente al 75%. Sinceramente non so che pensare su quale sia il problema.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| 11 U L T I M E R I S P O S T E (Le più recenti in alto) |
| runtu |
Posted - 30/07/2013 : 11:16:23
@ Andre, forse sono stato poco chiaro. Con iOne Display2 e BasICColor posso impostare e leggere una luminosità che arriva anche oltre i 120 cd/mq. ma che in ogni caso non mi interessa, ho sempre calibrato a 100 cd/mq.
Con il ColorMunki usato con il suo software o con BasICColor, anche se imposto come luminosità 120 cd/mq. la lettura delle patch per la calibrazione non supera 97 cd/mq. anche portando il cursore della luminosità nell'OSD al massimo.
Credo a questo punto che sia un questione legata agli strumenti sempre tenendo conto in ogni caso l'età del monitor.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| runtu |
Posted - 30/07/2013 : 11:00:11
Da tre/quattro articoli letti mi sembra che la tendenza sia di considerare, con i monitor lcd, una luminosità di 80/90 cd/mq. e alcuni addirittura di 70 cd/mq.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| glacort |
Posted - 30/07/2013 : 10:18:59
Citazione:
Postato da runtu
Per cui in rete viene consigliato un valore ancora più basso di 90 cd/mq?
Carlo: digita in google "dark prints and monitor" e ne hai da leggere.
Il mio Munki, che uso col suo software, mi sembra che ecceda in un senso nell'impostazione del monitor e nell'altro nella creazione dei profili di stampa, che senza correzione mi danno stampe scure.
Però i profili "canned" mi danno risultati di stampa quasi identici. Gli sbiancanti ottici interferiscono col Munki, ma ci sta che il problema maggiore sia nella calibrazione monitor (il mio è un vecchio Dell 30" che per il resto mi va benone e non lo cambio fino a che non mi dice bene col superenalotto).
L'occhio non valuta bene le differenze di luminosità a meno di non avere due monitor affiancati, perciò nel tuo caso mi fiderei di BasicColor per il monitor, nel mio dovrei provare con 80 cd, ma ho paura di cambiare parametri e workflow ormai consolidati.
GLC
www.glcphoto.com |
| andre_ |
Posted - 30/07/2013 : 09:17:42
Carlo, io peró mi proverei a concentrare un attimo sullo strumento di misura, senza mescolare l'etá del pannello, ché é una cosa che va valutata una volta capito se gli strumenti funzionano o no.
Per rispondere alla tua domanda piú sopra, io demando a BasICColor la gestione della luminositá. Ho un iMac, che non permette la programmazione della LUT interna al monitor, ed uso la modalitá "piú automatica" possibile su questo monitor.
Profilo con il Display2, e poi verifico con il Munki (non sempre, ovviamente).
Per esempio, se imposti 120cd/mq o poco piú, ti é possibile calibrare il monitor per la profilazione con entrambi gli strumenti?
Con il Display2 dovrebbe essere possibile (se 70-75% di luminositá sono 100cd/mq, ti dovrebbe essere possibile raggiungere anche i 120-130cd/mq).
Sarebbe da capire se anche il Munki ti permette la stessa cosa, senza errori grossolani nella profilazione.
Secondo me questo potrebbe essere un modo possibile per capire se i due strumenti sono effettivamente molto differenti oppure é questione di come viene impostata la luminositá.
a_
www.justnuances.com |
| runtu |
Posted - 30/07/2013 : 08:27:20
@ Alberto, si la differenza tra i due strumenti indubbiamente esiste, ma è estremamente alta, col Munki come già detto cursore 100% 97 cd/mq, col iOne display cursore 100% 140 cd/mq!!!
@ Glacort, ho sempre utilizzato come luminosità 100 cd/mq consigliato dal venditore proprio per allungare la vita del pannello, rispetto alle 120 che consiglia invece proprio Eizo.Immagino che se avessi usato 120 cd/mq l'Eizo a quest'ora era già in discarica...
Per cui in rete viene consigliato un valore ancora più basso di 90 cd/mq?
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| glacort |
Posted - 30/07/2013 : 08:02:09
18.000 e passa ore sono tante. Le lampade dell'Eizo per la retroilluminazione sono di sicuro al top, ma non esenti del tutto da decadimento con l'uso, penso specie ad alta emissione.
Comunque per me (e non solo, c'è molto in proposito sul WEB) le 100 cd impostate col Munki sono eccessive, uso 90 e forse è ancora troppo.
GLC
www.glcphoto.com |
| AlbertoM |
Posted - 30/07/2013 : 00:14:46
Ma non avevvi detto tu stesso all'inizio che la differenza la vedevi cambiando lo strumento di misura?
Anch'io ho rilevato diversi valori di luminanza a seconda dello strumento usato
AlbertoM |
| runtu |
Posted - 29/07/2013 : 23:51:44
Regolando la luminosità a 90cd/mq devo abbassare il cursore dell'OSD al 64%, la cosa strana è che portandolo al 100% la luminosità arriva appena a 98 cd/mq. Ho controllato le info e il monitor ha sulle spalle 18.484 ore di lavoro ...pretendo troppo?
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| runtu |
Posted - 29/07/2013 : 18:43:15
...niente, ho resettato tutte impostazioni del monitor e fatto due calibrazioni, una con il programma di ColorMunki e una con BasICColor. Entrambe non schiodano da un 98 cd/mq e tutti i cursori (luminosità, contrasto, i tre canali RGB) sono al 100%, tramite preferenze di sistema alternando i due profili con un'immagine aperta in Ps non cambia nulla, solo il profilo di Basic è impercettibilmente più scuro. Mi sto chiedendo se il ColorMunki agisca sulla scheda grafica e non direttamente sulle impostazioni del monitor.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| runtu |
Posted - 29/07/2013 : 16:55:03
Andre il monitor è un Eizo L997, permette tutte le regolazioni, difatti non capisco da cosa dipende. Ora proverò a resettarlo completamente. Tu con BasICColor che impostazioni utilizzi? perché con questo software non ho mai avuto problemi precedentemente.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| andre_ |
Posted - 29/07/2013 : 16:35:39
Hai provato a fare una validazione incrociata?
Non so che monitor tu abbia, ma 97 al 100% mi pare sinceramente un po' pochino.
E mi sembrerebbe strano anche che il software regoli in altro modo la luminositá.
Io profilo il mio con BasICColor, e pensa lui a tutto compresa la luminositá, ma le tacche le vedo impostate normalmente.
Altro discorso era il LaCie ed il suo monitor proprietario, ma in quel caso era tutto regolato all'interno del monitor, e non avevo neppure la possibilitá di intervenire in altro modo sulla luminositá. Non credo sia il tuo caso.
a_
www.justnuances.com |
