| I N I Z I O T O P I C |
| Gianluke |
Posted - 05/05/2013 : 20:26:36
Ieri ho concluso un secondo reportage nella Valle delle Ferriere ad Amalfi che sto elaborando. Si tratta di una magnifica "foresta" ricca di muschi, felci rare, ruscelli e cascate..ero stato l'anno scorso con la A900 e quest'anno sono ritornato con la A99. Devo dire con comodità operative enormemente superiori grazie all'EVF, al focus peaking e al display orientabile. In attesa che elaboro gli scatti volevo condividerne uno con voi che mi era particolarmente piaciuto. Poi, se interesserà, vi linkerò il reportage completo.
SONY A99 - Zeiss 16-35mm ZA a 17mm - ISO 50 - f13 - 30 sec - ND 32x
 |
| 13 U L T I M E R I S P O S T E (Le più recenti in alto) |
| Gianluke |
Posted - 08/05/2013 : 21:49:36
Grazie M.Teo |
| poalpina |
Posted - 08/05/2013 : 21:38:54
Citazione:
in situazioni simili, da sottobosco fitto, non sono mai riuscito a fare foto decenti.
complimenti, colori molto belli davvero !
M.Teo |
| Gianluke |
Posted - 07/05/2013 : 09:53:21
Grazie Gaetano. In costiera ci sono una infinità di sentieri bellissimi. Anche io non conosco si e no due o tre. Se ti dovessi trovare in zona fammi sapere così organizziamo insieme. |
| glacort |
Posted - 07/05/2013 : 09:14:19
Complimenti Gianluca !
in situazioni simili, da sottobosco fitto, non sono mai riuscito a fare foto decenti.
Una nota personale: da ragazzo (più un secolo fa) "battevo" la costiers regolarmente alla ricerca di ... fauna turistica. Quando la fauna non era interessante o interessata con la Vespa giravo molto anche all'interno, eppure non conoscevo questa valle. Proverò ad andarci alla prima occasione.
GLC
www.glcphoto.com |
| Gianluke |
Posted - 06/05/2013 : 21:38:29
Grazie Andre.
Per i colori, è un posto molto ostico, perchè praticamente è onnipresente la dominante blu/magenta del sottobosco. Quindi per tirare fuori i verdi/nocciola vanno tolte un po' di dominanti selettivamente a zone.. |
| andre_ |
Posted - 06/05/2013 : 20:03:10
Citazione:
Postato da Gianluke
Qui il resto del reportage
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.366211403488946.1073741838.361105320666221&type=1
Molto bello! 
Soprattutto come riesci a descrivere un posto che pare bllissimo ma tutto sommato "banale" (e come rendi i colori).
Spesso é difficilissimo rendere in fotografia un luogo semplicemente bello e riposante.
a_
www.justnuances.com |
| Gianluke |
Posted - 06/05/2013 : 19:35:37
Qui il resto del reportage
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.366211403488946.1073741838.361105320666221&type=1 |
| Gianluke |
Posted - 05/05/2013 : 23:02:51
Infatti...a me Firefox legge 30 sec. |
| AlbertoM |
Posted - 05/05/2013 : 22:34:39
Edit: ho letto male gli exif, dicono 1/0.03s , quindi 33s
AlbertoM |
| andre_ |
Posted - 05/05/2013 : 22:32:57
Citazione:
Postato da AlbertoM
In effetti non avevo visto la didascalia, ma avevo letto gli exif che dicevano 1s, per cui mi sembrava un po' eccessivo il mosso, e molto netto sulle rocce....
?
A me gli EXIF danno 30sec.
ExifExt su Safari6.
Non é la prima volta che sento di EXIF letti differenti, e non ho mai capito perché...
a_
www.justnuances.com |
| AlbertoM |
Posted - 05/05/2013 : 22:13:44
In effetti non avevo visto la didascalia, ma avevo letto gli exif che dicevano 1s, per cui mi sembrava un po' eccessivo il mosso, e molto netto sulle rocce....
AlbertoM |
| Gianluke |
Posted - 05/05/2013 : 21:47:05
Immagino che non avrai letto i dati di scatto 
Sono 30 secondi di posa con filtro ND, nessun intervento sull'acqua. E' solo il mosso acquisito in 30 secondi |
| AlbertoM |
Posted - 05/05/2013 : 21:44:44
Bel particolare
Però lo sfocato sembra un po' finto, lo hai aiutato un po'? 
AlbertoM |
