| I N I Z I O T O P I C |
| Maestrale |
Posted - 06/02/2013 : 15:20:10
Mi sono appena imbattuto (con un po' di rassegnata invidia) nella realizzazione, da parte di altri ovviamente, di quello che è da anni un mio grande sogno: confezionare un vero e proprio virtual tour subacqueo. Purtroppo la scarsità di budget e alcuni problemi fisici nel mio caso hanno avuto la meglio, nonostante tutto... ad ogni modo, onore al merito!
E Google ha subito messo le mani sulla marmellata...
Claudio 
|
| 8 U L T I M E R I S P O S T E (Le più recenti in alto) |
| Maestrale |
Posted - 07/02/2013 : 19:24:59
Ehm, scusa Gianluca, avevo rimosso (dopo essermi fatto due conti sul budget richiesto)...
Grazie anche per l'ultimo link, cercherò in giro qualche sample ma sempre per le foto, visto che anche lei copre i 170°... o fa solo video? in quel caso (come mi sembra da una prima rapida scorsa sul web) non fa per me... la GoPro Black Edition mi tenta, ma tra BacPac e scheda si va sui 600€, un'enormità per una scatoletta di plastica... spero che la prossima possa sfornare i raw, almeno per bilanciare bene il WB in post (sulla qualità non mi aspetto miracoli)...
Claudio
|
| Gianluke |
Posted - 07/02/2013 : 15:00:39
Te lo dissi già. C'è quello della Dyron e pare sia una delle poche macchine che non vignetta.
Peró costa 450 euro solo l'aggiuntivo fish.
http://www.uwphotographyguide.com/sony-rx100-review
http://www.scubacam.nl/catalog/en/dyron-fisheye-lens-16-mm-p-3007.html
Per fare video invece molto bella la nuova Sony che compete con la Gopro. Si trova a 210 euro con custodia sub inclusa
http://www.tomshw.it/mobile/cont/news/sony-action-cam-hdr-as15-videocamera-per-sport-estremi/39375/1.html |
| Maestrale |
Posted - 07/02/2013 : 12:56:11
Beh sì la qualità non è sempre il massimo, soprattutto se consideriamo la costosa dotazione di mezzi mobilitati, e potevano dedicare maggior attenzione allo sviluppo dei raw ed allo stitching... comunque tutto sommato (a mio parere) il risultato è più che accettabile. Scattare sferiche sott'acqua non è semplice, né lo è il montaggio. Carlo, realisticamente, ci riporta sulla terraferma: gli altri vendono le idee, e noi lì a rincorrere, affannandoci nel ricercare una qualità di cui pochi utenti riescono ad apprezzare l'eventuale valore aggiunto...
Ma la RX100 o la G1X hanno lenti fisheye e oblò sferico? è un requisito quasi indispensabile per scattare e montare le sferiche senza impazzire... tieni conto che allora la GoPro nasce con il fisheye di fabbrica, anche se (purtroppo) non scatta in raw...
Ai patiti del genere segnalo questi preziosi tutorials.
Per l'ospitata la vedo dura (non ho posto), ma se passi di qua ci facciamo un tuffo presso il mio diving di fiducia!
Claudio
|
| Gianluke |
Posted - 07/02/2013 : 01:52:25
Queste cose potrebbero essere fatte con la RX100 o G1X in custodia sub che conto forse di prendere per l'estate con le quali a bassi iso si possono anche non scomodare le reflex...solo a questo punto...non è più efficace un videosub? Sarà che non sono un patito dei virtual tour...e amo più le Gigapan non sferiche.
Se mi ospiti questa estate in Sardegna lo facciamo insieme 
La qualità del primo link è decisamente scadente come fotosub. |
| runtu |
Posted - 06/02/2013 : 23:43:38
Citazione:
Postato da Maestrale
[url]...La qualità prettamente fotografica non è sempre eccelsa...
Il punto è proprio questo. Quando metti su un progetto del genere la qualità può essere appena accettabile perché quello che questi signori vendono è l'idea. Una volta partito a pieno regime il progetto credi che i fotografi non si trovano? Noi ci perdiamo dietro alla qualità e gli altri vendono le idee ...che ci tagliano le gambe.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| Maestrale |
Posted - 06/02/2013 : 22:45:33
Citazione:
Postato da runtu
...sarà che è un periodo che mi girano sottopelle, ma ho l'impressione sempre più tangibile che a determinati risultati ci si arrivi soltanto con alle spalle un grosso team. Il fotografo è solo un pezzetto e a volte molto marginale (se non addirittura inesistente) di un progetto di più ampio respiro.
In effetti dietro al progetto catlin seaview survey c'è un bel team scientifico, con una nutrita dotazione di strumenti costruiti ad hoc (il cui costo preferisco non sapere) e con dietro degli sponsors di tutto rispetto, quanto a possibilità economiche e visibilità mediatica...
La qualità prettamente fotografica non è sempre eccelsa, ho visto anche di meglio, però il progetto è interessante...
Claudio
|
| runtu |
Posted - 06/02/2013 : 18:27:32
...sarà che è un periodo che mi girano sottopelle, ma ho l'impressione sempre più tangibile che a determinati risultati ci si arrivi soltanto con alle spalle un grosso team. Il fotografo è solo un pezzetto e a volte molto marginale (se non addirittura inesistente) di un progetto di più ampio respiro.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| Benni |
Posted - 06/02/2013 : 17:11:11
grazie del link, è bellissimo. |
